Таблица лидеров

RBD в любом каде - это линейная динамика. Но падающий шарик и в Ансисе ньютоном-рафсоном и т.п. решается, т.е. неявно. Потому что деформации небольшие до нескольких процентов условно у 99.99% каешников, а нагрузка - статика. Здесь неявные алгоритмы себя хорошо проявляют, при том что у народа количество ядер от 1 до 4 на компах чаще всего. Явными методами статиту Вы ждать задолбаетесь на малоядерным сборках, и потом ещё 10 раз будет смотреть на графики сходимости по энергиям и силам в контактах с большим удивлением мол откуда там такое. Ну шаг расчёта какой? Секунда? А чего ожид

У нас что-то похожее в конторе. Давным-давно, в 2002г, завелась сетевая шара, и все всё туда начали сливать. Потом наступил бардак. Потом придумали №Заказа. И в принципе всё. Несколько раз внедряли документооборот, но он чет не пошел. 1С-Документооборт, Bitrix, AMO-CRM, odoo, чет еще, не помню Короче. Есть папки с Названиями заказчиков. Их за 20 лет около 800 шт. Работаем с крупными в основном В Папке с Заказчиком - папки с Заказами (проектами). Название заказа начинается с номера, потом краткое название. Если заказов много, группируется по годам,

При сохранении DXF разверток всплыл такой косяк ( линия сгиба становилась кривой хотя должна быть ровной) Начал уже писать на форум и нашел где собака порылась. Все дело в галке - см. картинку. Может кому пригодиться. Или сам забуду через год - другой)

А в это время женщины копали и продвигались медленно вперёд.

Для поиска по всему есть оч.хорошая программулька - Everifing. Плюс она может web-сервером - в конторе в расшаренной папке сразу норм поиск поднимается. Плюс она ftp-сервер. Оч быстрая - у нас сетевая шара 0.5Tb, 550тыс файлов - ищет на ура. Ну понятно райд и гигабитный LAN везде. Проводник конечно отстает от нее, т.к. она работает с индексом, сидит в службах (если захочешь) и индексирует всё на лету.

Кетайтсев сложно понять.

Не слушайте этого невежду. Он вообще не понимает что такое ПДМ и как она работает. Откуда она автоматически берет информацию и как она с нею работает. Он даже русский язык не смог освоить. И единственное, с чем разобрался - это с тоталкомандером. Всё. Больше он не разбирается ни в чем вообще. И я НИЧЕГО НЕ СОВЕТУЮ. Я лишь говорю, что все эти задачи - это задачи ПДМ. Любой нормальной ПДМ. Если хотите копать в эту сторону - копайте, не хотите - ищите другое. Разумеется, ПДМ - это очень дорого и требует длительных настроек. Для малого предприятия, скорее всего, это нерента

@AlexArt вот здесь популярно написано https://knowledge.autodesk.com/support/inventor-nastran/learn-explore/caas/CloudHelp/cloudhelp/2021/ENU/NINCAD-SelfTraining/files/GUID-F0AEC491-0C7C-4C18-964F-94D5698298D9-htm.html Я сам в этом не силен. Кстати, вопрос к @ДОБРЯКу и всем остальным от дилетанта: скажите, а почему почти повсеместно в МКЭ используются неявные методы? Я правильно понимаю из-за того что неявные схемы устойчивы, в отличии от явных? Почему тогда неявные схемы часто разваливаются при малом шаге интегрирования?

@ДОБРЯК Вот когда а ИСПЕ появится експлисит тогда и будете умничать.

Неявный (Имплисит) - на каждом шаге по времени нужно просчитать несколько итераций. чтобы решение сошлось. шаг по времени можно задавать большим. Подходит для задач с небольшой и средней скоростью. Чем быстрее тем сложнее считать - шаг по времени меньше и еще на каждом шаге нужно по несколько итераций делать. В явном (Експлисит) не нужно делать на каждом шаге итерации до достижения равновесия. Каждый шаг считается за одну итерацию. Но чтобы это работало нужно брать очень маленький шаг по времени (шаг примерно равен размеру элемента деленному на скорость звука в материале). Решатель сам вы

@AlexArt Не надо эксплисит. Можно и в неявной схеме такое посчитать. @gogolamer1 Смотрите опцию Predict For Impact. Возможно шаг слишком большой и решатель не успевает зафиксировать факт контакта.

как-то так. RecurDyn posfem.mp4 Model25.mp4

я надеюсь, Вы с меня его не ждете, а то я даже не знаю о каком вопросе речь.

Да тьфу на тебя, зелёноголовый мудак. Иди ты в жопу! Шарит, можешь банить.

можно. но тогда уровней в такой постройке будет куда меньше: каркас по периметру и толстый профлист. ничего сверхъественного. а вот и ребро, проломившее крышу:

@Jesse , для Вас. подчеркну еще одно важное отличие явной динамики - закон сохранения энергии не является частью системы уравнений. статика явным методом - это не статика. потому что могут. а явные не могут разваливаться - не сходиться. ставлю и посчиталось - разные вещи. не видя больше ничего, рискну предположить, что задача падает от каких-нибудь кривых элементов. и сколько бы не поставили времени счета, на самом деле расчет заканчивается в 0,5 с (например). у Вас есть уверенность, что две секунды просчитались полностью?

Спасибо , не надо ! Я как-то сама справлюсь!!!

Много свежей мировой космической выборки в сухих цифрах и графиках https://habr.com/ru/post/559802/

Сразу ко всем нельзя. Можно по очереди, но для этого нужен цикл. Может быть вам нужен перебор по выделенному множеству? Но выглядеть это будет как цикл :)

Ааа. Тогда пукнул я не в тему, звиняй Ссылку в шаре, где лежит файл

В Ансис метод Ньюмарка. Может какой-то еще метод есть. Наберите в поисковике и найдете. И будете приятно удивлены что сходимость зависит от двух параметров. МКЭ никак не связан с теорией явных и неявных методов. Если в двух словах объяснять. То в неявных методах нужно делать численную факторизацию матрицы жесткости. И линейные задачи решаются быстрее. Если перейти в обобщенные координаты, то матрицы будут диагональные. Если конструкция не закреплена вы не решите ее неявным методом. В нелинейных задачах нужно проводить численную факторизацию на каждом шаге. И поэто

С человека просят чертеж, на сколько я понимаю. По сему правы абсолютно те, кто предлагает в 3D модельке этой детали уклоны уже задать самому, что и повлечет за собой автоматом изменение чертежа и вопрос по тому какие размеры и как наносить отпадет сам собою. Однако, я в своей практике работы с производителями п/ф из дружественной всему миру КНР, подготовив за последние лет 7 более 350 моделей ни на одной не указывал литейных уклонов, т.к. с производителем была договоренность заранее обеспечивать их минимально возможными для беспроблемного съема отливки с полуформ посредством толкателей, плит,

@SVitali4 Можно сделать операцией FIXED_CONTOUR с управлением вдоль потока. Вектор проекции выбрать к прямой, а прямую ось вращения детали.

да, все вакансии на места менеджеров заняты, остались только такие 7в1...

А на картинке - версия расширенного лоадера, где можно читать из DT ячейки (или несколько ячеек - тут 2: X;Y). Читаем как текст и преобразуем в нужное. Если не преобразовывать из вещественного - можно читать размеры и углы. Как видишь - счётчик тоже есть, ибо есть метод его извлечения штатный в VB. Shift_Row - это для сдвига от строки-заголовка. Так что могу и без-заголовочную табличку читать. И счётчик колонок Columns_Nb тоже штатно доступен.

Почитайте здесь:

Добрый день, 1. Да, навыки оператора-наладчика обязательны, программист в дополнении для нас будет приятным и оплачиваемым бонусом. 2. Да 3. Нет, у нас 2 сотрудника в закупках с инженерным образованием. 4. Нет, конструктор есть, модели в SolidWorks практически любой сложности предоставим если человек не имеет опыта CAD (что было бы очень плачевно). 5. Это да, но в целом есть кому проверить, даже наш кладовщик владеет базовым измерительным инструментом. 6. Да (но без материальной ответственности) 7. Да, но им нужно будет стать на деле. Термообработка появит

Экспромт - Экспресс создание структуры проектаВерсия 2.4 - "Строгие" свойства Ссылки Ссылка на программу История версий.pdf Сайт программы Карточка компонента Общий вид

В "исходнике" макрос удаляет сами свойства во всех конфигах, а тебе, судя по всему, нужно просто очистить значение свойства в активной конфигурации - что получилось? On Error Resume Next - и никаких ошибок )

Надо организовывать хранение файлов, а не только ссылок. Тут обязательно появится один деятель, который предложит Вам Тоталкоммандер. А вообще подойдет, наверное, любая PDM-система. Всё, что Вы пишете - это штатные функции PDM. Выбирайте по цене, адекватности поддержки и прочим атрибутам. Разумеется, сначала надо попробовать как оно будет работать в Ваших условиях.

Если надо напечатать пачку чертежей, состоящих из форматов А4 и А3 разной ориентации я делаю следующее: 1) (При установленной программе Adobe Arobat Pro) выбираю все файлы в папке при помощи рамки или клавиши SHIFT, затем правой кнопкой мыши на выборе и выбираю пункт "Объединить файлы в программе Acrobat..." 2) Получаем предварительный просмотр файлов где их можно удалить или добавить, затем жму кнопку "Объединить" 3) Получаем один многостраничный файл 4) Который, при наличии принтера для печати форматов А3 и А4 с независимыми лотками, отправляю на печать со следующим

Например можно реализовать следующий алгоритм: В стандартной процедуре PB_CMD_before_output заводим массив переменных, каждую выводимую строку из переменной mom_o_buffer кладем в массив, после чего саму переменную mom_o_buffer приравниваем к пустому значению "", делаем это по условию - пока некая переменная в процедуре из маркера END of Program не достигнет значения 1 (пока не выведется все УП) В итоге, если вывести УП на данном этапе, то получится пустой файл. Далее заведем переменную минимального значения Z, в первое значение этой переменной кладем первое приходящее в траекто