Таблица лидеров

Как коллеге по столярно-мебельному производству и для облегчения жизни новым конструкторам ) Макрос записывает значение свойства модели в свойство чертежа этой модели, в чертеже уже должен быть вид с этой моделью, макрос проверен в солиде 2014 и 2021. Берётся (Get4) значение свойства "Description" с общей вкладки (не конфигурации), но в коде можно заменить на своё название свойства из модели. В чертеже наличие свойства необязательно - макрос его создаст. "Description" видно в проводнике винды, независимо от настроек солида

Вовремя, а то люди уже заждались...

А чего так? Наружку бОльшего диаметра точим проходным, мЕньшего - отрезным многопроходно или с добавлением левостороннего проходного. Тоже мне интеллект у СПИ... То-то я думаю, что он такой весь из себя революционный...)))

Элемент Shell181. Линейная задача. KEYOPT(1) = 0, Изгиб и мембрана. Общие перемещения KEYOPT(1) = 1, Только мембрана. Общие перемещения. Не берусь судить, ноль это или просто нет результата.

Могу добавить, что если у Вас стойка ITNC 530 и обычная смена через tool call невозможна, то необходимо в Таблице мест в строку №0 вставить цифру 0. После чего вызвать нулевой инструмент. Станок никуда не поедет, просто стойка перезапишет активный номер инструмента. Использовали данный метод при выводе станка из аварийных ситуаций

решил выздоравливать, на работу не пошел) может в следующий раз... а теперь пора спать) Design and mechanical properties simulation of graded lattice structures for additive.pdf тот график, что я скинул выше 0 был из рабочих материалов... в статью не вошел. обосенность - убивать элементы. а то чисто пластичные тянуться бесконечно

Для начала найти 4х-осевой постпроцессор. Обычный фануковский. У меня вообще пятиосевой был. С него переделывал. Зайти в настройку, кинематику. и выставить там все согласно кинематике вашего станка. Есть подробный хелп, гугл переводчик, метод тыка и помощь клуба) Если не получается, тут есть спецы( та же Ольга) , которые сваяют вам за деньги любой постпроцессор. Привязывать как обычно. Если нет косяков в постпроцессоре и длинах инструментах все должно работать

Её самую.

Необходимо найти в что-то таблицу для хранения номера инструмента в шпинделе и записать там значение 0 На DMU 40 например это grefer.tab находится в tnc:\plcdata\wzw\ там такая структура NR NAME WZ-NR 0 SPINDEL 0 1 GREIFER 1 0 2 GREIFER 2 0 [END] Или просто верните инструмент в магазин в шпиндель должен прописаться nullwerkzaug

@BSV1 @BSV1 да нет, это ж трейлер новой колды... да и на компах можно сэкономить, вон на батуте летают и не чаво...

В соседней теме скинул макро - записывает свойство из модели в чертёж А для билдера можно сделать один текстовый файл с наименованиями и его использовать в моделях и в чертежах - по крайней мере, из выпадающего списка выбирать легче и вероятность ошибок меньше. Но макросом быстрее и удобнее. У меня у самого обозначения замудрёные, но твои покруче будут, я с трудом даже количество групп посчитал )

... твою за ногу! Кибер спросил о заготовке. Я ответил. Я не технолог. Кое как научился читать чертёж. Ведь именно для меня вы делаете своего кибер технолога?

вот-вот, а я бы в добавок, посоветовал бы ТСу, вместо зековской фени геймерского сленга, использовать для общения, русскую речь

Глупость.. вы только проблемы создадите себе особенно когда приходит модернизировать или делать чертежи.. Учитесь делать правильно и приучиться к хорошим привычкам!

Да, Именно так моделируют сотовые конструкции (поищите Lorna Gibson). Сейчас в ВБ даже отдельный модуль есть для моделирования подобных материалов, т.е. по одному паттерну делают эквивалентный "сплошной" материал ANALYTICAL HOMOGENIZATION OF HONEYCOMB - это примерно так называется. PADT-ANSYS-Lattice-Material_Homogenization.pdf У Вас, конечно более сложная задача. Но люди вроде и пластику пытаются моделировать. таки способом

Сначалf про чугун (тогда будет понятно). Чугунный вал с галтелью работает под знакоперемнной нагрузкой - ничего нового. Галтели стабильно плохие - радиус скругления меньше положенного. Но все привыкли. Вдруг что-то происходит, вал рекламаций, минимальная наработка на отказ падает в 3 раза. С очень высокой вероятностью произошло следующее. В партии заготовок (несколько тыс. штук) вместо ВЧ50 прошел ВЧ80 (с более высокими механическими характеристиками). ВЧ50 под нагрузкой пластически упрочнялся, на галтели появлялись значительные остаточные сжимающие напряжения. На ВЧ80

@Lord Респектос! Не поленился в анимацию, да ещё с фигурировавшими ранее размерами. Угу-угу. А ты с небольшими щелками строй. Издалека незаметно, зато цифры красивые.

это я говорил в своём первом сообщении. И если придерживаться этой позиции, то центральная верхность строится "правильно", и размеры не меняются . Однако с боковой поверхностью не всё так гладко. Не смотря на то, что кривые её ограничивающие имеют постоянную длину, площадь и образующие меняются (( Вывод: геометрия вся явно не линейная, то есть все грани/рёбра, образующие поверхностей становятся не линейными. Построить 100% соответствующую модель реальному процессу крайне сложно. В хорошем приближении у @Blurp получилось не плохо.

Факт! Если уж в 84-м году компьютеры творили чудеса. То теперь то уж......

Построить точку на заданном расстоянии от нужного конца вдоль кривой.

Можно еще контролом вторую стрелку сделать и ее как полку использовать, убрав на ней саму стрелку

Имя файла = обозначение. Чем меньше ты пишешь вручную в свойствах, тем меньше ошибок и выше скорость работы.

блинский, в 3.1.4 не исправил в полной мере. SaveAsCopyReplace 3.1.5 - доработал исключения части имени из обработки - по части пробела - пробел или пусто - функция отключается. также доработал и для / в наименовании. - исправил 'обозначение и наименование в свойства' не вносилось в общие свойства (регресс),при отсутствии прочих отметок в блоке 2, - проверка пустых файлов списков, - автозамена при сохранении в новом пути / на \, - возможность указания в новом пути несуществующей папки - создастся (и по сети тоже). SaveAsCopyReplace.swp

Возможно? Ты чё, родственник @romanuil ? Что значит "возможно"? Ну нарисуй на ватмане дугу и сверни этот ватман в рулон. Дуга возможно станет пространственной кривой? Это "инженеры" так рассуждают? Или дуга точно ею станет? И это понятно и школьнику. Ну-ну. Дуга, свернутая в рулон, радиус в пространстве не изменит, канеш. Ты какой-то странный. Блюрп взял твой же pdf. Сделал модель. И ты прикинь, как по его, так вполне себе похоже вышло на твою бумажную поделку. Но тут же ты пишешь, что боковые поверхности выглядят как-то не так Там не всё нелинейно

Естественно дуга меняет радиус. Лист-то сгибается. Во второй модели была 135 в развернутом состоянии. И как минимум - 105 в согнутом. А ты сам себя слышишь? И, главное, как у тебя со зрением, а не со слухом? Если тебя цифры зелёного не устраивают и нравится выстраивать собственные гипотезы, твои проблемы.

@romanuil Если ты думаешь, что Блюрп строит так, как ты показал, то приятно, канеш, что зелёного считают настолько тупым. Довольно геморный метод был применён ради анимации, потому размеры плавают, но не як резиновые. И то была произвольная геометрия. Вот что-то похожее на pdf от @Lord Правда в габартитах не A4, а чтоб цифры были погруглее. И спасибо @TVM , что напомнил о раскраске развёрнутой поверхности.

Дык MSPaint в руках зелёного и не претендует на какую-то суперкорректность. Куды мне до, допустим, воздушнопоТочного ветерка А покамест и такому расхождению рад. В % немного выходит вроде бы.

Приведите ("По сечениям") (как минимум и появятся... Вы своей ненужной "направляющей" для простого конуса заставляете SW думать, что это не прямой осесимметричный конус, а нечто более сложное, не являющееся телом вращения. Для проверки можно использовать "отображение временных осей" - для конуса она (ось) должна отображаться.

Файл>Свойства Создаёте своё свойство. Например: "Гравировка". В значении пишете вашу маркировку. А в эскизах выдавливания вставляете в тексте ссылку на свойство. Выглядит оно так: Нажимаете кнопочку, выделенную красным и выбираете только что созданное свойство. В эскизе будет тот текст, который написан в свойстве. P.S. Можно поставлять в свойства текст из таблицы Excel для разных исполнений. И получится, что в первом исполнении одна маркировка, во втором другая и т.д. А все вместе они в таблице Excel.

дедуля, эти дети тебя затопчут...

Костылем вешают, но это все графика, не параметрическое ядро построения. У Геометрии две ипостаси: это ваша конструкторская или дизайнерская, что ядро считает по вашим фичерам, второе - ее представление в виде оттестированной полигональной сетки, чтоб вам ее на дисплее показать. Когда я говорю про оптимизацию графона, то подразумеваю второе. То, что это делается костылями на старых системах типа Parasolid и ACIS, это вокург графона. Потому и создается ситуация, что быстро крутит, но чуть дернешь построение и понеслась персчитывать, и чем сложнее топология элементов построения (я сейчас про

Добрый день! В первую очередь хочу выразить огромную благодарность @Leon и его команде за написание столь полезного макроса. В процессе работы столкнулся с такой проблемой, как групповая спецификация с 50+ количеством исполнений и хочу поделиться своим решением. 1. для начала я создал лист GSP-3 согласно ГОСТ для исполнения начиная с 11. Спойлер Hide 2. Создаем групповую спецификацию для первых 10 исполнений с количеством строк 9 и 18 на 1 и 2 листах соответственно. Спойлер

Ну, Борман, может тебе подсветка и ни к чему. Только для воскрешения в памяти теплых детских воспоминаний. Но некоторые люди все еще различают цвета, и им правильно подсвеченный текст воспринимать легче и проще. А сам цвет несет информационную нагрузку и помогает избежать опечаток. Азбуки с цветными словами тоже ведь не просто так.