Таблица лидеров

блинский, в 3.1.4 не исправил в полной мере. SaveAsCopyReplace 3.1.5 - доработал исключения части имени из обработки - по части пробела - пробел или пусто - функция отключается. также доработал и для / в наименовании. - исправил 'обозначение и наименование в свойства' не вносилось в общие свойства (регресс),при отсутствии прочих отметок в блоке 2, - проверка пустых файлов списков, - автозамена при сохранении в новом пути / на \, - возможность указания в новом пути несуществующей папки - создастся (и по сети тоже). SaveAsCopyReplace.swp

3D модель автомобиля Ford Falcon XY GTHO. Инструмент 3D моделирования: SolidWorks. Рэндеринг: KeyShot.

Закончили работу над интересным проектом. Здание имеет межэтажные пояса с разноутопленными шестигранными сотами. Для создания гармоничного распределения сот были спроектированы 11 разновидностей панелей. Визуализация, собранных в 3D, блоков помогла архитекторам выявить ошибки плоскостного проектирования и внести корректировки. Монтаж таких панелей исключает их перемещение относительно друг друга из-за граненых торцов, поэтому первоначальная разбивка из раздела АР была полностью переработана. Чтобы избавить от длительного скролинга ветки, остальные изображения поместил в хинт.

Круто. Вся матерная физика к чертям летит. Уравнение струны, мембраны и все такое :)

Телеметрический Расчёт Перед Работой

Если б ещё знать, что такое синусоида.

Не знаю, как насчет частей элипса, но если дугу, лежащую на листе, сгибать по радиусу, - на выходе получится неплоская кривая.

...ааа, некрасиво, ну хоть так...

Просто общая модель. Исходный контур (эскиз1) нужно отобразить на плоскостях 7 и 8. Плоскости 1 и 2 являются "зеркалами". Деталь МС1.SLDPRT Деталь МС.SLDPRT

Creo и SW будут в панике. Не нужно путать погрешность и пластическую деформацию. Нет различия в отображении.

@Snake 60 , @TVM , ГОСТ 18970-84, п.25. Гибка : "Образование или изменение углов между частями заготовки или придание ей криволинейной формы". Ни о какой пластической деформации с перераспределением металла в поперечном сечении исходной заготовки речь не идёт. Для этого там другие определения.

Параметр,если опция есть, или 0, там не опция

Нашёл только SOLSH190 - там нет вольтов. Неожиданно, что натянутые мембраны у электростатических МЭМС нужно считать солидами. Придётся испытывать. Хотя осесимметричный случай, для начала, выглядит вполне реализуемым.

@romanuil и что Вас смущает? Крео сделал правильную заготовку с учетом пластического деформирования. Те отверстия, которые растягиваются сделал уже, те которые сжимаются - шире.

@TVM , согласен , погрешность не большая. Но как всегда маленькая погрешность допускает в результате и большую. )) Вот например что может учудить Creo:

@Blurp , если без эмоций посмотреть на твою картинку и картинку @romanuil , то можно заметить, что у тебя меняются все длины (тобой замерянные), а у него одна (в центре) образующая нет. То есть она единственная "правильная" , хотя всё остальное полный фуфел. Так как я не понимают топологию твоего построения, то для исключения саркастических умозаключений и понимания как ведёт себя твоя модель, предоставь пожалуйста картинку на подобие как у @romanuil (от 0° до 90°с шагом 5° или 15°) с вот такими замерами: И мне всё станет ясно 100500 % - согласен полностью, т

Это погрешность развертки сетки. Проценты не значительны. Для отображения в диапазоне.

Разработка аксессуаров для фигурок "LEGO" - моделей брони и оружия в стиле компьютерной игры "Fallout". 3D модели разработаны с учетом технологии литья данных деталей под давлением в пресс-форме на термопластавтоматах (учтены плоскости разъема, литейные уклоны и другие требования данной технологии).

Любимая фенька @BSV1