Таблица лидеров

Да ничем не плоха, т.к. простая. Совет делать не один сложный эскиз, а несколько элементов исходит из нескольких вещей: солид начинает тормозить на больших эскизах, и в большом, насыщенном эскизе бывает даже самому трудно разобраться (что на что ссылается), а уж другому человеку и подавно. Ну и отверстия я предпочитаю делать не эскизом, а Отверстием под крепеж. Плюсы: в любой момент можно изменить все параметры отверстия, добавить зенковку, цековку и т.д.,, и в чертежах уже видит их как отверстия под крепеж плюс считает количество. Удобно пользоваться инструментом Условное отображение отв

Принципы очень простые: хорошее знание функционала и профессиональный опыт. К тому же не надо забывать про жизненный цикл модели. Иногда быстрое построение создает большие проблемы при необходимости внесения изменений. Ну и всегда помнить, что

ИМХО есть и плюсы и минусы: +: да, быстрее, удобнее ( часто) -: на более-менее сложных деталях не всегда в модели угадаешь какие размеры не отмечать "для чертежа". -: проблемы с нормоконтролем по поводу не доведенных выносных линий размеров при наличии фасок и радиусов ( на картинке ясно видно). з.ы. есть функционал, про который узнал, и, с лету пользуешься. Размерами из модели , как минимум на первых порах, надо заставлять пользоваться, что бы выработать привычку. (лично я не привык :) ).

Приёмчик по удалению скруглений: ПКМ по грани - Удалить грань, чтоб не сильно потеть )

Когда тебе потребуется что-то в ней изменить, сам поймешь. Объяснять очевидные вещи мне откровенно влом. Там более, что их объясняли уже много раз.

Брак возможен везде, другой вопрос как "бракодел" реагирует на это... Лично у меня и с HASCO были проблемы по качеству, при чем они по тихому слились ))) А когда с Фодеско-Тверь возникла проблема сам директор примчался ее решать...

Сугубо IMHO - она листовая - эскиз базовой кромки может состоять вообще из одной линии - обработка углов - не промахнешься по кромке, все 4 угла можно закруглить одним кликом - глубина отверстий связана с толщиной и всегда перпендикулярна - при надобности можно добавлять сгибы, выступы, инструменты формы, etc ... использовать все прелести работы с листом

https://forum.solidworks.com/thread/199624 ранее выкладывал уже (но не осталось). может и пригодится кому - вариация солид эксплорера языки английский и французкий, если надо, могу русифицировать. BiboTac.zip

Как раз раньше все работало нормально (пока был Копировать проект). А с 17 или 18 версии уже на раз слышу жалобы на отсутствие чертежей. У меня проблем нет. Не только. Однотипные изделия на ура - скопировал, подрихтовал модели, чертежи причесал и комплект КД готов.

Поддержу. Именно из подобных мелочей и складывается эффективность работы. Если общее понимание есть.

Не согласен, это и есть обсуждение этой темы, конкретика в операциях и выбор операций, все. Еще можно делать заготовки моделей

Пак энд Гоу только последних года 3 пользуюсь и проблем с чертежами не было. До этого хватало "Сохранить как" (с включением нужных ссылок на подсборки/детали, там же и переименовывал с заменой части старого обозначения на новое). Пак энд Гоу удобная штука, когда в проекте под сотню компонентов и приходится иногда за день по 2-3 раза вносить изменения. Для пересохранения по маске выбираешь только то, что нужно, а всякие библиотечные и общие компоненты не затрагиваются Проекты обычно с кучей подпапок и чертежи из них подхватываются всегда. В Пак энд Гоу можно выбирать, в каких

Мне тоже долго было было непонятно, в чём удобство, когда в чертёж засыпаются все размеры из модели и приходится одни скрывать, другие удалять, перетаскивать. Казалось, быстрее в чертеже всё проставить по новой. Затем при построении эскизов стал отмечать для чертежа только нужные размеры. При вставке примечаний модели в чертёж в качестве источника вместо "Всей модели", отмечать только "Выбранного элемента". Это когда выбираешь скруглённую кромку, примеру, и в чертёж переносится только один размер её радиуса

Это если все изначально стоит от нужных баз, но я ей тоже не пользуюсь, но сейчас не отвечу почему,не помню, надо на досуге ещё поковырять, даже с нормальными базами мне что-то там не нравилось

На модель ещё и чертежи могут понадобиться. Да и саму модель можно будет менять из чертежа, если использовать вставку "Элементов модели" (многие не пользуются этой фишкой солида и фигачат размеры по второму кругу в чертеже) Для тех, кто не пользуется вставкой "Элементов модели" пояснение: все размеры в чертеже на картинке сверху получены 3 щелчками мыши

да, сборки по координатам только, т.к. в базе данных все детали хранятся и куча исполнений, версий и т.п. а за привязку к кромкам вообще руки отрывать надо (если уже сильно хочется, то мастер-модель надо завести) не, тут как раз все логично было -- на многошпиндельных ЧПУ детальки пилили и забугорные коллеги эти тела использовали в САМ системе в качестве ограничивающей геометрии (при проверке столкновений) а иначе им надо было эту вспомогательною геометрию самим рисовать -- долго, дорого и с ошибками поэтому частично задачу переложили на конструкт

Я, конечно, не спец в авиации, но по-моему это загоны "старперов" (хоть я и сам не вьюноша). Про сопряжения - могу предположить для уменьшения тормозов, т.к. сопряжения в Солиде тормозят очень сильно.

Ну, как? Получилось? А то я уже волнуюсь.

Ну, удали хотя бы скругление левого нижнего угла.

g54; t0; t0808; g0 x48; z10; m21; g28 c0; g28 h0; g97 s2000 m3; G94 M8 G12.1 G01 z-3 f5000 G01 G41 x41.9 c25 f2000 G01 x41.9 c-25 f150 G01 G40 X48 C0 G01 z10 f 2000 G13.1 G0 x48 M21 ... Желтым выделены команды, которые мне кажутся лишними, но на скорость не влияют. Красным- то, чего не хватает. В офсетах инструмента №8 должна быть описана его геометрия

Сделать "быстро" - не значит сделать хорошо. А зачастую сделать "быстро" - значит сделать плохо. Точно также не надо гнаться за сокращением операций. Лучше сделать десять операций с простыми эскизами, чем одну со сложным. Фаски, скругления и отверстия - это всё отдельные операции. Без всяких эскизов вообще. Всегда надо думать не о том, как "быстрее построить", а как потом может изменяться модель и как лучше обеспечить эти изменения. И начинать строить надо всегда понимая, как должна располагаться геометрия относительно базовых плоскостей.

Судя по всему кому-то ЧСВ не дает правильно оценивать происходящее, отсюда "много букафф" про личные обиды и засорение темы. Ну да ладно, уже выше писал, что мои сообщения лишь опосредованно к Вам относятся, кому будет полезно, возьмет на вооружение. Кстати про полезности - скрины то мои смотрели, пробовали так сделать, какие результаты?

моушн не умеет деформирование, только жесткие тела. а это без биений. то есть вращение итоговой равнодействющий получить - получите. но вибрировать-то не будут жесткие тела маловероятно. нужный - это тот, который Вы выше привели, и что бы это могло быть, исходя из названия? вот и славно)

изменения покрытия создает новое исполнение, однозначно делать групповой чертеж с внесением в таблицу столбца: "Покрытие" Если же вы эту замену пишите в ТТ : Допускается заменять на материал такой то дальше и продолжайте: покрытие не наносить. А еще лучше все в одном пункте прописать. Покрытие: такое-то, в случае таком то не наносить. В итоге вариантов полно.

Делать исполнение, материал и покрытие вносить в табл.

пользовательская панель инструментов. аддон. https://kuhneng.de/en/custom-toolbar-for-solidworks/

Всем знатокам: Внимание! На старт!..

Это конечно все хорошо, переливать из пустого в порожнее. Только к огромному сожалению накапливается информационный мусор от таких товарищей, и не только здесь, а во всем интернете. Ничего потом не найдешь, один бред сивой кобылы.

быть может дело в этом... керамика хрупче. Усталостные трещины, все дела.. Нет предела выносливости как у стали. Удивлён, что их используют в роторной технике...

@Degen1103 Ну, я посмотрел видео из этого поста и там утверждается что да, жесткость преднатянутой балки возрастет. Хотя я и сам пока не могу это усвоить. https://cccp3d.ru/topic/119991-преднапряжение/?do=findComment&comment=1161224

Это касательно операции отрезки. Я, допустим, и канавки (продольное точение) делаю отрезным. Тут мне важна жесткость как державки, так и пластины. К тому же, после "канавочной" операции сразу следует отрезка детали. И в этот же отрезной резец барфидер упирает заготовку. А учитывая время на смену инструмента по программе, контроль износа двух инструментов, ручную смену пластин, а возможно и самого лезвия (а вероятность поломки более тонкой пластины и лезвия намного выше)... ну извините, я уж лучше пожертвую 2 мм материала с детали. Вот недавно партию точил 800 шт деталей, отрезной 4 мм, д

https://yadi.sk/d/fPyIt7I85knp0A Пардон. Давно не заходил. Опять таки повторю просьбу. Кто скачивает . Плюсики ставте.

Cycle832, конечно, дело вкуса. А где круговая интерполяция при постпроцессировании?

Не обращайте внимания, это распиловщик бюджета прибыл на форум Для сравнения - стоимость пресс-формы средняя сейчас на уровне 700 000 руб, например. Проектирование если бы было 140 000 руб, многие бы стали богачами тут же... Реально - на порядок ниже. Ну пусть на пол-порядка на вкусных заказах. Т.е. в районе 3-4%. И при сложной форме процент этот падает, пусть в численном выражении и выше оплата. Даже у строителей уже давно нет привязки к объему строительства, экономят сколько влезет.

Металлургия и материаловедение таки две большие разницы! сами для начала определитесь в отличиях. Ух ты, первый на моей памяти человек который смог это отметить (это я как специалист-металлург по тяжелым цветным металлам говорю)! Еще к металлургам относят литейщиков и ОМДшников, что меня нереально бесит (сразу хочется в щи прописать знатоку, блин). Вообще с металловедением (материаловедением) и металлургией у наших технарей чуть менее чем никак... иногда даже страшновато становится, вроде налегают на теорию (ну там теория упругости, прочности и подобный матан), а про физ-химию абсолютно