Таблица лидеров

Самый элегантный способ решения такой задачи - через теорему Остроградского-Гаусса мы, как мы раньше как-то обсуждали с @Борман'ом (вроде в разделе "Хитрые задачи..."). Пусть ваш внешний контур состоит из N элементов. У каждого элемента есть номер j, есть площадь поверхности j-го участка контура s_j (в нашем случае можно посчитать через расстояние до оси вращения и размер элемента по направлению вдоль контура), есть некое среднее перемещение по нормали к контуру Un_j. Тогда сумма по всем элементам контура s_j*Un_j даст среднее относительное изменение объема deltaV/V в силу теоремы О-Г.

См. картинку в "спойлере" Я, честно говоря, не знаю как эта функция работала в предыдущих версиях, т.к. никогда не было надобности ее использовать. Впервые воспользовался для решения этой задачи. Кстати о ее существовании узнал на нашем форуме ))

офигеть, остроумно...... дорогой SOKLAKOV? собственно чего заходил???

wow! )))

@SVE3000 также рекомендую большое (а точнее наибольшее!) внимание уделить вопросу потери устойчивости в данной задаче. Если вы не знакомы с данным вопросом, то коротко суть в том что по прочности ваш корпус может и пройдёт, но может схлопнуться примерно так https://www.youtube.com/watch?v=Lyon-ongkD8 Вот для интереса прикинул эту модель что вы скинули. Не знаю как в вашем рабочем варианте, но в этом по результатам линейного анализа потери устойчивости (я вывел 6 форм) идут совпадающие собственные значения. По моему скромного опыту это косвенное свидетельство чувствительности конструкци

мысли то верные.. но вы имхо что-то перемудрили там заполнил телом с модулем Юнга в тыщу раз мнеьше чем у стали, вырезал 1/8. На плоскостях симметрии ограничил перемещения по нормали. Если нужно вычислить просто объём, то плотная сетка не нужна Объём до деформации После Получается, что объём уменьшился ~на 1,24 %

Нормальная такая игрушка, для ознакомления сойдет, глядишь - отцу помощник вырастет, всяко лучше, чем долбится в игры.

"оставляйте" - в этом-то и вся сложность.

Не годится. Луддиты тоже были весьма мотивированы. Например, тырить деньги фирмы.

Ну сначала я задал параметры, потом смотрел, что влияет на сходимость, задал температуру неправильно, изменил ее на правильную, и начала ерунда получаться, больше ничего не менял, разве что может уровне куранта, но я не помню и временные шаги, но я чет забыл с какими значениями у меня сошлось..., но так проект сохранял, то с курантом вроде разобрался, значит да, дело в температуре. Вообщем дело не в температуре, а в давлении, вух, совсем забыл, я ставил сначала полное на выходе, тьфу ты блин, спутал(( прост

У вас же осесимметричная задача по геометрии модели и по нагрузкам. Она решается в 2D в радиальном сечении. Чтобы закрепить модель, проще всего "разрезать" это сечение пополам осью, и применить условия симметрии в местах "разрезов". Получится примерно так...

@Клиент сочувствую, это даже не игрушка. пластиковый корпус, люфты никак не выбрать так как настраиваются перекосом гайки винта. знакомый купил такой печатки делать. 3D очень медленно максимум на скоростях 100-150 мм\мин присмотритесь к БУшным станкам SUDA. а так 180т.р. это только собранная механика

Стихотворение про Турту (не мое) (в оригинале был казак)

Не. Такой же срач. Потерять можно покой, сон, мозг. Найти. Тут сложнее. Зависит от того, кто что ищет.

Крео упоминаю не я. Крео постоянно упоминают флексопоклонники. Им постоянно мерещится Крео во всех моих сообщениях. Некоторые особо "продвинутые" даже просят меня сделать ролики по Крео.

В любую замету или в свойство файла и потом ссылку на это свойство в заметке: $PRP:"SW-Дата, длинный вариант(Long Date)" или $PRP:"SW-Дата, короткий вариант(Short Date)" Вид отображения зависит от настроек отображения в Windows (Панель управления-Язык и региональные стандарты, закладка Форматы). Копировать и вставить. Можно добавить необходимые свойства и их значения в шаблон чертежа или основной надписи, и оно будет появляется при создании нового документа.

@Кварк Локальная - U, динамическая - U*. В англоязычной литературе ее еще называют Friction velocity или Shear velocity, что лучше отражает ее суть. https://www.cfd-online.com/Wiki/Friction_velocity https://www.cfd-online.com/Wiki/Dimensionless_wall_distance_(y_plus) tau_w - касательные напряжения на стенке. https://en.wikipedia.org/wiki/Law_of_the_wall

Демонстрация работы макроса, для подсчета количества врезок в листовой детали

Вообще не конструкторская задача. Или конструктора звать маркетолог. Куда сложнее, чем вам кажется.

Привет. Интерфейс да, был на русском, а справка всегда на английском была. И ты же мне тогда помогал переводить эту справку (спасибо), но я не закончил перевод, бросил на процентах 30 примерно. И кстати, просмотрел свой перевод - Arc interpolation - круговая интерполяция ? или дуговая интерполяция смысл то понятен, и arc - в данном случае дуга, но "круговая интерполяция" используется много чаще, и есть смысл назвать именно так. Но, если дать название разделу "круговая интерполяция" то дальше в тексте только про дуги пишется, и как бы тогда логичнее все же назвать раздел

@Graf Kim ,@karachun ,@AlexKaz, создал отдельную тему, очень надеюсь на вашу помощь.

не спорю, старался воспроизвести ролик, не получилось. а можно ссылочку на вашу библиотеку?? это настолько очевидно что не совсем так зацени, вот эту дич- как прыгают единицы измерения все сделано, сейчас проблема только в тонких ребрах, какие доп коэф безопасности порекомендуете там динамический, коэф материал литья и пр

Народ, подскажите пожалуйста, как вставить в спецификацию атрибут толщины для листового металла (Sheet_Metal_Material_Thickness) ??? В NX ))