Таблица лидеров

Посчитал в Femap с решателем Simcenter Nastran. Получил результаты похожие на результаты @piden. Надо будет пересчитать с оснасткой. НДС соответствует перемещению рабочего органа на 30 мм.

У вас сейчас задано 514 кг на один рельс. Так задумано? Такое странное распределение усилий сразу должно было насторожить. Сделал нормальный расчет. Все ожидаемо: При нагрузке 514 кг на рельсу получаем максимальное усилие на крайний шарик 3012 Н или ~308 кгс. Контактные давления (308/250)^(1/3) * 3500MPa = ~3750 MPa, что вполне возможно. Q.E.D.

ScreenRecorderProject1.mkv Решил добить вывод УП через переменные работы ещё уйма что получиться покажет время.

Попробуй эту программку. Когда то у меня была почти аналогичная задача. Перекомпилировал старый вариант. Кнопкой "Test" выводится список всех "не плоских" граней. Работает для SolidBody и SheetBody. SW_PlanarFace.rar

Могу предложить такой вариант

Есть опыт сравнения Райзен и Интел. Карта у обоих Квадра. Но при меньших показателях старенький Интел работал лучше. Райзен 7 + Квадра 600, но комп. не тянет даже то, что "летало" на стареньком интеле.

Вторую поверхность неправильно построил.

Exactly. От блин! Спасибо тебе, добрый человек. Мой косяк, для долевого перепутались местами столбцы. Вот правильная картинка: Долевое - это направление наибольшего удлинения в поковке.

Похоже, все кривые и таблицы - данные прямо с испытаний. Везде инженерные величины. Можно немного пояснений для тупых? Что именно означают точки на этом графике? Сначала думалось, что абсцисса - предел текучести, а ордината - предел прочности. Но тогда почему один из кластеров точек ниже линии y=x? Что означает "долевое"?

@DVAS Правил в PP 2021 скорее всего поэтому. Вам нужно параметрам, которые у Вас не выводятся присвоить формат Drilling Cycle Parameter.

Возвращаюсь я такой, а тут уже всё сделали. Как понимаю, уже не актуально? @piden уже всё разъяснил. Пусть я к шапошному разбору, но всё-же обещанное выложу. Вот кривые для нескольких образцов из 6082T6: 6082.xlsx Ещё для нескольких есть только в виде рисунков: А вот к слову о разбросе характеристик. Данные по соотношению пределов прочности и текучести для образцов из поковок вырезанных в разных направлениях:

https://apps.automeris.io/wpd/ Замечательная штука.

=== Here's a little song I wroteYou might want to sing it note for noteDon't worry, be happyIn every life we have some troubleBut when you worry you make it doubleDon't worry, be happyDon't worry, be happy now.... https://www.youtube.com/watch?v=d-diB65scQU

и в CAD режиме, и в Simulation какие-то процессы используют многопоточность, а какие-то только на одном ядре: например, сетка на основе кривизны шустро строится, задействую все ядра; также и Intel Direct Sparse решатель; Flow Simulation тоже вроде на всех ядрах считается. Ну что, пробовали балками? Или оболочками?) На самом деле если приглядеться, то геометрия не такая уж плохая.. в том смысле, что после удаления некоторые ненужностей, упрощения геометрии в принципе глобальный контакт автоматом должен "поймать" все нужные контакты

Видно убывание интереса по мере выкачивания pdf-ок.

По-русски T3408-380-01Фрезерная 3-х осевая обработка.pdf

Ни одна из САПР не оформит Вам за 2 недели ПОЛНОСТЬЮ АВТОМАТИЧЕСКИ полный комплект КД (в полном соответствии с ЕСКД) из 3D-моделей на несколько сотен тысяч кабелей. Для любой САПР первым (длительным) этапом будет адаптация под Ваши задачи и под наши стандарты (если САПР зарубежная). Одна умная программа не заменяет несколько сотен тысяч инженеров - одна программа не заменяет даже одного инженера - она только расширяет его возможности.