Таблица лидеров

Решил эту проблему заменой шрифта в значении массы. С помощью редактора шрифтов (например FontForge) изменил визуальное изображение точки на запятую. Потом в папке "основные надписи" все первые листы корректируешь шрифт в значении массы на новый. Если используешь шрифт ГОСТ 2.304, то прикладываю изменённый, пользуйся. Для уже готовых чертежей нужно выбрать любой другой формат, а потом опять свой, тупо перегрузить не работает. Если что-то не понял, то спрашивай. Сам очень долго с этим провозился. Этот шрифт также можно(нужно) использовать для масштаба 2,5:1 GOSTTypeAbez.ttf

Как-то грубовато звучит, нет?) Раз уже никаких коммерческих тайн нет, приведу тут полный пост из лички: Если физический эксперимент дешевле и проще провести, чем моделирование, то им можно и ограничиться. Это нормальная практика. Стоимость проведения физического эксперимента никак не отражает трудоемкость моделирования. Вон борщ сварить - любая хозяйка справится. А замоделить все процессы, которые при этом происходят - не каждый НИИ осилит.

Проблема решена, возвращением родного файла solidworks materials.sldmat. Оказывается без моего ведома решили редактировать библиотеку и видимо что-то поменяли.

Я извиняюсь. Просто я ваш ник забыл, и так получилось что выразился в грубой форме, но я не имел никакого грубого умысла, вам большое спасибо за то что вы ответили мне и провели небольшую так сказать симуляция. Большое вам спасибо. И если бы мне оплачивали за этот расчёт, я бы выплатил вам два раза больше вашей названной суммы. Но к сожалению мне приходится со своего кармана отваливать что не является моим интересом.

Мы делаем пресс-формы. Но запросов на действительно сложные пресс-формы мало (1/10) и все они под NDA.

попробуй в файле станка сделать такие настройки

==== ...."легкие деньги" юных "триде-бизнесменов"....))

Да, все работает. Проблема была в точности исполнения модели. Перечертил заново и заработало.

=== ВИКИ МАУНТ И ЕЁ КОШКИ, СМОТРЯЩИЕ В НЕБО https://www.liveinternet.ru/users/1150469/post344347396/

я про то, что некорректно сравнивать софт различающийся по цене в 10 раз и про то - что если в справке к постпроцессору написать учебный курс и сконвертировать в пдф - то будет тоже самое примерно что и у фьюжена PS: вот есть несколько учебных видео к 2010 версии постпроцессора, больше ничего не находил PostProcessor 2010 Training videos.zip

значит, где-то ошибка. Должно совпадать в контексте линейной упругости вообще говоря, не всегда это возможно. Даже если взять какую-нибудь элементарную статически неопределимую раму, то уже ручным методом геморройно решать.. если даже и можно решить, то велика вероятность ошибиться. Тут и вступает в игру МКЭ. Но слепо в программе кнопки жать тоже не дело..))

В ручном не прикладывал, там вес всего 12 кг он не даст прогиб в 2 раза больше. В лире прикладывал собственный вес ответ почти такой же как в ручном

Спасибо. Нарыл. По умолчанию ставит или на полочке или на стрелке. Нужно создать еще один стиль, и уже после выбирать нужный по ситуации.

Что-то я уже сам запутался. Где массив, где просто так. В ТФ ведь "можно делать как угодно", но только не так, как надо. Сам нашел. Есть "Массив по образцу". Уже хорошо.

В связи с прочтением статьи на хабре , открыл для себя такое необычное решение проблемы больших крутящих моментов на резьбовых соединениях : Начинается размерный ряд от М16. Комментарий от автора статьи на хабре:

магии не бывает :) я сейчас перепровал разные варианты - у меня очередность выбора не влияет. нэээээээ :) наверное нет разницы - на одну РП или в один Эскиз. Я предполагаю КРЕО и др. КАД при создании нового эскиза на РП подсовывают автоматом туда РП(только не регистрируют\не показывают её в дереве построения), в ТФ надо РП явно задать ручками - но обычно это не требуется, т.к. можно профили на одной РП создавать: А. цветом линий. Б. Штриховкой В. просто сказав: что эти-то линии будут на этом-то эскизе, находясь на одой рп.

при такой партии деталей я бы резьбу на них накатывал есть накатки для токарных станков http://tverdysplav.ru/nakatyvanie-rezby-na-stankah-s-chpu/ это сокращает время и гнуть так не будет

@ДОБРЯК , @Fedor . Вы оба не правы..) Результаты для жёсткой заделки: Макс перемещ в порядке возрастания: тонкие обол - тетры - толстые обол Также сделал с ГУ чтоб по всей ширине пластинки были одинаковые напряги (бесконечная пластина). Но по перемещениям результаты те же: p.s.: о самый "жёсткий" вариант предсказанный Фёдором - тонкие оболочки..) Не знаю, мб эт не оч корректный пример или кто в своих прогах сравнит. p.p.s: сравнивать макс напряжения для данного примера, думаю, бесполезно..