Таблица лидеров

@don108 спасибо о великий ДОН, косяк в настройках нашел. Просто заработался, всякую фигню моделю...

без устойчивости. просто большие перемещения. и это уже было показано. ты в эксперимент со своим драндулетом попасть не смог. не помнишь - поищи по форуму. это не пустой треп, это сверка результатов нескольких КЭ-пакетов, включая 404, разными расчетчиками. ты - единственный, кто не смогу заставить программу работать правильно. ушел бы в свою пещеру и сидел бы там, пока не починишь программку и не заставишь ее нормально работать. я не показать хочу, а напомнить. я вижу разницу. только эти картинки к физическому эскперименту отношения не имеют, а ты ведь за него топишь. во

Я покатушник. Хоби такое. Люблю собирать велы своими руками и просто кататься. Жаль, что все комплектующие импортные. Из последних вот такой..

если от всего этого ада отойти, то я вот еще че хочу сказать... Весь последующий срач с коэф. Пуассона из-за того, что фразу о несживаемости, имхо, просто вообще не правильно поняли... т.е. мысль ведь в том, что пластические деформации в своей сути таковы, что материал не получает объемных деформаций (т.е. не сжимается) засчет одних лишь пластических деформаций. Мне больше нравится более четкая формулировка, что "пластические деформации eps_pl не зависят от шаровой части тензора напряжений". Несжимаемость материала в широком смысле никто не требует! В упругой области материал може

@ДОБРЯК вы, как обычно, слишком категоричны. Нет ничего постыдного сказать, что вы что-то не знаете, адекватно подискутировать, узнать что-то новое или поделиться... но вы своими провокациями все время доводите горение жоп просто до критической отметки...похлеще Штатов с Ираном, чую щас рванёт тут прям... Да, есть такая штука при v -> 0.5 - volumetric locking. Если решать в лоб, то вы получаете объемный модуль упругости, стремящийся к бесконечности, и перемещения приближающиесяк нулю. Но есть разные варианты решения этой проблемы. Я лично пользовался u-P постановкой, т.е. когда

Федор не резину моделирует, а с матмоделью играется. О чем неоднократно пытался донести мысль. то есть последний раз - в прошлом веке. это физика не изменилась с тех пор. а вот мозг Ваш, по всей видимости, усыхает.

ты его проведи для начала. а потом возьми подходящую модель гиперэластика. если будешь использовать хорошую программу, а не свою поделку - то попадешь. и с резиной, и с биоматериалами. а пытаясь описать реальность ограниченным набором средств - да, нельзя. только это не "нельзя", а ты не смог. моделить резину с помощью модуля упругости и коэффициента Пуассона станет разве что студент, да и то в первом приближении, перед тем как сделать это хорошо. почему бы и да? если ты готов беситься, то я готов помочь.

см видео (есть и другие способы, все будет зависеть от задачи): скорее вы хотите что-то сделать в ТФ так, как бы делали это в КРЕО может скажете что?=) если очень нужно, тогда ПКМ на РП фрагмента - будет команда : "поднять в сборку", так можно в сборку "линкануть" что угодно из фрагмента, включая тела.

Допустим ЧПУ задает для оси Z перемещение в заданную точку с определенной скоростью. ЧПУ в своих мозгах знает в какое время в каких координатах должна быть эта ось за все время перемещения. Однако реально координаты этой оси всегда будут отличаться. Сервопривод подает на двигатель оси какое-то расчетное напряжение расчетной частоты. Двигатель трогается с места, набирает ускорение, идет в заданную точку, затем снижает скорость и останавливает в заданной точке. Если по инерции пролетит эту точку, значит сервопривод подает напряжение и частоту что бы вернуться немного назад, если опять пролетит,

Доброго времени!!!! Если все еще актуально, то удали содержимое папки FLEXNET (C:\ProgramData\FLEXnet). И все будет норм)))

Около двух лет назад мы проводили подобные эксперименты. Пригласили представителей Delcam и Solidcam на наш завод для того, чтобы они продемонстрировали возможности своих программ именно в стратегиях ВСО Vortex и iMachining. К сожалению представители не смогли посетить нас одновременно, было бы интереснее. Предложили им на выбор 3D модели некоторых деталей, из которых они сами выбрали деталь для эксперимента. В общем: один станок, одна и та же деталь, одинаковые заготовки, одинаковая фреза, траектории писали сами представители Delcam и Solidcam. Результат: качество траекторий несом

Есть такая CAM система , она называется ZW3D - туда можно загрузить любой формат и что больше можно с ним дальше работать значит если хочешь сделать отверствие например просто сделаешь отверствие . Это китайский софт . Я не знаю почему все эти прозводители в Европе и США делают все так сложно . Ведь это все стоит кучу денег все дороже а китаец не хочет так жить . Вот в этом у меня возникает вопрос .В этот софт можно загруть все из Catia ,Solidworks , Creo ,NX .......... и можно дальше работать . Рекомендую скачать и попробовать .

Если захотите написать свой - здесь поможем, если хотите воспользоваться готовым - обращайтесь в личные сообщения.

Кроме нефти - наверное - особо ничем не занимаются. Ну - может во Всеволжске и в Одинцово (кажется) Ярославле ... - где там у нас шины выпускают - должны как-то заниматься .. Балаково наверное .. Дак и смотря что лить-то собираетесь ... Если стандартные РТИ - по ним ГОСТы ОСТы - есть соответствующие на пресс-формы... А если например Шины - то ищите технологию производства шин. Ну и общин правила проектирования пресс-форм думаю подойдут - "Расчет и Конструирование Формующего Инструмента .... Басов, Брагинский" Может еще кто что подскажет ... Собственно Резину в подошве - на ТЭП повсе