Таблица лидеров

Ни де юре, ни де факто это не плоское ндс. По поводу пренебрежения касательными напряжениями в случае плоского поперечного изгиба: представим консольную балку с поперечным сечением в виде прямоугольника (высота сечения - h, ширина - b). Расчётное сечение - в заделке. На свободный конец действует сила P, длина балки L, значит изгибающий момент в расчётном сечении M = P*L, а поперечная сила Q=P. Тогда момент инерции сечения, момент сопротивления изгибу и статический момент сечения вычисляются по формулам на картинке 1. Дальше, вычисляем нормальные и касательные напряжения по формулам н

@Aleksandar , Ваша деталька, приблизительно вот так будет выглядеть на чертеже Рычаг 1.pdf

Какой траванули, какой новичок? Хе хе, а про перфоратор вы слышали? А? Я вас спрашиваю, слышали? А стиралка?, амбал сосед, не пропущение (есть такой термин? не? ну будет) героя без очереди и многое другое. Это как же понимать, без очереди в поликлинике не пущають, а за буйки уже можно заплывать, да и, говорят, дорогу уже можно на любой свет переходить. Так мало того, соседка с 1 этажа, Елена, кажется, ну та, что в бинокль театральный весь день из-за шторки зырит (говорит, за звездами наблюдает, ха-ха, днем, за звездами, да невидно их, я сто раз смотрел), выгнала мужа. Дворником

Работая в американской фирме Nypro,я имел возможность не только читать статьи по тематике литья пластика и материалов. А так же присылаемые нам в московское отделение запросы на изготовление форм. Запросов было много со всего мира, как я понимал их кидали нам из центрального офиса в Америки. Сравнивали наши цены и сроки на изготовление формы с другими отделениями фирмы со всего мира ,а потом решали кому отдать. Все посылаемые запросы состояли из трех частей 1 Модель изделия 2 Чертеж изделия 3 Tecnical requirements на форму При этом тех требования от р

Сейчас покажу. Делаем один мега-эскиз. И чем они вам нравятся? Ничего же не понятно. Делаем тело 1 Делаем тело 2. Вот тут нюанс, нужно убирать галочку "Объединить результаты". Тогда будет как во флексе. Просто галочка в SW включена по-умолчанию. Ссори, тело 2 пришлось делать из другого эскиза. Теперь также делаем тело 3. Ну и булевы операции... Поехали. Буль 1 (Пересечение) Буль 2 (вычитание). Даже значки в дереве появились. Ничего не напоминает? Отвер

пока не увижу в тфлекс такую же кнопку - кина не будет :D

Да-да, и весь блог его в Британских новостях разойдётся на цитаты, особенно про Путина...

зато на расчетчике экономия.)) как - так? как часто ошибаются? да кто ж знает. они ж потом исправляют. иногда.

не мели чепухи. Британцам Турта нужен как новый Скрипаль. Нужна новая сакральная жертва. На каждый новый Brexit - новая жертва! 31 Января 2020 бездыханную тушку человека похожего на отца СПИ неожиданно найдут в Гайд-парке...

фотки сделайте для всеобщего обозрения, чего там получилось

Видов должно быть достаточно для полного представления о геометрии детали. Для каких-то деталей достаточно одного вида, для других два или три. Если надо больше, значит делается больше. Никто не запрещает. Тем более, что сделать виды с модели совсем не сложно. Сечения (разрезы) могут быть сделаны как на отдельных видах, так и на общих. Само сечение на виде может полностью разрезать деталь (полное сечение), а может только в нужном месте (местное сечение). По форме сечения могут быть прямые и ломаные. Но всё это школьная программа. На форуме не учат с нуля. На форуме могут ответить на

Автор же говорит, что величинами деформации и т.п. пренебречь. Не пойму какой смысл считать не реальные условия. Если принять ,что вода незжимаема, то если отсечь от давления, то давления не будет, но это не реальные условия. В реалии есть даже коэффициент сжимаемости воды, да и он плавает от реальных обстоятельств, ведь в воде есть примеси которые сжимаются при разных коэффициентах. Даже солёная вода думаю отличается от пресной и даже от того в каких морях сжимается. Поэтому что-то теоретически посчитать не возможно. Только на основе эмпирических формул подтверждённых практикой.

@Bully твой ответ означает что и ты не знаешь, только из гугла... и где ваще Пугачёва? Алсу опять голоса накрутили?

По таким условиям снаружи лодки хоть вакуум, хоть Ад и Израиль, внутри ТА давление будет постоянное. Хотите более точных значений - добро пожаловать в МКЭ. Для глубоководных аппаратов иногда по такому принципу делают поплавки - заполняют тонкую бочку бензином или керосином доверху - получается легче воды, и на глубине с ней ничего не будет.

У меня имена файлов: "АМ.02.000_Подсборка 2" и "АМ.02.000-01_Подсборка 2". СБ добавлять с помощью макроса

Я удалил внешний контур. он тебе не нужен, т. к. ты обрабатываешь острова. Для простоты просто нажми на первое "удалить" и будет тебе счастье при открытии "границы". Если в nx12 по другому (а я его в глаза не видел) воспользуйся planar profile. Судя по твоему скрину - у тебя все так, все зацепилось. Тебе осталось удалить внешний контур. Удачи!

Посетитель пивной, продавщице: - Девушка, а что это у вас пиво, такое пенистое??? Девушка: - Ну, что вы, мужчина!!! Разве можно о пиве, по латыни???

Я даже не знаю что это такое. Но я много видел как моделят очень разные люди, особенно начинающие. Можно снимать "Ералаш".

не форум, а сборище дипломированных специалистов.

Вот никогда не понимал это стремление к "меньшему количество операций". Операций должно быть ровно столько, сколько нужно для построения модели и её корректного перестроения при изменениях. Лишнего быть не должно, но и гнаться за уменьшением тоже нет смысла. На мой взгляд пусть будет больше операций, но модель при этом будет иметь возможность меняться в большем диапазоне (редактируя каждую операцию отдельно вплоть до её удаления). Сделать вместо одной сложной операции две-три простые - это зачатую гораздо лучше.

Чё делал? хорошее чувство юмора Да, по ссылке белиберда, размеров не хватает. Тут не помочь, а сделать заново. Добро пожаловать в тему "поиск исполнителя". Если конечно желающие найдутся.

мне вот что интересно. Нашел пару ссылок, что типа у закупоренной бутылки с водой на глубине вгоняет пробку внутрь. Но не написано, что происходит при вытаскивании бутылки наверх. Если вода несжимаема, куда исчезает давление? А если сжимаема, то выливается уже два литра вместо одного?

Страшно представить, что один расчетчик что-то доказывает таким способом другому расчетчику. Наверное один из них идиот. Потому что нормальный человек этого никогда не попросит. А нормальный расчетчик этого никогда не сделает.

На картинке одно а в тексте другое. Наверное в частных случая и строит нормально, но проверять каждый фичер уклона, на правильность построения, такое себе....(мне больше нравится, когда программа просто не строит, чем строит НЕ правильно)

ВЗДОР! Довольно часто приходится слышать подобный вздор. По-твоему деталь, отливаемая из пластика должна делаться одной операцией, поскольку получается "за раз" без всяких переходов. Проектирование пластикового стаканчика под вакуумформовку надо начинать с плоского листа, который потом одной операцией превращается в стаканчик. Так? Самому-то не смешно? А гайку надо начинать с длинного шестигранного прутка, от которого отрезается кусок нужной длины. А почему шестигранного, а не круглого? А если нет шестигранника, но есть круг, тогда надо переделывать модель? ВЗДОР! Технологи

Ну, а если попробовать нажать на столбец и выбрать, что нужно? И сохранить таблицу как шаблон. Можно и без всяких спецификаций прямо из свойств листового или сварного копировать и вставлять в ексель. Предварительно выбрав сохранённый раньше шаблон. Можно макросом добавлять свойства листового или сварного элемента в свойства детали. Вот здесь было http://cccp3d.ru/topic/86321-вывод-значений-развертки-лм-в-доп-информацию-детали/?do=findComment&comment=825554

При построении любой каркасной геометрии в активирующемся окне сопровождающих настроек есть графы для указания размеров. Видно с первой мин. и десятой сек.

Ещё один макрос для производительности, меняет в свойствах документа качество изображения попеременно на низкое или высокое (но не максимальное). Экономит 5 кликов мышью, как минимум (Инструменты->Параметры->Свойства документа->Качество изображения) Оригинал взят отсюда, там побольше настроек https://forum.solidworks.com/thread/235630

Нет, не одного клика и это тоже указано не раз, но кто-то слышит только себя и угодные себе выссказывания, не понимает задачу, не понимает возможные варианты результата и не имеет опыта их использования. Хоть бы раз попробовал поставить задачу по написанию софта, знал бы что такое SDLC, и в частности, классы эквивалентности. Но квазидилетант пошёл дальше и возвестил свои ценности как единственно верные, нафиг всякие признанные ценности описанные в Agile манифесте, главное, что самодур считает, но до кучи клиента ещё во главу качества поставить, наплевав на многие вопросы, которые в ведени

привет, мне нужен постпроцессор для haas 5 axes umc 750. EDGECAM большое спасибо moslim_mourad@hotmail.com