Таблица лидеров

==== (c) pkb + (2)

Уважаемые форумчане хочу поблагодарить за подсказки и помощь таких людей как Ishimtcev sennik53 CNC_SKILL спасибо Вам огромное за подсказки и видео которое вы снимаете для новичков, благодаря Вашей помощи на моем предприятии была проделана огромная работа по внедрению программы с 0-ля и заточка посов под станки предприятия, жаль что работа проделана мною с вашей помощью не была оценена надлежащим образом, НО ВСЕ РАБОТАЕТ и я сделал свою первую деталь , я очень вам благодарен Спасибо огромнейшее Вы лучшие так держать)

Вытащите начальную точку из угла. (Вы сможете в ж-кодах пройти контур из угла? Вот и у шопа крыша едет)

В качестве инструмента разделения используйте Участок поверхности (Заполнитель). Он создается на основе 3Д эскиза, в который нужно добавить наружное и внутреннее ребро от пересечения стенок, и соединить их отрезками.

Спасибо большое за разъяснения! Попробовал поиграться с этими узлами. Если переместить узел bom1 повыше - область становится меньше. Но при этом, если спецификация эту область заполняет, то она не расширяется (чего бы хотелось), а открывается новая область на левой части форматки. При этом нужно все-равно редактировать вручную положение границы параграф-текста, чтобы спецификация нормально отображалась. Универсального решения найти не получилось, но принцип работы стал понятен. @SAPRonOff, еще раз спасибо за оперативную помощь по данному вопросу!

@k_v ни единой строчки кода ЗЫ и объясни все таки эту дичь с суммой сечений плз.

Вот не совсем так. Образующие остаются прямыми. Просто меняется их ориентация. Они строятся уже не в плоскости, перпендикулярной донышку, а наклоненной под углом. Анализ сетки поверхности это показывает. А то, что получается с кривизной, - это уже не образующие, а просто произвольные сечения.

Как выяснилось, эта опция бывает не всегда доступна. Если в этой модели в качестве пллоскости уклона выбрать плоскость донышка, то будет недоступна. Также будет недоступна если выбрать плоскость СВЕРХУ, но изменить её направление. Почему так происходит я пока не понял. Поэтому я не смог сходу сделать более корректный уклон. То, что сделал в модели, это вообще не операцией уклон. Но и уклоном можно получить требуемый результат, если не упереться в этот баг. Открой глаза!

Нет. Это было обнаружено на старой работе (лет 10 назад). Занимался значит "особеностями" конвертации из SW в прое\симатрон, своих моделек. И после очередного з**ба (конвертации), просто попробывал затянуть в SW и сильно удивился. Создали тогда темку на форуме, ктото написал в ТП и все закончилось тем что, на тот момент времени этого в прое сделать нельзя было.

Если бы просто вопрос - хрен бы с ним. Но вопрос плюс файло - уже интереснее. Дальше - больше. Дядя вон может не всё, оказывается. Ветерок может печатать. Catia рулит. Покемон пытается врубиться в то, как ваще Draft Feature фунциклирует. Кто-то запасается попкорном в ожидании конкретных ответов на конкретные вопросы от @persona1980_1 ТСу. Каждому по профиту кароч. @mrvcf1 Лень искать. Признайся, ты с какого треда какого форума вытянул файло на батл?

Вроде разобрался... Если я правильно понял, ты создал контур через функцию Новый контур, потом решил обработать его "типа с внутренней стороны" с помощью функции Фрезерование контура -> Фрезеровании по траектории через указание параметра Справа от контура по ходу движения или Слева от контура с движением в обратном направлении. Верно? В этом случае твой подход к решению описанной выше задачи неверен, т.к. для цикла Фрезерование по траектории не существует понятия наружного или внутреннего контура. Используй функцию Фрезерование контура -> Карман.

Изменили, изменили... Хотя правильней сказать, усложнили и испортили то немногое, что в старых версиях надежно работало :( Решается через конфиг.

Тип обхода кармана - follow_hardwalls. Остальное на скрине: Чтобы было так, а не иначе - пришлось повоевать. Хронология войны - в теме про Creo 6. Вот спиралькой. Для тех, кто любит, чтобы инструмент перед финишным подходом не отскакивал на ретракт :)

(Форум не дал мне отредактировать исходное сообщение, пишу отдельным) Касаемо коррекции. Ох, это самые азы... Коррекция на инструмент - это то, за что человеку, ее придумавшему, надо воздвигнуть памятник! :)Работа с коррекцией позволяет нам: - уйти от этого идиотского "пересчета модели в середину поля допуска" и программировать "в номиналах". это удобно, наглядно и в некотором роде снимает ответственность за выполнение самых точных размеров с технолога, перенося ее на наладчика :) * - адепты секты Перестройки-в-середину-поля-допуска еще существуют и вера их сильна...

Вот еще одно решение. Уклон составной поверхности с опцией Исключить области уклона. И три примера анализа: уклон, по двугранному углу и точкой поля (угол между касательной к образующей уклона и вертикальной линией). 3D creo 5 + step: tesss8.zip Видео дерева построения: bandicam 2019-11-11 20-03-42-460.mp4 1. Опция при создании поверхностного уклона: 2. Анализ Уклон: 3. Анализ Двугранный угол: 4. Анализ Точка поля (замер угла уклона): Скиньте пожалуйста 3D-модель, сделанную в Catia в step или дайте ссылку. Проанализирую

Если я правильно понял, что вы хотите сделать, то: MPCOPY,,1,2 !Дублируем материал. Если занято больше номеров - подставить требуемый. MP,DENS,2,%значение% !Меняем плотность у нового материала. ESEL,S,CENT,X,-%значение%,0 !Выбираем элементы в левее нуля по иксу. ESEL,R,CENT,Y,-%значение%,%значение% !Отсеиваем элементы в пределах высоты по игреку. EMODIF,ALL,MAT,2 !Меняем этим элементам материал на второй. ALLSEL !Возвращаемся на исходную.

Собрал все сообщения по теме здесь!

Есть там директ едитинг есть, если только вы его с фриформ моделингом не путаете

в Boston Dynamics приступили к массовому производству полностью андроидоподобных роботов, которые в скором времени поступят в армию США. До 2025года планируется полностью заменить живых военных на андроидов... короче - всем писец...

Так утерли нос Турте или только высморкали? З/плата прохфессора Охсфорда, бесплатная квартира и 25 часов лекций о том как подрезать торец. Троллинг это или нет? Член Турта или не очень? Задумались ли разработчики из Ростеха и Росатома и согласились на туртины условия или морально устарели? У меня одни вопросы ((

to VladNTX Может, сгодится, что-то придется допилить Nakamura.rar

C:\Program Files\T-FLEX CAD 16\Библиотеки\Служебные\Форматки\Конструкторский чертеж. Первый лист. ГОСТ 2.104-68.GRB тут есть два узла, которые определяют место вставки такой спецификации: исходный документ лучше заранее куда-нить сохранить =)

tesss-new.stp

Так и удалять лишние строки по маске можно. В сп добавить колонку с именем файла - для детали и сборки свойства будут заполнены, а для листовых или сварных - пустые ячейки. В екселе уже добавить фильтр к специи и удалять/скрывать лишние строки. Я примерно так выкручиваюсь для ведомостей. Может, кто лучше вариант предложит...

1) правильное, но более сложное решение - подправить шаблон спецификации 2) ПКМ на этой спецификации - изменить - и за правый нижний узел настроить нужный размер для текущего документа

ну проказник. порвал опять.

Hide

Не благодарите так поспешно - почти уверен, НИКТО не сделает то же в Катии, использовался один фичер в дереве, без доп. построений и экстрактов, но... уверен - никто не знает - КАК. На самом деле - подход к решению вашей задачки у вас самих НЕПРАВИЛЬНЫЙ, и влоб (уклоном граней готовой модели) задачка не решается и в катии. Стройте СРАЗУ с уклонами/радиусами.

NXOpen.CAM.Tool tool2 = (NXOpen.CAM.Tool)nXObject1; tool2.UpdateFromLibrary();

Посмотри, я эту кашу в инете скачал. Moriseiki with Mitsubishi Mill-turn upper and lower example.CNC 2Cangle1.cnc Daewoo Lynx 210L.CNC DMG CTX 450 ecoline.CNC DMG CTX Siemens840D.cnc DMG CTX420 V4-Siemens840D(1).CNC DMG CTX420 V4-Siemens840D.CNC DMG DMU 60T HSK63.md DMG eVo 50 Heid iTnc 530+.CNC FAN0M modifi.CNC Fanuc 0T001.CNC Fanuc 0-TB.cnc Femco Fanuc 0T001.cnc HAAS SL-10.cnc HAAS TM-2P 3axis.CNC HAAS TM-2P 4 axis(1).cnc HAAS TM-2P 4 axis.cnc Hitachi Seiki HiCELL with B & Y Axis(1).CNC Hitachi Seiki HiCELL with B & Y Axis.CNC Mori-Seiki 850 (Live).md PATHG.CNC

делал именованные для отдельных проектов нумерации деталей - все вроде встало без проблем подобных ошибок не было посмотрите видео - там есть пункт про кеш - как правильно задеплоить фичи чтобы потом не было проблем с кешем или в хелпе есть про это - сеичас уже не помню , нет под рукой записеи своих

В общем, сам спросил - сам отвечу! :) Я не знаю, зачем PTC лезет туда, что и так работало, но тем не менее, это факт. Все дело было в параметре mfg_vol_roughprof_entryexit_fix , значение которого по умолчанию =no. И это приводит к тем результатам, которые я описывал выше. Никакие сочетания параметров шага не позволяют получить врезание под углом при чистовом фрезеровании окна (объема) с помощью pocketing! И только железный yes позволяет добиться нужного результата :) Побочное явление: теперь для черновых проходов нужны дополнительные клики мышкой дабы установить тип врезания cut_entr

есть. это серьезный плюс.

Тост - ну, за пятницу! В шести экземплярах!

Суррогатные модели - ИИ и Численные методы весь плейлист для тех, кому интересно

Правая кнопка мыши на конфигурацию (или выбрать все конфигурации) - выбрать пункт "добавить отметку перестроения и сохранения" и будет все перестраиваться при каждом сохранении. Хоть 20000 конфигураций. Ессно будет подольше. Соответственно, после оформления чертежа (или после окончания редактирования детали) я удаляю отметку также через правую кнопку - "удалить отметку.....". Сначала все, что нужно пишем на вкладке "конфигурация" или "относится к конфигурации". Потом "авто создать таблицу параметров" и все, что есть на вкладке "конфигурация" САМО запишется в таблицу (ессно, все, что не

По сути спецификация - это именно отчёт. Она отражает комплектацию изделия. Сама комплектация изделия должна создаваться в соответствующих программах (PDM на уровне изделия, CAD на уровне сборок). В какой форме этот отчёт оформляется - это самый противный вопрос, пока существует ЕСКД, нацеленная на выпуск бумажных документов.

Не понял проблемы перевода спецификаций из одного варианта в другой. Там вего лишь внешний вид таблицы меняется, а номера позиций остаются преждними. Если не менять номера позиций, что тогда мешает переводу, и сборочные чертежи не надо менять. Спецификация - это отчет!!!!!!!!! За рубежом давно это поняли. А у нас до сих пор работают по гостам 70-ых годов, когда даже не то что компьютеров, калькуляторов не было. Вот и мучаются люди, приводя все к ЕСКД. На это уходит больше времени, чем на само проектирование.

Ну вы, блин, даете!!! Ведь МИЛЛ быстрые ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ перебеги не зря выводит в G1 с подачей. ВНИМАНИЕ Некоторые типы стоек (точно знаю - фанук) отрабатывают быстрые перемещения по G0 не по прямой!!! При перемещении одновременно по Х и Y сначала станок разгоняет привода одинаково (то есть фреза перемещается по диагонали), а потом "отстающая" ось доезжает остальное. Если относительные перемещения происходят в теле заготовки, и ДАЖЕ МИЛЛ ПОКАЗЫВАЕТ ЧТО ВСЕ ТИП-ТОП по зарезах - станок сделает "черное дело", если принудительно поменять эти перемещения с G1 на G0. Так что не зря делкамов