Таблица лидеров

Тоже "встрял"... Пока только в динамике и без анализа результатов Закрутка 100 градусов, movie_001.mov (Картинку не получилось вставить)

Нерусский штоль?

@AlexKL попробуйте пока посчитать малые углы закрутки, там тоже есть хорошая сходимость с теорией. Для угла 15 град в МКЭ получился момент 22,52 Н*м против 21,95 по аналитике. И уберите зазор между пластинами - сходимость улучшится. Модель со срединными узлами + результаты без срединных узлов, выглядит устрашающе Hide

Abaqus: 2x21x620, no gaps -- 156.48 [N m] 2x21x666 (original geom), gaps 1e-3 [mm] -- 147.12 [N m] У меня тоже момент за 500 Нм получается, если использовать линейные гексы с reduced integration.

а ведь мало что меняется) пока @dbarlam как-то выбивается. тады норм предел выносливости, смотрю, бывает до 480.

А зачем самим убирать, вона ученых - как говна за баней!!!

Смотря какое усилие. А так желательно прокатать и после вырезать из листа, или просто прокатать, если небольшое уширение допустимо

На балконе?

А че, свой, собственный картофель никто не выращивает?

когда это смогут сделать, то дома уже будут на разных планетах))

В субботу брал картофанчик сего года за 20р, в лабазе для пенсионеров . В перекрестках точно за полтинник можно взять.

Да, тебе еще надо поучится поливать дерьмом других расчетчиков. Смотри, наблюдай, записывай... А представь, насколько это будет круто, если ты посчитаешь и все получится ? А то ведь если не начнешь - никогда не получается. Так и будешь вуайеризмом заниматься.

Либерасты атакуе... И каждый второй непризнанный гений. Не говоря уже о первых.

Тип конечного элемента у всех линейный 8-ми узловой? Может кто попробует квадратичный, или вообще оболочки или плиты? Найдётся исходная модель из CAD? В stp, igеs

а я хз, не решал, по идее прослеживается логика)

ну да. А парковка у "помойки" забита транспортными средствами. И что-то не очень народ отказывается от трат на горючее. По ходу экономят на еде, сухарями с помойки питаются. К стати, а кто из академиков в помойках роется?

Там их вообще-то 3 (3-й - зеленым обведен), и 4-й видимо, за или перед диском Юпитера. А сейчас еще и Сатурн виден левее юпитера градусов на 20. Фотку позже скину.

@Urasik , простите, что не совсем по теме. Но мне это напомнило историю про ремень безопасности в автомобилях. У меня брат всегда раздражался, когда я садился к нему в машину и пристегивался. На довод о том, что не он такой плохой водитель, а то что в него может влететь кто-то - ему было начхать. И вот как-то у него друг разбился на авто: врезался в фонарный столб, вылетел через окно и сломал шею. После этого брат всегда пристегивался и рассказывал всем о пользе ремня безопасности и иногда твердил: пристегнулся бы - не сломал бы шею, был бы жив. Я же вежливо помалкивал.

Отправляете запрос производителю станка, они выставляют коммерческое предложение. Оплачиваете, они высылают вам текстовый файл наподобие такого % N99000P0P4P6P8 N99001P29711P36047P9280P16166 N99002P58763P14432P7669P1566 N99003P33083P62400P58276P37054 N99004P11299P12067P21973P62755 N99005P64112P56809P36469P45077 N99006P52162P35382P6033P24147 N99007P18950P32711P25287P8541 N99999P0P4P5P6 % загружаете его в систему по инструкции и будет вам счастье не пытайтесь подбирать файл сами. Система заблокирует себя. OPZIONI COME SI CARICANO SU 31 i TB.pdf

трепать языком ни кому не запретишь, вот что бы не прослыть 3.14здаболом прокомментируйте фото, когда они снимались и уточните на которых из них увеличилось бедных

В общем пока имеем для ста градусов: karachun - 160 Н*м; @dbarlam - 624 Н*м; @AlexKL - не меньше 450 н*м в МКЭ (торсион пока не докручен); @AlexKL - 150 Н*м по аналитике.

Прокрутил торсион без прижимов почти на 180 градусов и получил почти линейную зависимость. Скручивал в NX Настрановском 601 решателе. Нагрузил сразу вынужденным вращением, свободный конец торсиона закрепил через RBE2. Длинна торсиона 610 м - обрезал по середине обойм. Момент в Н*мм а угол в радианах. Контакт без трения, видно что контакт работает, контактное давление в МПа. При чем решение с большим шагом по времени сходится намного лучше чем решение с малым шагом.

теперь пару вопросов.. почему 100? если: на чём всё таки строился теоретический расчет? по условию силу трения между листами не учитывают... Как было задано в расчете? Вообще про 100 градусов больше всего интересно, потому что если методика ограничивает её применения на 30 градусов, то весь расчет это профанация. Если есть какая то другая, то можно работать дальше

Работа под любой ОС и на любой архитектуре. Это совсем не то же самое, что ANSYS, SolidWorks или продукты MSC. От оператора требуется бОльший уровень подготовки (диплом вычислительной механики желателен) чем в ANSYS классик, а по сравнению с ANSYS Workbench (уровень ПТУ) - тем более. Но меньший уровень, чем в Code_Aster или OpenFOAM. Где-то рядом с Abaqus и COMSOL.

В Femap сделал модель с парой балок. Потом раскрепил конец B у одного элемента, потом раскрепил оба конца - при импорте изменились значения в карточке *ELEMENT_BEAM_ORIENTATION Видимо это и есть Beam release в дайне. EndAEndBRelease all dofs.dyn End B Release all dofs.dyn Fix.dyn

Какой-то неправильный НК )) Наверное, спаиваете иногда... У нас очень кавлифицированный НК. Убеждался в этом не раз.

Только не надо забывать тот момент что и вопросы вы будете решать более сложные с высокообразованным инженером. У инженера голова работает круглосуточно ,а у рабочего от начала смены до конца смены...

Сидит программист смотрит симуляцию и думает: - Лучше было бы обработать не стандартно. - Экономии не умерший LEXUS. - Но это не оценят даже морально. - И зачем им еще одна тачка? Запрос на отправку на станок.ENTER.