Таблица лидеров

Приветствую инженеров! Прошу помощи! Суть вопроса заключается в следующем - никелевая пластина паяется на керамическую подложку с помощью серебряного припоя ПСр в водородной камере. После остывания на подложке образуются микротрещины вдоль никелевой пластины на всю длину подложки. Главное подозрение падает на разницу в линейном тепловом расширении никеля-ПСр-керамики. Подскажите пожалуйста, как и в какой среде лучше провести анализ и расчеты, в этом ли причина трещин?

Да любой код подойдёт. Но можете прикинуть и так на глазок. При одинаковом прогибе пластин (и при равных модулях Юнга) более толстая будет иметь бОльшие напряжения. Т.е. в керамике напряжения выше в 3/0.2=15 раз чем в никеле (без учёта Юнга).

Ну так может керамическую пластину гнёт, а на изгиб керамика хуже ведётся. Нам отсюда не видно что происходит с геометрией.

Примерно прикинем: КТР керамика 7e-6, никель 70e-6 Прочность на изгиб (ну и растяжение) 550 и 450 МПа Модуль Юнга и Пуассон керамика400 ГПа 0.25, никель 210 ГПа 0.33 Пусть охлаждаем на 1000 С. Пластины растянутся на одну длину, в керамике будут сжимающие напряжения, в никеле - растягивающие. Сумма сил/работ: sigm_Ni*t_Ni*b*dl+sigm_Cer*t_Cer*b*dl=0; sigm_Ni*t_Ni+sigm_Cer*t_Cer=0; по модулю: sigm_Ni=sigm_Cer*t_Cer/t_ni; Определим напряжения: sigm_Cer=e*E_Cer=KTP_Cer*dT*E_Cer sigm_Ni=KTP_Cer*dT*E_Cer*t_Cer/t_ni-e*E_Ni=7e-6*1000*

В видосе вообще показано как нажимаются кнопки в дайне. Насколько правильно - пока судить не могу, влом ради этого вникать в дайну. Но судя по тому, что на все просьбы объяснить, что за квадратно-корневая эвкилибристика происходит с числами, весь ответ в итоге свелся к - сомнения в правильности показанной методики, как понимаешь, имеются. Другой бы уже посчитал Бормановскую задачу в дайне и выложил бы ответ сюда. Но ты, походу, смысл жизни обрел в написании тирад про криворуких третьекурсников... Жаль.

Никогда ещё Штирлиц не был так близок к провалу.

Когда решатель отыскивает собственные частоты, то он находит не сами частоты в Гц, а квадрат частоты в рад/сек. Исходное уравнение m*a+k*x=0; матричное уравнение |-[m]*w^2+[k]|=0; так вот в этом уравнении ищется сразу w^2=p. А далее программеры находят sqrt(p)/2/%pi и выдают результат в листинг. Задача на неустойчивость ничем принципиальным не отличается, только матрица с множителем [m]*p заменяются на [K_sigma]*lambda, где lambda = что-то в квадрате. Подробности в книжках по МКЭ. А почему в дайне такое уравнение? Дайна - экспериментальный код, который

Сделай еще один маленький шаг для человека, и построй такой же график по кухне "Prestressed QRDAMP Linear Perturbation MODAL Analysis". Там будет 2 числа для одной формы. Не настаиваю.

Блин, Борман... Неприятно это признавать, но ты прав! Да, в "нелинейном баклинге" Fcritical = Frestart + lambda * Fpertutrbation И поскольку у нас по-умолчанию стояла галка keep pre-stress load pattern, то Fperturbation у нас = Frestart. И фактически тогда Fcritical = Frestart * (1 + lambda). Только отличия, что используется деформированная форма конструкции, а не изначальная. И ты прав, в "нелинейном баклинге" тогда нужно искать, когда коэф. нагрузки = 0. Вот тебе за это график с частотами для "Nonlinear" perturbation modal analysis:

@G1wen , ну и бутерброд у вас. Водород зачем, м.б. гелий или аргон или ещё что-нибудь? Первые же ссылки "водородное охрупчивание" https://yandex.ru/search/smart/?clid=39091&text=водород+проникает+в+трещины&lr=213&redircnt=1559463114.1

всё верно. когда идет "нелинейный баклинг", лоад мультплайер меняет смысл. трактовать результаты нужно по-другому. я чет сразу это не вспомнил, хотя совсем недавно разбирали этот момент.

Да я не особо понимаю, как в лоб можно решать с этой пертур-силой. Если она зависит от длины стержня. Графики, конечно, хреновато понял. Что это за 1H ? Фантазировтаь... 1 график. Типа сначала делается расчет стержня под массой, а потом догружается единичной силой ? Ну допустим. В нелинейном анализе ты получил, что нужно догрузить еще 1Н до потери устойчивости для 4,4м, так ? А это значит, что нужно поддать еще массы=длины. Поддавай и пересчитывай. И вот как только добавить длины не надо будет, ну т.е. нулевой множитель к 1Н- нагрузке.. вот тогда мы в нужном месте. А это окол

Можно еще зазоры для припоя побольше делать, чтобы ему было куда деформироваться при изменении температуры.

В любом продукте из раздела динамики и прочности. Да. Поэтому специально для соединения с керамикой и придумали ковар.

ну практически к концу года (какого именно уточнять не будем)

@karachun Привет! Даты видел. Но и тема больше не мелькала. Расчет на то, что возможно кто-то увидит и сможет помочь.

Зато красиво. https://shellbuckling.com/presentations/nonCylinders/pages/page_14.html https://shellbuckling.com/otherBucklingImages.php

Плюс-минус километр выяснил. Проблема заключается в выделении памяти для решателя. В статике спаср решатель сам при нехватке оперативы при настройках по умолчанию автоматом отправляется в out-of-ore memory mode. При решении устойчивости сабспейсом такого перехода почему-то не происходит. Помогает насильное управление памятью. В моём случае, оперативы вполне хватает, и я могу себе позволить зарядить DSPOPTION,,INCORE. Теперь всё пашет, оперативы всегда выделяется чуть больше, чем надо для in core решения. От так уот

@Борман Уточните, пожалуйста, это слово Кэмблмбллбппл Диаграмма Кэмпбелла?

Для начала просто почитайте в хелпе про селект. И самое просто это тупо анселектнуть ненужные элементы. upd. Гребаный онлайн хелп, так бы точно сказал. Что-то типа selection logic в mechanical apdl. А вообще конечно это старое, но актуальности не потеряло. Я по ней учился апдльке spravochnik-programmista-ansys-apdl-439421702.pdf

В общем итог какой? Брать ребятам или не брать?) Забавно, что пену от сож принимают как запару от станка, а не от обслуживания оператором или свойством данной марки сож. На счет того, что нагнулся шпиндель хотя его не раскручивали до максимума, а юзали лишь на S10000 - работал я в цеху в котором стоят две идентичные Akira sieki (ИМХО: полное гавно а не станок) , так вот крутят их оба по маскимуму уже три года, на одном станке шпиндель ЗАКЛИНИЛО через 2 года, а второй станок крутит по сей день. Так, что я даже хз на счет паранойи к использыванию максимумов. К примеру сейчас я работаю на F

Программка взята со станка. После G0 отскока написать М35. В некоторых ЧПУ может быть М45.