Таблица лидеров

Небольшой отчет о расчетах резин в СВ и реальных результатах. На эскизе разрез оснастки для испытание надувного уплотнения (НУ) радиального типа. Принцип работы: в полость НУ подается давление для его раздутия и прилегания манжетой к внутреннему краю стакана. Одновременно с этим в полость стакана подают сжатый воздух, тем самым образуется герметичная полость в стакане. Натурные испытания (на видео) показали, что давление в полости стакана достигает 0,7 МПа (более производительного компрессора не было). НУ работает. Ранее построенная модель в СВ, результаты симуляции раздутия в

UPD: попробовал на рабочем 2017.. Да, даже такой ужас считает! Продвинулись технологии... С меня причитается) "Есть сливочное, а есть машинное масло. В чем их отличие подскажите пожалуйста?" Эх... Я из тех, кто в таких случаях советует пихать в движок пачки Селянского, а блины жарить на Лукойле. И оправдывает такое отношение тем, что, мол, раз уж дошло и до таких вопросов, то тут уже опыт - лучший учитель... Но попробую stl сетка: 1. выглядит как сетка 2. смысл существования: с заданной точностью описать границы моделируемого объекта

Несмотря на внедрение всех этих систем менеджмента качества, бережливых производств и прочих цифровизаций производства, повышения качества продукции почему-то не происходит. Иногда даже наоборот. Если что, сужу по своему заводу

https://en.wikipedia.org/wiki/Survival_of_the_Fattest_(sculpture)

По ходу это ты тут не вдупляешь, что я говорил. А употребление слов "всегда", "никогда" и т.п. говорит об ограниченности оппонента. Не соизволю... ценное время не хочу тратить. А вот на обратное заявление пожалуйста ссылочку, иначе не имеешь права говорить дичь это или нет, если не можешь доказать обратное. Одна фраза "допуск в ноль" многое даёт о тебе понять, "классику про полимеры" явно не понял, но со своими "не вдупляет" дальше не ушёл по уровню обсуждения от обсуждаемых с матом-перематом. :) И ты заткнулся и пошёл делать без чертежа по образцу... Но на форуме кричишь о

смысл не в том чтобы знать наизусть, а понимать что к чему и куда смотреть. @Ljo имел ввиду что народ представления не имеет о допусках, поэтому нужно указывать циферами. но он не вдупляет, что имея понимание о допусках, гораздо легче и продуктивнее работается, если рядом с h7 ставится поле в скобочках. всегда. И гораздо продуктивнее конструктору настроить софт, чтобы эти цифери автоматом ставились (исключается чел фактор), чем работнику потом шерстить таблицы и в чертежах ручкой проставлять (при этом возникает вероятность ошибки). Вот пример чертежа от заказчика (очень крупный завод). И

На выходных поковыряюсь

У тебя шибко разнообразный - смотри как я умею, а как вы это сделали, расскажете, ничего личного , но нет

В том то и дело, что все зависит от разумности руководства. Если оно разумное, то ИСО 9001 всего лишь инструмент, не было бы его, все равно все было бы хорошо. А если наверху неадекват, который урвал в 90-е предприятие и выжимает из него все соки, то никакая панацея в виде ИСО не поможет. Процентов 90 как раз составляют последние. P.S. Разительный контраст кстати, те кто сами создали предприятие и развивают его, там как правило все хорошо.

Всех. Но говорит только «белый» или «черный» колпак у него.

А технолог разве не должен отдавать рабочему операционную карту со всеми допусками? Которые не обязательно должны повторять чертежные

Надо еще и оценить сколько раз будет потрачено это время, если конструктор это сделает один раз, а рабочий потом раз в месяц будет ходить на протяжении года, тогда как? Ну и час работы тоже величина неоднозначная, не знаю как у вас, а у нас в стране зачастую час работы токаря или фрезеровщика стоит больше или столько же, но никак не в три раза меньше.

Чтобы поднять тело на определенную высоту надо затратить нужно выполнить работу m*g*h. В реальности надо будет затратить больше работы из-за потерь. Теперь у груза есть m*g*h потенциальной энергии и больше с него получить не удастся. И опять в реальности будут потери и генератор выработает энергии меньше, чем m*g*h. В идеальном случае без потерь такая система вышла бы в ноль и только.

Или как-то так...

21 апреля, если не ошибаюсь, смотрел прямую трансляцию запуска от SpaceX. Когда все три ступени (плохо знаю как правильно это называют) приземлились обратно, а третья села на маленькую платформу в океане -- я прослезился от восхищения силой человеческой мысли! Я почти был счастлив. Почти - потому что не мы. Я первый раз видел этот процесс полностью.

Браво, браво. Может я где накосячил, но смысл такой же. Для (q1*q2<0)... Говорю же, физика в школе. Тогда как то проще все объяснялось, без всяких бесконечно-малых.

Я бы сделал после черновой с большой фрезой такую же черновую с фрезой меньшего диаметра с таким же припуском и с учётом стока. Будет обработка только в углах

У меня получились вот такие четыре собственные частоты в радианах/сек p^2=g/R+-k/m*(q1*q2/R^3) Где-то ошибка скорее всего (на коэффициент 2 или 0.5), но хотя бы какой-то результат. Численно конечно не проблема получить спектр. Частоты тем выше, чем меньше радиус - соответствует жизненному опыту, и тем выше, чем меньше m - аналогично. Прикольно, что здесь есть некий аналог привычной жёсткости пружинки: с=+-k*q1*q2. Т.е. эту лабуду можно даже где-то применить с пользой. Хм, надо подумать. Хотя, чё тут думать - где Борман нашёл такой

https://kelnyproject.ucoz.ru/publ/1-1-0-1

Можно хоть картинку? Силюсь представить двумерный объект, "соразмерный" трехмерному. Зачем? abq_hm.zip

Если кому то удобно считать нули, пусть считает. Сам начинал в 80-х годах работать с этой системой. Довольно гибкая система, замечу. Если где-то Заказчик требует чертежи по ГОСТ 2.201, надо выполнять требования заказчика. Знаю случаи, когда организациям приходится переходить на ГОСТ 2.201 со своей самодельной системы. Для конструктора Система обозначений не имеет решающего значения при конструировании. Поэтому преподносить, что такая-то система лучше, а такая-то хуже не имеет особого смысла. Первая задача системы обозначений — исключить возможность попадания в производ

Настройки/Настройки пользователя/Экспорт Выбираете Формат файла DXF/DWG Ставите галочку включить При первом запуске файла отображений у вас не будет Экспортируете в DXF, при экспорте он вам выведет окно которое вас интересует, назначаете цвет и тип, сохраняете настройки в файл, запоминаете куда вы его сохранили, ну и выставляете его в настройках. @Slavdos

Немножко быдлокода, скрестил с тем что выше привел @Slavdos , пробуйте ExportToDWG (SelectConfigurations).swp P.S. Для выбора нескольких конфигураций, используйте Ctrl

Профиль уплотнения оптимизирован под минимальные деформации. Модели Муни-Ривлина и Огдена показывают схожие результаты прочности при растяжении по максимальным наборам кривых, 6 и 4 соответственно. Фильера и стыковочный узел в заказе. Оснастка на ресурсные испытания надувного уплотнения пошла в мехобработку. Будем проверять теорию практикой. По результатам отпишусь для закрытия темы.

Спасибо большое! Я сам переводил своими кривыми руцями, согласовывал по шрифтам и прочему, а здесь уже человек постарался. Этот раздел напомнил анекдот про то, что если задаешь вопрос на европейском или американском форуме, тебе ответят грамотно и качественно, если на еврейском, то спросят, сколько это будет стоить, а если на форуме на постсоветском пространстве, то спрашивающему сто раз расскажут какой он нехороший, начнется срач между участниками форума, сам вопрос давно забудут и модератор раздел закроет. Ну надо человеку именно на украинском языке документация или интерфейс, какая ва