Таблица лидеров

Макрос сохраняет свойства файла (не все, а которые я захотел) в экселе... Sub prop2xls() Dim swModel As ModelDoc2 Dim mde As SldWorks.ModelDocExtension Dim swConfigMgr As SldWorks.ConfigurationManager Dim swConfig As SldWorks.Configuration Dim swCustPropMgr As SldWorks.CustomPropertyManager Dim cpm As CustomPropertyManager Dim strName() As String Dim strValue() As String Dim strResValue() As String Dim i As Integer Dim strTemp1 As String, strTemp2 As String Dim vNames As Variant Dim xls As Object Dim wbs As Excel.Workbooks Dim wbk As Excel.Work

Необходимо, построить серо-синюю грань под, углом 30градусов (допуск отклонения угла 0,01). Также, Красную грань НЕЛЬЗЯ изменять. Уклон должен начинаться от красной грани, вектор уклона ось Y. Повторюсь, допуск угла 0,01. Необходимо для согласования выложить модель в формате proe И STP (для проверки на отклонение от требуемой формы). Прежде чем приступите к построению, ответьте: сможете ли вы это построить? просто добавить требуемый уклон? tesss.stp

Не вертикально конечно, но смысл можно понять.

а можно Multizone, он с некоторых пор чудесно работает. Но фаски и галтельки, конечно, убрать сначала.

@dikiy2013 В общем как-то так. Надо разбить геометрию на вытягиваемые тела. Сперва удалить фаски, скругления и шпонпазы. Потом понастроить секущих плоскостей. Раскидать плоскости и тела по соответствующим группам, чтобы сетка не получилась цельной для всей сборки. И в конце добавить Share Topology - этот инструмент рассечет тело созданными плоскостями. https://fex.net/s/nc3d0sd

Доброе утро! Для меня тема 3d-коррекции - сплав реальной потребности конкретных предприятий, которые применяют эту технологию, и большого любопытства (по большей части удовлетворенного). Конечно, только безумцу придет в голову считать программу на один инстумент, а фрезеровать втрое большим по диаметру. Но даже в нашей практике встречалась ситуация, когда размеры новеньких фрез от ИЗВЕСТНОГО, ОЧЕНЬ ИЗВЕСТНОГО поставщика инструмента отличались от фрезы к фрезе, причем не на сотки и микроны. И избежать ступенек на финишных поверхностях без 3д коррекции - нереально. Либо - пересчитывай

Если в свойствах "Сварной детали" добавить новое свойство, например, Масса: Показать содержимое Hide То оно добавиться во все списки вырезов, еще и пересчитается при этом: Показать содержимое Hide По аналогии можно добавить в свойство Сварной детали свойство "Обозначение", равное "АБВ.123.123.0nn", оно пропишется во все списки вырезов, а потом править только последние литеры "nn". Ну и далее Формат, Организация, Разработал, Заготовка,

Перед запуском макроса нужно ещё библиотеку подключить в VBA Tools->Reference- Microsoft Excel XX.0 Type Library (ХХ-версия Эксель)

Проектирую пластиковые изделия и формы по американскому стандарту Ниже прилагается этот стандарт . Nypro Mold Design Standards Sept. 2001.doc

Проектирую формы с использованием гидроцилиндров Показываю на конкретном примере Делал когда то форму на ящик ,ящик простой ,но картину портили два «замковых» крюка на основании ящика с двух сторон и плюс фланцевая часть на верхе ящика, вследствие чего нельзя было применить встречные знаки для оформления двух крюков( да и ящик высокий) Пришлось применить два гидроцилиндра одной известной компании(не буду их рекламировать ) цилиндры с системой самозапирания штока и фиксацией штока смотрите картинки

Проектирую пресс-формы любой сложности. Делаю грамотный дизайн изделия. Опыт работы 35 лет. Консультирую при проектировании изделий и форм. Работал в ИМИД и NYPRO Имею огромную библиотеку различных проектов западных и российских уважаемых компаний. Провожу экспертизу китайских проектов. Первый проект для Вас делаю БЕСПЛАТНО, в качестве подтверждения своей профессиональной квалификации с условием. Чем сложней будет проект, тем лучше. Главное, чтобы были другие проекты в будущем!!! Работаю в ProE Моя почта - amg2007.56@mail.ru

Китай Китаю рознь. Я сказал что не все, а все серьезные. Это разные вещи. Так же описал как работают большинство гаражных фабрик Китая (80% инструментального производства). Вы сами были на многих китайских фабриках? Во всем мире примерно работают одинаково. Если нужна взаимозаменяемость, то работают по стандартам. Чертежи и карты наладок могут быть и не на бумаге, что не меняет сути. ЧПУ не есть панацея. Размер нужно поймать, и очень редкие станки оснащены устройствами автоматического обмера инструмента и внесения коррекции, а так же финальной проверки полученных размеров. А как узнает операто

Вот это требования! Спасибо поржал:) Ну вот к примеру Фрезеровщик чпу написание программ по уже готовым моделям и обработка на станке это минимум от 70к рублей, ну и плюс совмещение должностей допустим на полставки, которые вы указали это +конструктор 30к + технолог 30к +общение с заказчиками(макркетолог?)+ юстировка станков, диагностика неисправностей (слесарь-ремонтник+обслуга) 40к-обслуживание оборудования + если нельзя в свободное время в телефон залипнуть то добавить до 200к в месяц чистыми. Переезд рассматиривается с вас тогда ещё и жильё нахаляву в собственность. Именно на такую сумму э

@mrvcf1 Разбить отливку на формообразующие - это не самое трудное (я бы даже сказал самое легкое). Гораздо сложнее решать весь комплекс проблем, связанных с конструкцией формы, которая вытекает из цены (литья, возможности и сложности изготовления и т.д), надежности и долговечности (применение тех или иных конструкторских решений (например как сформовать поднутрение косым толкателем или спец ползуном, что будет в данном случае надежнее, ремонтопригоднее)). Например сделать на крышке с резбой выкручивающийся знак, срывать ее плитой или купить задорого складывающийся стандартный знак. Комп

Отвечу в стиле автора топика "я чувствую подвох".

Ну, именно этот джойстик не особенно то и сложный. Видимо, дизайнеры не особо напрягались, придумывая форму. Думаю, как-то так его можно сделать.

когда формулировал задачу, не знал, что 0 где-то может являться натуральным)))))))

А теперь, уважаемые знатоки, внимание.. правильный ответ! x! + y! = 4z + 3 - в правой части уравнения очевидно стоит нечётное число Но.. чтобы сумма двух чисел в левой части уравнения давала нечётное число, одно из них должно быть быть единицей, потому что среди всех факториалов натуральных чисел только 1! = 1 - нечётно (проверяйте) Итак, имеем два случая (совокупность двух возможных решений), где х=1, либо y=1. Пусть x=1. Тогда y! = 4z+2. Подстановкой находим приходим к очевидному решению {1; 3; 1}. Убедимся, что оно единственно: т.к. функция факториала растёт име

Сначала был вариант для 1000! Но показалось недостаточно монументально Что-то не то... ((2! + 6!)-3)/4 = 179,75 ((2! + 7!)-3)/4 = 1259,75 ...

Действительно, так даже быстрее.

https://fex.net/s/9zvvezy

Из своего опыта. Для "серийки" (в моем понимании), это когда автомат делает 1000000+, делал ТОЛЬКО модель для формообразующей. По моему убеждению, и не только, документацию на блок для автомата ЛУЧШЕ разрабатывать у изготовителя этого блока. Нет никакой супер сложности, сделать каналы, трубочки, толкатели, цилиндры, крепеж и пр. шалупень. Стоимость этих услуг вот совсем не значимая в общей стоимости (даже если он там будет под 10 векторами разлетаться в разные стороны, крутится, трястись, смазываться), на фоне общей стоимости это копейки И БОЛЬШИЕ потери времени на согласования объяснение еще

Это зависит от конкретного инструмента, жёсткости станков, принятой модели функционирования предприятия, мнения технолога или программиста ЧПУ. Универсального ответа нет. С картинками сложновато, но... подумаю.

1) Прессформа может стоит и несколько миллионов. 2) Китай экономит на закалке и материалах, но хороший и надёжный Китай уже стоит достаточно дорого. Стоимость изделий зависит от партийности применения компонентов, возмоности загрузки в периоды спада заказов на прессформы изготовлением заготовок и т.п. Это комплексный вопрос. 3) 3Д-печать используется, но редко, вы понимаете, что в прессформе каждый второй допуск ±0,01 с требованиями к чистоте поверхности, а так же к её однородности обработки для получения одинаковой шагрени на видовых поверхностях. С последним очень тяжело дружить 3Д

Вот и другие конструктора прессформ,когда их просишь Ну киньте хоть одну Вашу работу!! Так они сразу начинают писать ,да вот нельзя и тд и тп Скажите честно,НЕТ У ВАС СВОИХ ПРОЕКТОВ и я Вас пойму

Его Величество «ОПЫТ» вот что главное ,а не где сидит конструктор ,дома или в КБ ВСПОМНИМ ПУШКИНА … «И опыт , сын ошибок трудных» Я начал работать, когда были конструктора и технологи ,прошедшие сталинские времена И они меня учили, чему потом я их благодарил, но тогда на их замечания я только фыркал А дома , кстати очень хорошо работать, никто не отвлекает А вот то, что я не знаю, где будет делаться форма и на каком оборудовании и кто будет делать (от человека завист,а то напорет браку и молчит) Это для удаленного конструктора проблема, но ОПЫТ , он только выр

Вы действительно такой есть или дурачка из себя строите? "Если Вы хотите доказать, что 0! равен 1, то покажите простую формулу получения этого результата. Типа 3!=1*2*3=6. В противном случае, это математические игры, которые не являются доказательством... И если уж 0 считать натуральным числом (как предлагаете Вы и некоторые ортодоксы), то почему его не используют при реализации функции ФАКТОРИАЛ? 3!=0*1*2*3 =.....0 ??? Всё проверяется реальностью (жизнью)...." Вы всё понимаете по своему, а не так, как написано (зачем?).... "При чём здесь вычисление?

Я уже недели две занимаюсь тем, что скармливаю макросу модельки, которые он считает, перестраивает по результатам расчета и считает заново и так множество раз. При этом я не очень понимаю как вообще идет расчет и что там считается. А моя задача - перезапускать все, если макрос где-то споткнется и документировать ошибки. В общем работа не очень веселая и увлекательная, а так хоть какое-то разнообразие. P.S. Я за последний год поднатроел в мешинге и подготовке геометрии в бенче, даже начинают появляться мыслишки о том что возможно Femap не самый лучший препост в мире, но я гоню такие мысли

Да, я все это вижу. Грустно...

На мой взгляд (сторонний), потребности в конструкторах-фрилансерах не привязанных к конкретному производству в этой сфере действительно нет (и в других сферах немного). Вопрос разграничения ответственности. Вы лично готовы нести риск за ПФ стоимостью 380 тыс евро? У Вас лично есть такие деньги, чтоб оформить гарантию договором?

Подтверждаю! Представленный вариант не универсален. Он работает только в одной плоскости. Если модель повернуть вокруг оси Z или не дай бог сделать ее не линейчатую, а строчки оставить как есть - в плоскости XZ, то о правильном решении практически можно забыть. По крайней мере, а уровне постпроцессора эта задача не решается. Её можно решить чуть раньше, на уровне САМ-системы. Но ни одна САМ-система не готова предоставить все данные для такого решения. Сани используют зимой, а телегу - летом. Хочу сказать, что есть разные инструменты для разных задач и предоставленным выбором нуж

Через wave сначала в деталь вставляйте нужную геометрию с ассоциативностью и уже потом режьте

Конкретно по этой теме не знаю. Вообще вся затея с заменой инструмента на сильно отличающийся по-моему странная, расчетной чистоты уже не получится. Если только для спортивного интереса, а если сильно надо, спостить программу заново недолго Не пройдет, ситуацию я уже описал.

Вопрос, конечно, очень интересный. Но... Подготовка поверхности для улучшения адгезии должна производиться в соответствии с документами, например, по ТУ на клей (условно). По идее, подготовленная поверхность должна иметь "время жизни", после которого поверхность необходимо снова готовить. Во всяком случае, это справедливо при облуживании перед пайкой. Там время после облуживания до пайки ограничено. Если, конечно, все делать формально, а значит и качественно. Сдача в ОТК увеличивает время от подготовки до приклейки. До ОТК деталь где-то складируется, в ОТК ее беру

Какой-то диссер по редукторам

Проектирую пресс-формы на аккумуляторы. Работал в ИМИДе и NYPRO amg2007.56@mail.ru

Вот еще парочку переводов накропал на тему обработки в SC2017. Все похоже как и в версии SC2016. Так немного от себя добавил в 2017. Ничего кардинального. https://cloud.mail.ru/public/6zAp/rzWQ3GZh2 https://cloud.mail.ru/public/AHGZ/EYPCVE2az

https://cloud.mail.ru/public/CgQ9/cfMBSu8TU Коллеги. Создал небольшую справку по трансформации, позиционированию и визуализации на станке. Думаю, что кое-кому пригодится. Так как некоторые вещи не достаточно отражены в мануалах. Особенно пригодится начинающим изучать SC. Создан в SC2017 года.

не могли выкладываться официальные ссылки на мануалы на русском. мануалов на офиц сайте на русском никогда не было. на англ есть. Форум закрыли, поэтому тут и открыл. не поздновато, а во время получается.

Странные какие-то советы.. Любой настоящий инженер скажет, что единственным стоящим программным пакетом для инженерных расчетов является только mathcad (под инженерными я подразумеваю расчеты на подобии тех, которые приводятся в учебниках по деталям машин, а не какую-нибудь заумь по CFD). Его наглядность, легкость в освоении, огромный набор встроенных функций, отличная справка, интегрируемость с PTC Creo, возможность создавать интерактивные документы делают его абсолютным лидером для инженерных расчетов... Maple и mathematica - пакеты компьютерной алгебры, заточены для нахождения аналитических