Таблица лидеров

Какой-то диссер по редукторам

БУхнуть пол бюджета на такой объём ССД? Зачем? ССД несмоненном можно взять, но 250-500 Гб (с вменяемой ценой) - для рабочих проектов, программ и самой ОС, а резервирование и старые проекты на проверенные блины с вполне вменяемой ценой на объёмы 1-4 Тб (можно парочку в зеркало для внутреннего резерву). Это для каких задач? Только для Solidworks с высокой долей вероятности будет более чем достаточно 16-32 Гб. Можно конечно что бы освоить бюджет по максимуму. Но для среднестатистических задач вероятно будет достаточно i5-i7, а в каких то случаях экономии

Точек восстановления много? Они тоже сжирают гигабайты. Насчет морды лица...пока можно и без морды.

не ну элементарные вещи, если делаешь сайт то нужно понимать. почему начинаю? это было очень давно и не правда. прежде чем давать лицензию, заглянули в интернет. "а вдруг". потом поняли что с душевнобольными лучше по вежливее, даже по имени отчеству, и вежливо отказали. логично же.

Ну ну. А какие идеи? Раз уже украли, можно рассказать.

Не было желания лепить слой текстолита по торцам - отсюда и погрешность. Если бы смоделил в 3д - разницы бы не увидел, но не было желания разбираться с объёмными элементами с анизотропией (а есть ли они в CA? М.б.). Во всём указанном. Workbench - прекрасен с точки зрения набора фич для начинающего МКЭшника. Я называю таких "спецов" кнопкотыками т.к. ничего другого они не умеют и очень сильно оторваны от математики МКЭ. Они не осилят CA - не поймут логики программистов. А значит их эффективность вне WB = 0. А в WB они полубоги. Можно, но как я писал выше, оператор должен по

Вообще-то, Вы тоже в этом списке.. ... Т.е. Вы готовы сменить титул с "Разработчик СПИ" на "Разработчик облачного кибер-технолога" или "Разработчик webCAM-системы"?? Вообще-то, этим алхимики занимаются.. Если ещё остались.. Это ж сколько оно будет стоить??

Так пусть начинающий и выбирает ! Я думаю что не у кого тут нет желания сидеть искать для кого то инфу и те комплектующие которые вписались бы в бюджет 90р и потом озвучивать их здесь , достаточно написать кто на каком железе работает в SW и другом граф софте , чтоб новичку сделать из этого вывод и подбирать себе железо близкое к тому которое предложили но вписывающееся в его бюджет! Ему же не кто не говорит что если не купишь именно такое железо то ком не потянет софтину , а пишут что для комфортной работы желательно вот такие комплектующие , а там потом как хочешь !

Судя по ГОСТ 2.102 записывать изделия в других документах можно, если на них есть свой документ. Вам очень надо заимствовать деталь БЧ? Лучше сделать новый чертеж этой детали за своим обозначением, тогда заимствовать и менять будет проще. Хотя, практика иногда диктует свои условия...

Всем привет! Проверяем G-код с помощью плагина FeatureCAM to Eureka Eureka Virtual Machining

Всё правильно. Сначала разрабатывают интерфейс, ставя "заглушки" вместо модулей, а потом уже разрабатывают модули. То есть сначала - концепция. Если идти обратным путем, то будут сплошные костыли. Опять таки, ИМХО.

Да брось, этот UI/UX уже оскомину набил.

Александр Новиков вот про такой сервис и пел: "...Ах что это за сервис, если нету баб..."

В меню PMC-ALARM ошибки. Не видит устройства IO-LINK. На первой плате IO-LINK которая для станочной клавиатуры, на ней сгорел предохранитель 1А. Заменили предохранитель, новый не сгорает, но плата клавиатуры не работает. Не принимает и не выдаёт сигналы. На контрольной точке вместо 5 вольт 0,8. Надо либо менять плату либо колхозить цепь питания на этой. Либо КРЕНка сгорела либо микросхема питания. Ещё не известно жива ли интерфейсная микросхема. Вот так Соответственно все остальные модули ввода вывода ЧПУ не воспринимает

Вас ругают не за это. И даже не ругают, а указывают на недостатки. И главные из них, которые перечеркивают все достоинства - это невнятные, неинформативные названия окон и отсутствие интерактивной отрисовки во время ввода данных. И какие бы гениальные идеи не спрятаны внутри, отсутствие юзабельности отпугнёт любого потенциального пользователя. Это ИМХО...

да, и подготовка к этому движению в 10 кадров. каждый работает как ему удобно. Собственно всем спасибо за предложенные варианты.Взял на заметку ссылку на сайт можно,где примеры программ можно посмотреть.Что то я на сайте хенденхайн такого раздела не увидел.(может проглядел)

Здравствуйте. Задачи у Вас какие? Академические или прикладные практические? Для пункта 1 он подходит, т.к. можно допиливать свой функционал, разбираясь с исходниками, студентов гонять, дома не боясь расстрела пилить свою научную вундервафлю на МКЭ (примерно как здесь http://pstu.ru/files/file/adm/dissertacii/dedkov/disser.pdf ). Для пункта 2 - категорически не подходит, т.к. время - ресурс порою ценнее чем баксы. Тем не менее, французы юзают CA коммерчески. Это всего-лишь МКЭ-решалка с довольно большим коммьюнити, довольно объёмным Хэлпом (> или равно ансисовскому), довол

зря сомневаетесь, если они одинаковы. 2.307-2011 п.5.45

У него термопаста. И температура в простое скачет 30-60 постоянно. Если загрузить до 100%, то появляется тротлинг. Убирается снижением Vcore, но все равно неприятно, нужно снимать крышку и мазать жидкий металл. Но как-то не хочется это делать, купив его за 20к.

Приходится признать, что у папуасов умнее организация их труда. Организовать труд коллектива - задача руководства. Именно организация и управление у нас не очень. Вот Вы скажите, Вы тупее сингапурских папуасов? А они более образованы чем Вы?

SolidWorks хочет немного ядер, но побыстрее. Вы посмотрите лучше сюда - https://www.solidworks.com/sw/support/shareyourscore.htm Сортировать по убыванию, чем меньше, тем лучше. Верхние строчки у Интел молотилок с высокой частотой. SW Benchmark Hide Я вот только поэтому брал I7-7700K. Неоднозначный конечно процессор, но 4,5ггц вывозят.

У линейки i9, основное предназначение - многоядерность, которая абсолютно не важна в solidworks, за исключением пары задач, так что Ваше предложение не обосновано. лучше посоветовал бы присмотреться к i7 с turbo boost

Делали в титане ВТ4 правда, а не в ВТ22, но фрезеровали М2 резьбофрезами EMUGE - одна фреза 500 отверстий.

А в чём универсальность? Зачем вы всё усложнили?? Зачем вы вычисляете координаты точек окружности, если можно было один раз вычислить DL в зависимости от параметров конуса? И получился "гранёный" конус с огранкой в 1 градус. Понятно, что кол-во повторов можно увеличить, но зачем, если поверхность конуса делается станком в пределах одного кадра без всякой "гранёнки"?

Тут еще вопрос на что делить. Можно же и на сечение посередине отверстия, что более логично... :)

Я им сам не завидую, пусть для начала научатся искать в тырнетах правильные книжки. И в ходячие энциклопедии я не собирался подаваться - но пинок в нужном литературном направлении всегда готов придать. Показать содержимое Да и нет смысла вдалбливать что-то сопроматовские людям, которые зарабатывают в два раза больше тупо нажимая на кнопки. Жизнь коротка чтобы страдать такой фигнёй. Hide

Не вяжется вот это "Возникла неожиданная проблема." вот это "Я не новичок в CFX" и вот это "пробовал двойную точность" Если вы опытный пользователь, то такие проблемы должны быть для вас привычными. Скорее всего у вас еще и в мониторе солвера максимальное число маха растет до циклопических величин перед падением. Горение всегда с двойной точностью считается. Это прямо в хэлпе сказано. Почему вы ее сразу не поставили непонятно. У вас сетка 70 млн. узлов. Это вы к ней пришли проведя проверку на сеточную сходимость?? На каких еще сетках вы по

Один из вариантов - место установки оправки с инструментом в зонтике или барабане станка

Вероятно Вам нужно менять параметр force_new_file_options_dialog yes/no

О каком окне речь? Я такого окна не припомню. Правой кнопкой мыши на любой панели "Настроить (то, что нужно)", изменить как хочется, потом не забыть сохранить изменения.

@AlekseyPR , @R2D2_ и остальные коллеги. я уже давно не пользуюсь SWPlus.Net и не собираюсь к нему возвращаться. в папке по этой ссылке почти все приложения которыми пользуюсь сейчас https://yadi.sk/d/R979e0dofXLmAA справку описание к каждому приложению писать лень, надеюсь на вашу находчивость. Title Block.7z - этим заменил мпроп из свплюс; Сортировка спецификации.7z совместно с Проверить позиции.7z - замена спекэдитору. Как оно работает можно глянуть тут: Rename part.7z - переименование файлов в дереве модели сборки (перед переименованием необходимо

Коллеги, Выкладываю ссылку на запись вебинара. Буду рад ответить на вопросы.

Здравствуйте! Вопрос по Чистовой с постоянной Z В модели есть несколько областей, которые я хотел бы отфрезеровать дополнительной фрезой. Стенки этих областей располагаются строго вертикально пд углом 90 градусов от поверхности стола. На мой взгляд для этих целей прекрасно подходит стратегия Чистовая с постоянной Z Если для каждой области делать отдельную стратегию то все в порядке. А вот если я создаю общую стратегию для этих областей , то возникает большое количество переходов. Сначала обрабатывается верхняя часть одной области, потом переход к друго

Здравствуйте! Сейчас заканчиваем с коллегами написание учебного пособия для подготовки и выполнения расчета течения в проточной части насоса с помощью Ansys CFX. От построения геометрии до задания ГУ. Само пособие пока распространять не хотим, т.к. еще есть, что корректировать. Вот ссылка для просмотра содержимого: http://ru.calameo.com/books/0041350477ed8e5077fa5 Замечания к содержимому приветствуются. А вообще, ведь, есть еще и туториалы, различные видео примеры на сайте Ansys.

@@Сергей2014, давайте-ка я вам и всем остальным объясню работу Toolbox в Solidworks. Самое важное: Toolbox был создан для коллективной работы. Это не тупо генератор крепежа. И работать надо с ним с умом. Основы 1. Деталей Toolbox не существует Это не значит, что вся геометрия строится сама по себе. Есть лишь мастер-модель. У этой мастер-модели есть проименованные размеры и, в случае с импортным крепежом, фичерсы, которые могут быть погашены/высвечены. Вся!!! информация находится в таблицах Access. 2. Свои детали Toolbox не так-то просто добавить. Я этим не занимался, но судя по то