Таблица лидеров

Нано-рубанок

@Z1egfr1ed , стало интересно как это солид удаляет компоненты без предупреждения. Решил попробовать - не выходит. Сразу выскакивает сообщение с предложением выбора, что удалить - узел сборки или только выбранный компонент. Но и это не все, после выбора появляется еще одно окно с предложением "Подтвердить удаление" Как-то так. SW2016sp5 Сдается мне, что вы когда-то много чего удаляли и поставили галочку "не отображать сообщение" и оно теперь у вас не отображается, а сразу удаляет без предупреждения. Зайдите в настройки пользователя и в самом низу во вкладке "Сообщения/О

Потому, что так надо. Не все неконтролируемо удаляют элементы в дереве и не способны нажать ctrl-z

Логика такая же.

@Paladin_Of_War создание сборки из многотельной детали

у Вас модель не закреплена, вот и вылетает с ошибкой. ***WARNING: SOLVER PROBLEM. NUMERICAL SINGULARITY WHEN PROCESSING NODE PART-2-1.306 D.O.F. 2 RATIO = 957.529E+12 . ***WARNING: SOLVER PROBLEM. NUMERICAL SINGULARITY WHEN PROCESSING NODE PART-2-1.306 D.O.F. 3 RATIO = 40.7424E+12 .

Стандартные режимы - 1 мм на зуб подача и 1 мм глубины. Плюс плунжерят хорошо. Да, отличная. Но после неё нужно разгружать углы, про это не забывайте.

X-caliper - Volume показывает оригинальный объём, объём снятого, объём оставшийся.

Спасибо парни! большое спасибо за ответы... очень рассмешило про ибанез украденный с индонезийской фабрики)))) ---------- @Солнцеворот да согласен по высоте струн...это запара... дождусчь нужного датчика и сниму размер...я понял, спасибо @BSV1 значит лучше всё таки чертить в тф с нуля свой чертёж если планируются изменении на "взятом где то даже практически похожем чертеже"? @vasillevich68 спасибо буду разбираться @Павлуха дааа....красиво там всё....посмотрел... @BSV1 ага...глянул....там на основе корпуса страта сделано...мне нужно изменения вносить в корпус

Здравствуйте молодец Виктор. А где "Цилиндр 5 N п/п"? Почему всего по четыре? Счастливое число - 7. Рекомендую вам усложнить интерфейс до 7и.

Я работал Korloy, Iscar, Tungaloy, OSG (монолитки, но принцип тот же), все работают. Главный профит от таких фрез - нагрузка на инструмент вертикальная, соответственно можно работать с большим вылетом. Вот так, например: Или вот еще, обзорчик:

Уже все готово http://www.tflex.ru/forum/index.php?PAGE_NAME=message&FID=10&TID=3330&TITLE_SEO=3330-proektirovanie-nestandartnogo-predmeta&MID=33840#message33840

я в таком случае предварительно рисую эскиз, потом выбираю все линии и делаю разрез. Все линии должны быть завязаны в цепочку. Показать содержимое Hide

Я в таком случае делаю все компоненты виртуальными, а затем устанавливаю для файла сборки атрибут ReadOnly

Поддержу посленего оратора: посмотрите фрезы HighFeed - малая глубина и большая подача. На нежестких станках получаются очень хорошие результаты по производительности. Кукурузу не берите.

35040h=4y и это без выходных

Есть похожее в NX12:

Если я правильно понял, то чтение DXF в его Исскуственном Интеллекте Создания Токарных Программ На Простейшие Детали В Гараже пока ещё только в перспективе?

нормальные режимы на VF3 для такой фрезы не дашь станок слабоват . пойдёт вибрация - пластины поколешь . возьми обычную однорядку до 50 диаметр и реж послойно . или хай фид фрезы для послойной обработки . бренд инструмента без разницы - дело вкуса . для сали 3 дорогой инструмент брать смысла нет любой китай будет резать . чистовая обработка однозначно монолит . ER цанги - универсальный , но далеко не лучший вариант .

Когда-то я искал эту настройку. В восьмой версии она здесь:

Вообще не вижу смысла брать такие дорогие оснастки, тем более что это для черновой обработки. сейчас присутствует множество других производителей, которые по качеству очень не плохи, а некоторые и превосходят авторитетных брендов. про Sandvik вообще промолчу, ибо платить 30% только за марку-нет желания, а качество.... у меня все просто. для сверх точных, с высокими классами частоты и допусков использую дорогую оснастку и реж.инстр. как например Fahrion. SECO и других авторитетных производителей. для черновых и прочих "неважных", использую недорогую оснастку и реж.инстр. это

В чем идея Вашего метода распознавания КТЭ? В чем оно "распознается"? Что такое вообще это "распознавание"? Где оно у Вас реализовано? Может быть это когда Вы предлагаете циферки в окошки вводить? Это "распознавание КТЭ"?

и так 37 лет подряд, что-то уже скушна тут становится...

Друга прочитай вот это - возможно поможет у вас такие же ошибки в логе

При начале редактирования файла программа предупреждает, что файл не доступен для записи, но вероятно вы сделали свой выбор и поставили галочку больше не спрашивать. Снова включить уведомления можно в меню Инструменты-Параметры...-Настройки системы-Дополнительно поставить галочки и нажать ОК или в более новых версиях там же пункт ИНФОРМАЦИЯ/УВЕДОМЛЕНИЯ

я бы рекомендовал 2P370-2000-PB 1740 от Sandvik. Монолит, конечно, но для вашего станка самое оптимальное решение. Фрезеровать без СОЖ, обязательно подача воздуха. Траектория трохоидальная, на сторону не более 1,5 мм, но лучше посчитать мощность-момент и сравнить с диаграммой шпинделя. Фрезу можно зажать в цанговый патрон. Кукуруза это хорошо, но вот станок её скорее всего не потянет.

То что сервер доступен еще ни о чем не говорит. У вас несколько сайтов развернуто?в частности удаленных? Или один свой? Тут может пахнуть проблемами и FMS

Я бы гриф не стал делать. Вы его всё равно не сделаете лучше, чем специализированная контора. Легче отдать денег. По тушке согласен, поэкспериментировать можно.

Лучше их купить и срисовать с натуры, чтобы использовать в модели. Точнее, только так и нужно поступать. Иначе высока вероятность профукать где-то. И еще, трудность вызывает определение необходимой высоты струн над поверхностью деки. Это один из ключевых параметров, обратите внимание.

======= Компания «ЛАР технологии» - недорогие SLM 3D-принтеры LAR100 http://3dtoday.ru/blogs/news3dtoday/the-company-lar-technology-offers-a-lowcost-slm-3d-printers-lar100/ http://lar-tech.ru/3d-printer-metall 300р за см^3 (!) https://www.lar100.com/ ====

За то что нашел. )) Имхуется этот вопрос (развертка в дхф) раз в 2-3 месяца возникает... Прикрепили бы что ли

Ничего? OMG! DWG, канеш гигантски отличается от DXF, но чем черт не шутит.

изучаете прикладную область, например на тематических форумах, вроде этого - http://www.musicforums.ru/shamray/1220791711.html (лучше на забугорных сайтах поизучать инфу).. выискиваете чертежи своих потенциальных изделий, либо линейку в руки и вперед :) подложки в виде картинок - это слишком приблизительно, думаю, для таких изделий, хотя может в ряде случаев, в зависимости от задачи, тоже допускается: ну и на "зеленых домозяек" поменьше внимания обращайте;) а то придется макросы изучать, а не моделировать изделия в CAD, уж больно часто "читерствуют" они.

Помогли на форуме ЫЦ, если кому потребуется, решение следующее: //для C# //Метод такой-то() { swApp = (SldWorks)Marshal.GetActiveObject("SldWorks.Application");//или любой другой вариант //Используем строку в начале: swApp.CommandInProgress = true; //Тут код метода //Используем строку в конце: swApp.CommandInProgress = false; } Код на C# отработал за 648 миллисекунд, вместо 8 минут, то что нужно CommandInProgress Повышает производительность приложений вне процесса, информируя SOLIDWORKS о том, что приложение вне процесса выполнит последовательность вызовов API.

Проверял на SW 2017/2018/2019. Везде работает одинаково - замороженные элементы все равно перестраиваются. И им все равно что там написано в справке.

Из CFD можно получить результатов даже больше, чем из эксперимента - скорости, давления, температуры в любых точках расчетной области. Также интегральные величины - расход (я так понял тебе нужен именно он), тепловая мощность, подъемная сила. Через весь вентилятор или его отдельные части/сектора. Только нужны знания и опыт чтобы результаты расчета совпадали с экспериментом. Если не проходил курс газодинамики в технаре, то начинать придется с самых азов, читать книги по гидрогазу. На то чтобы запустить свой первый расчет по паре видео с ютуба понадобится час, чтобы понимать как надо делать прав

Добрый всем день! Подскажите как можно решить данную задачу в чертеже. существует сборка, на чертеже хотелось бы некоторые детали отобразить с разными типами отображания, какие то закрашеные какието с невидимыми линиями. при работе в сборке есть возможность в дереве раскрыть меню в котором можно выбрать тип отображения, можно все "раскрасить в сборке"а потом работать уже в чертеже. но сборка большая и моневрировать между чертежом и сборкой очень долго. в чертеже так же присутствует такая же понель в дереве но изменять тип отображения заблокированы и не представляется мозможным редак

Про борщ… Общение в некоторых темах в соцсетях

Во, блин, как вскипел-то... Да работай на здоровье! (10 эскизов в спецификацию - сильно! - извиняюсь, не удержался)

видать хороший сайт с коронной надписью "все виды металлообработки". и запросы есть, а толку от них нет. так как кроме сайта больше ничего нет.

Слышал как-то об этом парне. Вот сборник его творений.

Когда в SolidWorks до 3-го сервис-пака какая-либо новая (или обновленная) команда не работает - это дело уже почти обычное. Но когда вышел уже заключительный 5-й сервис-пак к SolidWorks 2018, более того вышла уже следующая, 2019-я версия, где все та же команда полностью не функционирует - это уже непонятно. Ну, не работает команда, не справились программисты с задачей - это дело не страшное. Так уберите команду из функционала еще до релизной версии, зачем же включать в релиз, а далее и не исправлять то, что вообще не работает.

Нашел, почти 400 страниц swobjectmodel.pdf