Таблица лидеров

По поводу оболочек и солидов я имею в виду только то что оба варианта дают схожий результат, естественно если нет разницы то зачем платить больше. Там еще и внесение изменений в модель и сложности с анализом результатов. Прикрутил к модели сферическое днище и подкрепил кольцами 10х50 мм внутри и снаружи (просто балками 10х100 без офсета), получилось красиво , и держит уже 4,5 атмосфер. @danzas Вот хорошая статья где разобрано сразу несколько вариантов постбаклинга в SW. https://blogs.solidworks.com/tech/2016/09/nonlinear-buckling-no-penetration-contact-support-2017.html

нет, цилиндрической обечайки. Тебе предложили ГОСТ - надежно, проверено, тебе не подходит. Дальше тебе предложили МКЭ, нелинейный расчет, но с ним тоже надо уметь работать, без дополнительных опций и сжатый стержень не будет терять устойчивость. Ладно, проехали. Посчитать постбаклинг (поведение после потери устойчивости) возможно, в том числе и в солидворксе. Мое мнение - для типовой конструкции лучше смотреть ГОСТ, ASME и прочие стандарты, там есть готовая методика и обоснованные запасы. Бак на картинке выше это пока только математика, причем при расчете я не учит

Поверхности: УРА!!!!!!!!!!ПОЛУЧИЛОСЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

и? я куда-то вызвался? если вам так показалось, то знайте - это иллюзия. да не в ручках вопрос. у геометрической задачи есть точное решение, а есть приблизительное. просили точное. его несколько раз привели в разных вариантах. ваше решение - приблизительное. вы считаете, что кому-то америку открыли, показав, что в CAD-пакете можно решать геометрические задачи? если будет угодно, поёрзайте еще немного. по мне - вопрос закрыт несколько постов назад. с математикой у вас плохо.

@leoekb Это как интересно? но Я вот Политех когда заканчивал, видел на кафедре Технологии машиностроения людей с настоящим советским образованием, технологов от Бога. Только эти люди никогда бы не стали кичится тем, что их Все ваши слова говорят лишь о том, что вы какой-то на жизнь обиженный, да и все. Непризнанный гений, видимо. У американцев, по этому поводу поговорка хорошая есть - "Если ты такой умный, то что же ты такой бедный?".

Ищу программиста чпу работающего в Solidworks+SolidCam на удаленную работу. Требуется время от времени составлять проекты обработки для фрезерных деталей 3 оси. Требую качество - плачу деньги.

Могу в NX :) Даже пост напишу :) и Vericut тоже :)

Вышла новая версия САПР-СВАРКА 3.beta2. Скачать можно как всегда тут: https://www.sapr-svarka.ru/ В САПР-СВАРКА 3.beta2 добавлен функционал: "Автоматический подбор номера шва и автоматический расчет количества швов в 3D". Более подробно можно ознакомиться тут: https://www.sapr-svarka.ru/2019/01/auto-number-count.html.

а такими словами, Вы и в свой адрес можете получить предложение установить диагноз , я так понимаю, Вы сюда пришли чисто ради ТВС, а это уже подозрительно ни чего страшного, у нас вон, в Госдуме целая партия таких, обещают пирожки по пять копеек и сапоги мыть в Индийском океане

Измените разрешение экрана или сделайте автоматическое скрытие панели задач Windows (то что в низу экрана). Тогда окно само выпрыгнет и вернёте его на место или потяните за полосу чуть ниже иконок до нужного места.

Или сделать торцы полусферическими/эллиптическими/торосферическими - это эстетично и форма будет первой. @danzas какими элементами сделана модель, солидами или оболочками? И сколько получилось элементов/узлов.

Если достал, то есть простой способ, перестать заходить и читать на форуме инвесторов мои темы. Но это видимо выше ваших сил. Вы что, по всем ресурсам в Сети будете теперь меня искать и жаловаться на меня? Борьба с гениальностью... Но здесь вы под этот призыв тоже можете найти поддержку, но не у всех.

Я спрашивал про последнюю задачу, про пифагора, когда решение = 5. В этом случае вроде треугольники будут немного другими.))

ну конкретно для вашей превоначально поставленной задачки мой ответ пока что нет)) потому что для сферы геодезическими линиями являются дуги больших окружностей и "как ни крути" одной дугой можно захватить только 4 точки поверхность Земли - эту суть тоже сфера, правда чуть сплюснутая.. у неё есть всем известные 2 координаты - долгота и широта... к примему дальнемагистральные самолёты для экономии топлива, максимально быстрого прибытия из пункта А в пункт Б, да и вообще чтоб с курса не сбиться принуждены двигаться по геодезическим линиям http://topography.ltsu.org/geodezy/g

@MAV1977 По программе у Вас все нормально. Проверьте люфты на станке. Какая стойка? Замените I, K значением R, т.к. они могут отличатся в зависимости от стойки.

Сделайте чистовую без цикла и сравните.

Через некоторое время вы поверите, что человек не знает теорему пифагора. Шансов нет.

Ну, это совсем не обоснование. Ниже тоже слабенькое обоснование, но хотя бы графически (равные углы падения и отражения)....

ааа блэт я думал 4 - это сторона большого треугольника, а не вся нижняя сторона

типа того. теперь друзьям @Blurp я доверяю больше чем @Jesse неа.

не. я считаю, что разница будет меньше. чем жестче конструкция, тем меньше промахивается линейное решение. мне кажется, под "теорией" понимается "аналитика" или "аналитика с поправкой на эмпирику". в связи с чем, хотелось бы отметить, что МКЭ - это тоже теоретическое решение.

1. SIR YES SIR. 2. https://www.youtube.com/watch?v=rFsG44MjmI8 Гугл - solidworks simulation nonlinear buckling, есть форум солидворкса 0 там этот вопрос задавался неоднократно, есть книги Алямовского, в них есть множество примеров. Можно еще загрузить файл с баком на любой файлообменник и скинуть ссылку сюда и на примере покажут какие кнопки жать. 3. Без бандажа линейной устойчивости хватит, как заметил @soklakov с добавлением ребер жесткости разница будет все больше. Надо проверять. 4. Поверхностями, с солидами я бы считал нелинейщину пару часов. 5. Там такое ме

оба раза "да".) извиняйте за слэнг третий раз "да". ура!

когда будет выдавать годные программы без косяков

Вот задача,которая похожа на ID_121, но точнее задана. Найти минимальное значение суммы X+Y=min и главное, точно и однозначно обосновать ответ.

А вот и линейная устойчивость, коэффициент получается 0,7007 что тоже довольно таки неплохо, только эта форма оказалась не первой а семнадцатой.

Есть расхождение, скорее всего из за специфики CAE расчета. В основном выполнял более сложные расчеты с использованием Arc length. Аналитика сходилась в пределах 8%. Давление в МПа, размеры в мм. Первая формула, очень не точная и служит для первого приближения, рабочая вторая формула, формула Саркисова очень спорная, нет особо понимания её вывода..

более не трачу своё время

[баян] вот эксперимент. цистерна должна схлопнуться при расчетном вакууме, но не схлопнулась, пока не добавили начальное несовершенство. правда, это не отменяет всего вышесказанного: моделить сам процесс потери устойчивости - долго, дорого, нецелесообразно. но можно.

Все зависит от типа конструкции: стальную раму можно сделать балками, корабль или самолет - оболочками и балками, блок цилиндров двигателя - солидами (хотя для определения общей жесткости, возможно для нахождения глобальных форм колебаний можно выкрутится и пластинами). Как на первых лекциях по сопромату. В солидах никто не запрещает, можно даже тетрами с промежуточными узлами, только желательно делать 2-3 элемента на толщину и соотношение сторон желательно 1:1 а не 1:10 (может быть хватит и одного элемента на толщину, если он хорошего качества, надо проверять). Кривая сетка может дать бо

Не ну если однотипные простые детали +- километр допуск и берётся станок чтобы его убить на заказе как раз пока гарантийный срок выйдет и выкинуть его вон. Главное все рассчитать и не встрять когда станок в процессе будет простаивать на гарантийном ремонте. У меня знакомые тайваньских автоматы так каждые 2 года меняют. Убивают их нафиг. И на выброс. Это другой подход. Знаний минимум надо. Купил станок, проконсультировавшись у продажников по чертежам деталей. Позвал один раз наладчика. Поставил оператора или робота и все. Только деньги листай. А когда у т

Спасибо, посмеялся от души) Теперь уровень "советского инженера" мне понятен в полной мере. Категория - я умный, а вы все тупые (если не дай Бог еще и моложе 35, то вообще категория дегенерат автоматически присуждается!). Только вот работаю на г..не, денег нет на нормальное оборудование, показать нечего, и считаю что "КАМИ" - очень крутая организация)))) КАМИ торгует г..ном. Очень бюджетным китайским г..ном. Для производства соответствующего уровня. О какой, к черту, ИС речь идет?) Абамет, Финвал - это уровень. Нет денег брать у них - хотя бы б/у станки

3202#4. NE9 Редактирование подпрограмм с номерами программ от 9000 до 9999

Построить по двум имеющимся направляющим, потом отрезать лишнее.

Еще проще - Delete Edge

Нужно продолжить поверхность? enlarge в редактировании. Быстро и без головной боли.

Наша любимая программа предпочитает L2.

Сложное напряженное состояние вдоль арматуры. Так там трещины. И проку от бетона никакого кроме защиты от влаги и пожара . Усилие берет арматура, для того и кладется . А в арматуре растяжение или сжатие. Напряжения и не нужны, а нужны интегральные характеристики. А потом прочность по Галилею определяется, а не по Коши :) Потому что никогда не имели дел с железобетоном и книжек кроме Зенкевича не читали, вот и пытаетесь морочить голову народу :)

"знатный машиностроитель" скидывает мне заказы под именно моё оборудование. и помогает когда мне некогда шуршать интернет в поисках кто что может и где реально у людей стоит оборудование. по переточке пластин задачка была тут. я неделю убил. а про него забыл. а он знает несколько мест где могут такое сделать. и выкатил мне разумное предложение. (запасной вариант). да и не я один тут доволен сотрудничеству с ними. вы посредников когда от инжиниринговых услуг научитесь отличать, тогда и будет конструктивный диалог.

С точностью до попадания в угол...

@тоннельщик , переходите в классический интерфейс. В нём на чистейшем APDL сможете задать всё чего захотите.

когда уже за то чтобы взять работу исполнитель начнет доплачивать работодателю?

Я пока к таким экспериментам не готов ( Я думал, что после того, как я каждую грань профлиста в ручную подсоединил (в автоматическом режиме не получалось, да) - можно что-то уж и автоматически выполнить ) Иначе смысл в этом? Авторежим включать, когда 5 балок соединить надо? Так их-то я и в ручную соединю без проблем. А когда их под 100 и мне нужна помощь, чтоб не возиться с ними, оказывается СВ самому нужна помощь и приходится опять же все делать вручную. После того, как загнал контейнер целиком в расчет проблема пропала. Если ГУ неправильные - выдавало бы каждый

сначало таки надо бы заплатить ребятам которые свою работу сделали. У многих людей которые на форуме консультируют это основной "хлеб" и это как то не очень красиво, учитывая то что не каждый хозяин предприятия понимает откуда беруться суммы за сервис. А сервис инженера надо научить, купить ему инструмент зачастую спец и очень дорогой, обеспечить его достойной зарплатой за работу "в поле" а не дома., плюс административные расходы и т.д.

Flash60.zip Flash60_EN.pdf SIXFDM4.DNL

Сразу оговорюсь я не работаю на предприятии зубренки этого. Инженер по наладке и программированию с отличной зарплатой и порядочным работодателем .НО... Эх господа коллеги ая-яй где же солидарность трудящихся , стыдно за Вас не ожидал , не ожидал ... тут же все однозначно : если у людей есть подозрения что не корректен тех. процесс на станках с чпу то они зададут вопрос поставщику кам-системы, коих не было - значит кам-система на предприятии не лицензия и даже не демка какая-никакая, а значит работодатель решил сэкономить и следовательно напрашивается вывод что экономит и на людях

В конце концов если что-то не получается всегда можно обрадится за техподдержкой. (При условии что софт лицензионный)