Таблица лидеров

Это просто другой тип шагового двигателя. Первоначальный вариант планировался в виде станка-качалки для скважин. Даже заготовки по управлению были написаны.

Да. Не поленился, разложил гифку на кадры. Вот сдвиг половинок:

уже давно с нуля эти аппараты не рисую. по прототипам всё. поэтому ~3 недели.

я не до конца понял, что такое "выход по времени", но согласен, что если в конечном счете Вы хотите запустить два разных корпуса в один бассейн и дать им одинаковую мощность на движитель - то можно и забить. тем более, что, если я правильно понял, Вы развлекаетесь для себя. но с промышленной точки зрения время слишком дорого и считать по два корпуса в один бассейн не подходит для принятия быстрых решений. для разной формы корпусов считают стационар при разных скоростях и отсюда находят необходимую мощность движителя, либо перепроектируют корпус - ищут новую форму. Чуть сложнее станов

А блурп ЧСВ по ходу суда тешить ходит. И гифками спамить. КапсулаV15.m3d

На простые детали, типа тех, для чего предназначен ваш Веб сервис на нынешнем уровне, любой маломальский оператор средствами встроенных в станок стандартных циклов, накидает программку за полчаса, не вспотев. И учитывать будет тот инструмент, что имеется в наличии, а не ваши "сферические резцы в вакууме". Без визуализации ваш вариант ввода множества размеров в тулбоксы превращает процесс в нудятину. Напоминает перенос базы данных вручную, тупым вбиванием данных в ячейки. Вы хотя бы под фанук сделайте, как классику G-кода. Тогда и дальше можно относительно конструктивно об

@Клиент , это про Вас?

Я не увидел абсолютно никаких преимуществ в вашем сервисе! Самое главное - это то, что невозможно отследить динамическое изменение контура детали при вводе и изменении множество цифр в окнах. Визуально это нигде, на этапе ввода, не отображается. Запутаться элементарно в ваших Цилиндр 1,2,3... Канавка 1,2... Пока проверишь правильность ввода значений, убедишься, правильно ли понял то, что вы имели ввиду при именовании КТЭ... Ни фасок, ни скруглений... Постпроцессирование в G-код, как понимаю, на стадии "легко прикрутить", но позже... А осталось всего 6 дней!!!

вообще-то до ближайшего элемента в эскизе работает автоматом. Нижняя линия не из этого эскиза?

файл приложите, указав версию, посмотрим.

В целом в статье правильно отражены сложности с которыми сталкивались при построении элементов в основном интуитивные. Вот и хотелось сделать технологию позволяющую делать элементы с наперед заданными свойствами через окаймляющие функции. Вроде работало везде . Для этого и проверял на тех базисах которые есть в литературе :) Теперь этих сложностей я не вижу. Спасибо за статью... Попадалось вроде у Одена про распределенные нагрузки . Я делал такое для линий и поверхностей. Проверял на блюдцах. Если давать равномерную нагрузку по узлам, то возникала болтанка, а если в виде распределенн

По поводу нагрузок. Я проверял прикладывая давление и при теоретическом распределении и обычных базисных функциях надо не по формуле (3 ) считать а по работе. То есть силы умножать на перемещения и тогда все очень точно получается. Нам же работа нужна в функционалах. Все правильно у Зенкевича в книжках. Об этом где-то еще попадалось. Видите они же тоже функции сразу приводят как некое чудо . А я стремился каждого кто разберется с моих статьях сделать волшебником. :) Буду комментировать по мере прочтения. Есть теорема об единственности интерполирующего полинома. Так что все р

и это, на мой вкус, великолепно!

Есть статьи Федора, есть хелп ансиса, в чем проблема самому посмотреть? Судя по всему это больше всего вам надо. Я когда-то давно читал книгу касательно саботажа и тд, применяемых (ну там так было написано) спецслужбами. Так вот одними из первых были пункты - постоянно требуйте точных формулировок и тыкайте одним и тем же, независимо от ситуации. Вы даже за 20+ страниц в устойчивости не выложили график сила - перемещения. И по конкретике ни на один вопрос Бормана не ответили по поводу 404 и тд. Только откуда силы, если там перемещения заданы. Откуда столько точек

хм, тут фантазия начинает метаться и воевать с ленью :) поэтому древнее видео на тему: красные стрелки - это манипуляторы, в душе те же переменные, для удобства изменения параметров. Можно настроить фрагмент так, что он будет генерировать сразу образмеренный чертеж, останется только выбрать что печатать. Конфигурацию/исполнение модели можно переключать даже массивом(точнее номером копии массива), выбирая какую-то траекторию - вот это полный "фарш". можно как на картинке выше zobza показал, но удобнее нарисовать интерфес/диалог для сборки и вызывать от туда диалог р

Обрабатывается она просто отлично. Нагрузки минимальны, стружка сыпучая, размеры стабильны, чистота отличная. В общем случае применяют пластины по алюминию (они, кстати для цветнины и пластика предназначены) с большими передним и задним углом. По бедности и, если не нужна особая чистота, резать можно тем что под руку попадется. Ну а если нужна зеркальная поверхность, то алмаз Вам в помощь.

А разве сетка не слишком груба, особенно в местах этих гребней. Получается что размер ячейки сопоставим с размером этой особенности и все отличие между корпусами как раз в этих гребнях.

Отключаю - ненужные службы (список приводить бессмысленно, если процесс грузит проц в Диспетчере задач - прибиваю и отрубаю навсегда в оснастке servisec.msc). - темы и красивости; - систему восстановления; - антивирусы (бессмысленная фигня, если работать не под админом); - скайпы и прочие современные виндовые приблуды для школоты через " Get-AppxPackage-name* | Remove-AppxPackage " в PowerShell (здесь некоторые подробности http://onoutbukax.ru/otklyuchaem-onedrive-v-windows-10-raz-i-navsegda/ ). - левые софтины из автозагрузки (через CCleaner).

Сделал радиус на верхней грани через операцию вращения. Да, так неудобно. Зато всё работает. И действий не так много, как в альтернативных вариантах. Остаётся добавить юбку и паз снизу. Ниже версии 16.1 сохранить не могу. Насадка фильтра (V16.1).m3d

Открыл ваш файл (Компас 18). Косяк виден только до перестроения. При перестроении просто исчезает скругление на этом отверстии. Посмотрел дерево построения, поморщился. Построил с нуля по вашим размерам. Юбку и пазы не стал делать, оно к делу отношения не имеет. И вот что выходит. Я попробовал сначала построить массив, а потом наложить радиус на плоской верхней грани. Радиус строить компас отказался. Поставил радиус раньше массива - четвертый элемент массива остался без радиусов (только трапецевидное отверстие). Мне кажется, косяк вылезает именно потому, чт

попробуй так https://www.comss.ru/page.php?id=5267 но там можно изменить период активности и тогда комп будет скачивать и устанавливать обновы за пределами периода активности. НО если он не в течение долгого времени этого не сможет сделать, комп ты выключаешь как раз в этот период, то он будет догружать в период твоей активности.. "майки" знают толк

Вообще, сейчас самая медленная часть компа - винт.. Поэтому надо делать так, чтобы к одному физическому винту не обращалось сразу много программ.. Т.е. ОС и проги на одном, рабочие файлы на втором, файл подкачки на третьем и т.д., и т.п....

На диске C: не должно быть ничего, кроме винды и папки Program files.. Чтобы всегда можно было выполнить format C: .. А я выпарные.. Аналогично, коллега.. (с) Звездолет "Enterprise"??

Его интересовал поиск. Пусть есть таблица - строки таблицы это различные варианты исполнения, пусть есть некий параметр p1, который хранится в таблице в неком столбце, теперь я хочу найти такое исполнение, в котором p1 равно какому-то числу или ближайшего к нему. То есть, как итог, вернуть строку из таблицы, а вместе с ней и нужное исполнение.

Большое изделие, имеющее отношение к космосу. Плюс оснастка для виброиспытаний и стат. испытаний. Шути дальше. И это, закажи себе ссд на 300. Тебе точно на всю жизнь хватит болты рисовать с гайками.

Есть конические зенковки - на серию самое то. Hide Активно используем угловые фрезы. В частности для обработки конуса 39 градусов под коническую разрезную шайбу. Что-то типа такой. Hide

Сетка и результаты расчетов занимают очень много места (сотни мегабайт), особенно если сетку мелкой сделать (можно до гигабайтов дойти). Я сетку и результаты не храню в рабочих папках. Свойства упражнения - рабочая папка - C:\temp При надобности просто упражнение пересчитал, и все.

всё-равно это очень большой объём. на основании своих работ, могу предположить что это что-то сравнимое с каким-то кораблём, с детализацией до шайбочки. или какой-то завод в такой же детализации. я рисую аппараты воздушного охлаждения. и у меня один из самых больших аппаратов (на 9 вентиляторов, по 2,5 м в диаметре) занимет чуть меньше 1ГБ, со всеми солидовскими и несолидовскими файлами.

Увлекся темой: Стекло - Жидкость. Преломление, отражение... В SW особо не пробовал, поэтому не могу судить, где лучше. Ниже скриншот. Конечно не все получается так, как хотелось бы. Кстати, а Вы такой темой не увлекались?

Это кто вам напел????!!! Не работают монстры с гаражниками!

тут или налаживаться, или наживаться...

А попробуйте G0 заменить на G1 F20000 например.

это примерно вот такие станки?? там по ттх уже понятно, что все должно работать нормально, не как в Вашем случае. Sunmill JHV Hide

то что Вы описали, относится в равной мере ко всем координатникам с автоиндексом. И такая проблема была на старых машинах, в 5-ти головой тарретой. На новых этой проблемы нет. Бывает проблема с угловой, но нет проблем с линейной несоосностью. От слова совсем. Поправка - при большом, более 6 лет сроке, да и то, не факт. Нет такой проблемы, если станок исправен. Если люфт в ШВП - то да, координаты гуляют Ну ка, подробней про этот узел. Во блин, 18 лет работаю с Евромаком, а тут такая проблема... Вы хоть знаете, как на Евромаке позиционируется таррета? И замена

===== ...но и отрасли в целом...

Встретились две темы на форуме Хз почему, меня повеселило. В одной - Турта, в другой - Майк. Майк кажись до нового года будет отдыхать.

Технолог - лошара, не хочет свою работу делать. Ссылайтесь на мой комментарий.

Это не мои видео, но все же представление об этом виде обработки представить можно. https://www.youtube.com/watch?v=LNTqgnMU1yE Если будет время сделаю видео по этому шнеку. Я считаю самым сложным именно 4осевой SEQUENTIAL_MILL