Таблица лидеров

восстание машин - неожиданная версия...

Вообще для таких вещей достаточно трех фотогафий. Если есть скан, тоже неплохо. Методы могут быть разные, как и результаты. Я бы строил заново, используя скан как подложку. Для таких вещей хорошо использовать "Свободный стиль".

Из 3-х томника Пономарева - прицеплено - расчет конических пружин Книги Биргера - одни из лучших , С полной уверенностью могу сказать в англоязычной литературе не встречал подобных ни по расчету болтовых соединений ни справочников общего назначения (Расчеты на прочность деталей машин) По-поводу хрени у Биргера - приведите пример , а потом можно и ругаться . Пономарев_Conical_spring.pdf А это из Андреевой - Упругие элементы приборов , на ту же тему Андреева Л.Е. -Упругие элементы приборов конические пружины.pdf

Для этого есть специальный софт Geomagic Design, где можно хоть 3D модель сваять.

наши тоже не отстают.

В [ ]

Для таких "продвинутых" умельцев имеются продвинутые программисты логики ,которые уже уберегли станок то таких шаловливых ручонок.

а если задать перемещение осей отдельно в каждом новом кадре, и тогда ускорение по G00 идет как положено? сейчас воспользовался функцией "звонок другу" . и вот какой ответ получил. "сервопривода так настроены. в большинстве случаев каждый станок отличается как настройками так и параметрами установленными заводом изготовителем. бывает даже, что на одинаковых моделях станка установлены разные сервоприводы. и бывает так, что на абсолютно идентичных моделях станка, одного изготовителя, уже разные настройки параметра. китайцы... что уж тут..." это цитата инженера-техника по станкам

полезный анализ, заставляет задуматься )

360/56×1 360/56×2 ...

Вообще, ошибки должны быть как при срабатывании программных ограничителей, так и механических концевиков. Но это уже на совести производителя оборудования. Я не совсем понял, что у Вас происходит. Вы расширили рабочую зону по Х увеличив в параметрах софтовые лимиты, но станок останавливается на старых значениях? Или всё-таки теперь срабатывают механические концевики? Можно подробнее описать порядок действий и результат. И соглашусь с постом выше - прежде чем вносить такие изменения, нужно досконально проверять, даст ли механика станка реализовать это.

@deflavr , вы когда задаете вопрос, спрашивайте как получить результат, а не как создать инструмент. Проще объяснить пару методов получения результата. Может для вашей задачи и ось не нужна. И не забывайте прикладывать модели или скриншоты, так сильно проще понять.

@Борман Вы были правы, только дело все же в пункте (2) :) Определяя переменную X, я использовал *get,X,elem,n,matm, что при единственно заданном материале выдавало значение - 2. Используя *get,X,elem,n,attr,mat все вроде как работает нормально :) Вот где я не доглядел -__-

Тему надо было создавать здесь: http://cccp3d.ru/forum/78-сравнение-и-выбор33/

Вот сижу и думаю, где тут причина, а где следствие. https://youtu.be/r5OY3HuYegg?t=1713

Оставить скан лишь как ориентир и построить модель заново с нуля, не привязываясь к скану.

Достаточно встать, а затем ветерок качнёт или ещё что. Приходится резко сдвигать центр масс системы тело-велик влево-вправо. Руль можно при этом не вращать. Яркий пример - акроботы с великами на натянутом канате. Эм, "акробАты" :)

Вод здесь признаю, погорячился, при конструкциях как у Вас на картинке действительно можно вводить стержни на раскрытой форме, а затем ее закрывать... почему то вспомнилась более сложная деталь... что впрочем не снижает требований к точности обработки ФОД при производстве формы и крайне желательную совместную обработку двух половинок. По материалу - ПП не думаю, что хорош будет. А вот ПОМ очень даже и по прочности и по усадке и по коэффициенту трения. Можно еще в сторону ПЭ посмотреть.

чушь всё это. Какой порог вхождения у английского языка? А у французского? А какой порог вхождения у рисования или у фигурного катания? Словоблудие. Порог вхождения - он не у объекта, а у субъекта прежде всего. Есть такие, у которых этот порог вообще непреодолим. Чем бы они ни пробовали заниматься.

Можно так, а можно разводящий литник в одной ПФ, а туннель в другой... недостатки есть у обоих способов...

Зачем обходить? Литник будет "нырять" под стержень и стержень круглого сечения в данном конкретном случае будет частью ФОД этого участка литникового канала. "Нырять" для того, чтобы сохранить сечение литника - иначе стержень просто сожрет половину площади сечения. Понимаете? Литники такие и выпадают из формы, с С-образным участком в месте стержня. Это реальная работающая конструкция. По поводу количества гнезд - Вы прикиньте разводку литниковой системы исходя из равенства длин потоков на 4 гнезда 4 точки впрыска + у Вас еще стержни... прикиньте как это разводить, какой площади буде

Тянул так не пену, а литой полиуретан. Затем пересчитывал в истинные деформации и истинные напряжения, что опционально (как софт потребует). Неплохо попал в данные из известной литературы, как по модулю Юнга, так и по пределу прочности. Если что-то не так намеряете - то в МКЭ будет легко заметить любую дичь: поставьте похожий численный эксперимент с такой же формой образца, с теме же перемещениями и замером усилия и площади поперечного сечения. Если все параметры +- совпадут - работа выполнена верно.

Что поставим - то и имеем. Правда это в версии 10. В 11 видимо так же.

P.S. вот сейчас поднял свой архив проектов, которые обрабатывались на VDL-600A. на уп скорость подачи 2800 мм в минуту, на этих подачах обрабатывала абсолютно спокойно.

Смотри по перепаду давления - это интегральный параметр. Или по скорости на оси в середине трубы, со временем она должна установиться постоянной. Невязки это больше стабильность самого решения - качество сетки + адекватные ГУ + адекватные физические модели. То есть у цилиндра в ламинарном потоке (дорожки Кармана) невязки будут малыми но стационарное решение не сойдется. https://cae-club.ru/publications/kogda-ostanavlivat-reshenie-v-cfx Если задал маленький шаг по времени то возможно это все только начало и поток не установился. Получается что если невязки большие то надо смотрет

Понимаю, что автору уже не актуально. Просто сам в такую ситуацию попадаю каждую неделю. За что спасибо руководству завода и этой страны. И годы работы конструктором не спасают от очередного мозголомства над одноразовыми нестандартными задачами. Можно тупо под сканер или обвести на бумаге и под сканер. Потом во фрагменте обводите контура, скидываете это в эскизы на модели и без параметризации этих эскизов выполняете 3D-операции. Для надёжности, построение модели лучше с этих эскизов начинать, а не заканчивать ими. А не то могут возникнуть проблемы с топологией. Да

Коллеги. Как и обещал исправил недочеты перевода по токарке. Новая ссылка. https://cloud.mail.ru/public/GDBp/kkmkWWScB Аннотация остается в силе как и в прошлом топике. "Сразу хочу определить неточность в данном мануале, а т.е. - описание интерфейса Визуализации на станке не соответствует фактическому интерфейсу, который встроен в приложение. Присутствует описание старой версии. Поэтому прикрепил описание интерфейса от 2016 года в формате pdf. Оставим данный недочет на совести разработчиков. И так пользуйтесь." Предыдущую ссылку забанил, чтобы не вводить

====== ....5 часов упорства....

Коллеги. Извиняюсь за предварительный перевод выше изложенного мануала по токарной обработке. Остались некоторые недопереведенные подкаталоги (просто просмотрел). С моей стороны, это недоработка. Исправляю. Выложу на днях окончательную версию. Еще раз - извиняюсь.

В общем как-то так: <W@$SH_SHEET_SCALE_NUMERATOR>:<W@$SH_SHEET_SCALE_DENOMINATOR> Пример - 1:1 Масштаб берет из масштаба листа.

https://docs.plm.automation.siemens.com/tdoc/nx/11.0.1/nx_help/#uid:drawing_drw_auto_text_ov

Как я красил стены. Осторожно - мат! +18, даже нет +33 Я решил покрасить стены в офисе. Потёртости, плесень, кровь убитых девственниц и грязь образовывали живописные узоры, за которые было стыдно перед людьми. Сначала я попросил директора купить мне краску. Через неделю попросил ещё раз. Через месяц ещё раз. Так прошло полгода и я купил краску сам. Развел колер, расположился, начал. Зашел Саша. - Бля, не вовремя ты начал. Надо было сначала позвонить Степану Петровичу, потом Елене Яковлевне, потом Анатолию Павловичу и только потом красить

Я понимаю, что Вам нужно решить эту задачу, поэтому предложил "решение". Но даже влезание в тему и показ того, что это можно сделать, уже является хорошим подспорьем для решения задачи (только обида застит Вам глаза). Ведь если все говорят, что это сделать нельзя (ни у кого не получается), то психологически человек настроен именно на это. Но если некоторые говорят, что - можно (и показывают картинки), то это является мотивацией......

Sergei оказался очередным заложником (или жертвой?) ЕСКД и ЕСТД в то время как наши космические корабли бороздят хз, что Sergei-ю надо, но с меня требовали: 1. контур отливки - основная линия, 2. контур детали - тонкая линия, 3. в местах мех. обработки указать величину припуска. и пока наши бороздили - за железным занавесом жизнь себе упростили французы так австрийцы вот так китайских под рукой нет, но там вообще только отливка с размерами для контроля. и все это элементарно в СВ выполняется.

@Serval Особенно радует их принтскин с "Многостраничная спецификация в соответствии с ЕСКД"

http://madplanet.ru/moi-malenkii-kitaiskii-poni/ PS Нажал, чтобы посмотреть "что за чудо", пока читал про шипы на скамейках. Тема тоже достойна быть в этой ветке, скажем, в "инженерно-технический юмор".

После долгой погони инспектор дорожной полиции останавливает автомобиль. - Знаете, у вас же всё в порядке, я хотел просто проверить документы. Эта погоня меня позабавила. Объясните, почему вы так упорно старались от меня убежать, и я не стану отбирать у вас права - ограничимся штрафом. - Все очень просто: три недели назад моя жена ушла к дорожному инспектору и, когда я увидел вашу патрульную машину, то решил, что вы уже захотели ее вернуть.

++++++++++++++++++++++++++++++++++ — У вас сигареты не будет? Люблю, знаете ли, после секса покурить. — У вас же не было секса. — Ах, да, еще одна просьба… +++++++++++++++++++++++ "Продам портфель, букварь, дневник, тетради, карандаши, ручки, краски, калькулятор. Всё почти новое" Боря, 1 «Б» ++++++++++ - Ты замужем? - Конечно! - Ну и как? - Да как в детстве блин! До поздна не гуляй! С чужими дядьками не общайся! ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Старушка прямо с сенокоса зашла проведать мужа в больницу. Кто ж знал, что в этой палате все такие мнительные?

примеры детали и сборки с массивом по кривой. по многочисленным просьбам трудящихся :). ыц2011. кстати, многотел и сборку в ыц2012 в правах практически уравняли... mnogotel_po_krivoi.zip sborka_po_krivoi.ZIP