Таблица лидеров

Поправил Мпроп для 2018. Если открыт чертеж, то масса будет настраиваться в нем тоже. Еще выкладываю исправление для Sprop, там еще в 17 версии вылезло что-то не то с переносом строки. MProp_v_2018_SP1.0.zip SProp_v_2017_SP0.1.zip

а вот так получилось правда немножко ошибся, обрабатывал с припуском под закалку, надо было в центре оставить больше мяса, а то как камертон получился когда обрабатывал посадочное под плашку. результат - м12 1,75 с не новой плашкой - шпиндель не осиляет, а вот м12 шаг 1 и 0,75 режет спокойно, на подаче S150 F112.5 - 150 Показать содержимое Hide

Скелетный TTF шрифт для гравировки по ГОСТ 26.008-85 в SolidCAM. den-loveyou лайка yandex.ru

я, между прочим, считаю ваше незнание сопромата доказанным. и более того, считаю, что этот факт должен быть доведен до любого читателя во избежание недоразумений, а вовсе это не "переход на личности". это лишь борьба за безопасность. про культуру безопасности уже приходилось слышать? а еще, надеюсь, что ваше знание сопромата углубилось и пополнилось в результате дискуссии.

лично я считаю этот термин "коэффициент интенсификации тройника" - полнейшей глупостью.... - которую не стоит даже обсуждать

Скажем так, да. http://cccp3d.ru/topic/41902-р/?page=3#comment-385968 http://cccp3d.ru/topic/41902-р/?page=5#comment-386912 Но тогда я еще не думал, что баклинг такой врунишки, и что это связано именно с большими перемещениями. Я бы сказал так.. Что система устойчива в диапазоне нагрузок, если в этом диапазоне она имеет положительную жесткость. Т.е. ... тьфу ты. Это же твое определение :) "Сильно меняется" - это не строгое определение. У вас вообще проблемы со строгостью формулировок. Я не утверждал обратного. Критическая нагрузка на

Если исследовать поведение как оболочки, то да. Но протяженный длинный трубопровод вполне сойдет за балку. В этом я с вами не соглашусь.

@bard , что Вы хотите услышать? Если коротко: хотите быть начальником - станете и не важно в этой же фирме/в другой/в своей собственной. и т.д., не хотите - так и будете философствовать на форуме. Не задают такие вопросы на форуме: их задают самому себе, обсуждают дома с женой/мамой/папой/другом и т.д. Мы не знаем где Вы работаете, какие у Вас желания, условия, возможности и стремления. «Если вы верите, что можете добиться успеха, и если верите, что не можете, то в обоих случаях вы правы» (с) Хотите - вперёд, что здесь спрашивать?

@soklakov Пост сдал, пост принял. Вы же говорите о своем. Конкретно для этого кривого такой график, для другого кривого - другой, без перескока. Вспомните, с чего все начиналось. Разведите их на микрон поперек хорды. Ничего не изменится, но стержень сквозь себя не пройдет. Вам будет спокойнее. Вы так и не дали определение того, что вы называете потерей устойчивости. Когда я вас просил об этом, вы тыкали в энергию деформации и говорили "ВОТ ОНО".

Не нужно говорить о моем личном понимании устойчивости. Потому что это спам или флуд. Вот ваш график потери устойчивости для кривого стержня Если его проанализировать, то этот перескок не имеет физического смысла. Расстояние по хорде 1000 мм. Перескок происходит с 500 мм, что еще имеет физический смысл, до 1500 мм, что уже не имеет в этой задаче физического смысла. Перемещение только по хорде, поэтому в момент перескока стержень должен пройти сквозь себя. Начиная с 300 КГ у этой задачи нет решения которое имеет физический смысл. Какой смысл искать решение, которое не им

есть и угловое ускорение. а эпсилон это кто?

В настройках материала перейти на вкладку "отделка поверхности", там выбрать пункт "отображение неровностей"

http://www.gosthelp.ru/text/PosobiekSNiPII2381Posobie3.html Вот тут есть в 5.8 о несовершенствах . Там вообще с помощью коэффициента продольного изгиба все проектируют и коэф. запаса 1.3 минимум :) Я обычно с помощью обычного баклинга и коэф. запаса не менее 1.4 по старинке из каких-то книжек взятом. Жалоб не было, все сараюшки стоят без проблем :)

@ДОБРЯК Да вы просто светоч научно-технической мысли. @soklakov Все твои тщательно подобранные аргументы могут быть просто проигнорированы.

То есть пластина раскручивается? Тогда у нее будут постоянно расти центробежные силы. Надо будет выбрать один момент времени. Я в своем Фемапе видел в качестве нагрузок угловое ускорение, скорее всего в ансисе такое тоже есть - может тогда не надо ничего пересчитывать а задать все на прямую - ось вращения, эпсилон и угловую скорость. Тут еще вопрос а угловое ускорение большое? Сильно ли оно повлияет на конструкцию? Вот эти нагрузки, но для классики. https://www.sharcnet.ca/Software/Ansys/16.2.3/en-us/help/ans_bas/Hlp_G_BAS2_6.html#aXiSsq27cldm

Рассуждения закольцевались. Пока не станете - не прочувствуйте каково это и наоборот пока не прочуствовали значит недоросли, не стали. Врач неалкоголик не может лечить алкоголика? Кому можно доверить определять "общий вектор направления работ по каким-либо темам либо организация работы отдела в целом и в частности каждого сотрудника"? Вот как определить Васе низзя, а Пете - мона?

таки я не нервничаю. но пока вы открыты к пониманию нового, и задаете вопросы, почему бы не помочь вам. вы спрашиваете, что я доказываю, я отвечаю. если вы уже не хотите об этом говорить, то не будем.

что вы заблуждаетесь. понятие устойчивости традиционно связывают с состоянием конструкции, при котором одновременно возможны две смежные формы равновесия. отсюда и выплывает вся теория о точках бифуркации. вы не в курсе, поэтому придумали себе, что потеря устойчивости, это когда конструкция "сломалась". а это не так. п.с. наука не в формулах, а в понимании научного метода.

Попробуйте той фрезой что куплена, плунжерное фрезерование, смотрите только чтоб перекрытие было больше чем радиус, чтобы фрезу вбок не уводило. Ну а чистовые проходы, несколько шт, медленно и печально...

Рассмотрите плунжерное фрезерование, если позв0ляет станок и аппаратные средства.

Я бы этот вопрос вашему технологу задал или руководству, кто заранее думал как обработать это изделие. Сразу настройтесь, что обработка будет долгой и приличного качества добиться не получиться. Обороты 1000max, съем 0.05...0.15, подача 0.2...0.4 мм/зуб. Это режимы на самую длинную фрезу и не факт что она не будет "звенеть". Фрез должно быть несколько разной длины. Основное "мясо" выбрать инструментом большего диаметра.

Доброе утро! Если деталь нежесткая - дробить будет всегда при таком вылете. Лично я при работе с параметрами как у Вас поставил бы такие режимы: S=800..1200 об/мин, F = 200..300 мм/мин, съем по 0,2..0,3 десятки. Да, жутко непроизводительно, но зато деталь сделаете. А вообще - берите фрезу с пластинами. Там можно поставить 3000 оборотов и подачу 800..1000 мм/мин. Только съем маленький оставляйте! Опять же, это в случае, если у вас есть нормальные оправки, фреза не бьет, закреплена через Weldon, или в термопатрон и т.д. Если у вас карман надо выбрать, то в таком случ

Ну всё... дожили.

Коллеги. Извиняюсь за предварительный перевод выше изложенного мануала по токарной обработке. Остались некоторые недопереведенные подкаталоги (просто просмотрел). С моей стороны, это недоработка. Исправляю. Выложу на днях окончательную версию. Еще раз - извиняюсь.

Если вы работаете в одной среде то и инструменты проверки одинаковые ! Не надо не чего закрывать, просто в SC нажимаете на деталь правой кнопкой мышки и выбираете После того как посмотрели уклоны нажимаете крестик окна и тем самым возвращаетесь обратно в SC и продолжаете работать! Возможно я чего-то не понимаю но как знание уклона влияет на выбор инструмента или выбор стратегии в вашем случае?

ни чем "особенным" иностранные дурилки-астролябии типа "Code Aster, CAESAR II, PV Elite, Nozzle Pro и др." от российских дурилок-астролябий "а-ля СТАРТ" не отличаются.... все эти "программы" появились на фоне ОГРОМНОГО кол-ва "желающих", как со стороны заказчиков - которые хотят , что бы расчеты были бы выполнены - ДЕШЕВО, БЫСТРО .... и конечно же качественно, так и со стороны "исполнителей" не имеющих даже минимальных знании и минимального уровня образования - но ЖУТКО желающих стать сертифицированными "расчетчиками" и выполнять те самые расчеты - "дешево, качественно и главное бы

Может меню Вид-Скрыть все типы или набор необходимых галочек ниже.

@Leon С массой я поступил так... Т.к. завязаны на пдм (и передачу свойств в упп / ерп) и деталей менее 100грамм у нас очень мало, то в отступление от ЕСКД приняли решение указывать массу всегда в кг. Показать содержимое If mv >= 100 Then 'Масса больше 100 кг MyRound mvTemp, 0 TxtMass.Value = mvTemp LblMass.Caption = "кг" CboMass.ListIndex = 2 CboTol.ListIndex = 0 Else If mv >= 10 And mv < 100 Then ' Масса между 10 и 100 MyRound mvTe

такие слухи ходят в этой теме - говорят, что внизу первой же страницы даже скачать можно, если внимательно читать но это всего-лишь слухи...

Добавил в микрос ограничивающий трехмерный эскиз, так компоновочный объем лучше видно MaxDimComp.bmp MaxDimComp.swp

Я думаю - это будет в тему.... Для всех книжка.pdf

Проверьте пожалуйста, все ли так? Сменил метод выбора деталей, теперь при изоляции можно высвечивать не только посчитанные компоненты, но и дополнительно выбранные, чтобы видеть посчитанные детали в обстановке Изоляцию теперь можно убрать по кнопке с формы А по дизайну давайте пожеланий, если конечно все будет работать ComponentInfo.bmp ComponentInfo.swp

Немного баловства , для выставки )

@Guterfreund ! Nicht schlissen! Machen Sie правильное распределение скорости на входе. Или посчитай, какое там получается на выходе распределение, потом его на вход приложи. И так несколько раз, пока изменяться не будет. До сходимости до полной, за свободу! И тогда уже сравнивай с аналитикой. А тож оно установится не успевает! У ковра спроси! Всё прочесть не осилил, но про скорость - смотри распределение, а не среднюю по сечению / по расходу. Ты мне просто больно сделал! После всех атомных твоих дел вдруг такое...

менялся ли пользователь у службы FMS ?

Думаю, что, как обычно, исходная задача решается совсем другими средствами. Без всяких "вырывов" и "выкусов", которые по-русски называются "вырезами". Скорее всего, надо вообще подходить с другой стороны. Но экстрасенсов здесь нет. Хотя, гадалок достаточно...

Начать нужно с того что WF4 уже очень старая версия. Версии этак на 4. 1. Колесо меняется по опции use_inverted_mousewheel_zoom yes Но с какой версии она появилась не помню, в WF4 может не быть. 2. Виды с залитыми кромками появились в более новых версиях. До этого можно сделать только некоторое подобие. Цвет кромок будет блеклый. Вообще это чисто субъективное мнение. Лично мне такой режим крайне не удобный, мешает реальному восприятию модели. Где вы видите в реальности такие линии? Просто подрегулируйте фон и освещение. 3. Для проверки пересечения есть соответствующий анализ.

Я уже это писал ранее на этом форуме, придется видать еще раз повториться: Для того чтобы вывести полный текст постпроцессора надо: 1. Пуск - Выполнить - вводим "cmd" (без ковычек) 2. В открывшейся консоли в командную строку вводим "cd \", после чего появится приглашение "C:\" 3. С помощью команды "cd" заходим в папку с дактопостом, у меня это: "cd program files\delcam\ductpost1461\sys\exec\" 4. Выполняем команду "ductpost -w fanuc.opt > fanuc.txt (или др. постпроцессор) 5. Через "Мой компьютер" (или др. способом заходим в папку дактпоста и рядом с файлом "ductpost.exe" будет лежать