Таблица лидеров

https://cloud.mail.ru/public/G73J/Vaf3D3tqU Коллеги. ПРЕДСТАВЛЯЮ ПЕРЕВОД ПО ТОКАРНОЙ ОБРАБОТКЕ SC2017 года. Сразу хочу определить неточность в данном мануале, а т.е. - описание интерфейса Визуализации на станке не соответствует фактическому интерфейсу, который встроен в приложение. Присутствует описание старой версии. Поэтому прикрепил описание интерфейса от 2016 года в формате pdf. Оставим данный недочет на совести разработчиков. И так пользуйтесь.

Задача - нелинейная плоская 2D упрощение. Перемещения по вертикали - 321мм Показать содержимое Hide По горизонтали - 357мм Показать содержимое Hide Анимашка Показать содержимое Hide В натурном эксперименте прогибается меньше. По вертикали ~254,02мм Показать содержимое Hide

Дружище soklakov , во-первых спасибо за доверие и оценку моих скромных возможностей. Я почитываю то , что люди пишут. Не совсем согласен , но не хочу встревать в длинные дискуссии. Как я могу вписаться ? Мне нужен конкретный вопрос(задача) , форумчане обращавшиеся ко мне получали , как правило , ответ в виде конкретно решенной задачи. Конструкции , которые мне приходилось считать на устойчивость , как правило были подкрепленные тонкостенные оболочки, которые потом проходили испытания. В середине 90-х мне посчастливыилось встретиться в одном доме с Риксом (изобре

Чего ты делаешь? Двоешник! ПрИпадошный прИподавИтель. Да ты ещё и тупой! А самостоятельно сделать - не судьба? Хотя бы попробовать. Преподаёт он! Докатились! Дебилы обучают дебилов!

У нас в SW17SP5 периодически в деталях сами по себе высвечиваются эскизы. С чем связано - не понимаем. Приходится скрывать их вручную. Под эту ситуацию набросал микрос, который скрывает все эскизы во всех конфигурациях детали. Может еще кому будет полезным Часть кода честно позаимствована из чужих макросов. Не знаю, на сколько это этично, но очень надеюсь, что в заимствовании части чужого кода, нет ничего криминального. Если знающие люди выскажутся по данному вопросу, буду благодарен HideSkeсth.Bmp SHSketches.swp

А Вы предъявите примерчик тот )) Все зависит от задачи. Опция нужная и смотреть на нее надо внимательно. эти примеры .... http://3dtoday.ru/blogs/dagov/3d-modeling-in-solidworks-2014-part-21/ https://cyberpedia.su/7x219c.html чем не угодили...?

Значит причина в том, что у вас вообще любые макросы не работают, надо искать причины почему. ПКМ на таблице, слить таблицы. Вообще с готовой специей можно делать почти все, вставлять свои неживые строки, дописывать что-то в ячейки. Потом просто нажимаете Форматировать и макрос вам это разделит на листы и подровняет высоту строк. If iSheetNumb > 2 And iLRI = 1 Then ' Добавляем ЛРИ Макрос может разбивать ТТ на две заметки, и потом если нужно объединять их. Но если заметка была создана не макросом и вы хотите ее назначить ТТ, то сделать это можно только д

Долго решается теперь "Линейка Бормана". Долго он выходит на финишную прямую... Показать содержимое Hide Если раньше решение меньше минуты, то теперь все 10. Показать содержимое Hide Итак - вертикальный изначально стержень, +вбок сила 0,0001кг: Перемещения по вертикали - 281мм По горизонтали - 379мм Линейка Бормана ред1.zip У меня под рукой всегда) Показать содержи

Только что ответил. Ну давайте сравнивайте свои ответики с моим экспериментом. Придется постараться. Прямолинейная (Китай) стальная [3] линейка 510[1] х 26 х [6 толщин листов бумаги [2]] [1] От заделки то точки приложения силы [2] Известно, что 500 листов имеют толщину 50мм [3] BRAUBERG арт.210310 В нагрузке 30 листов А4. Вес определить из условия Массой испытательной оснастки пренебречь. Массу линейки тоже можно учесть, если хочется. Для масштаба стоит лист А4. Вертикаль можно брать по его левой стороне. Очень на вас надеюсь.

@ДОБРЯК, хотя сначала ваши результаты были зеленее многих, другие участники пользовались возможностью уточнить свой результат, разобраться в несоответствиях. на текущий момент результаты таковы, что Вы единственный имеете оценку неудовлетворительно, если не считать @piden, который не явился на экзамен. (типа много работает, не успевает учиться и сдавать сессию) безусловно, никто не склонен винить используемый софт. будем считать, что ответственность на комплексе расчетчик+ПО.

Добавил в микрос ограничивающий трехмерный эскиз, так компоновочный объем лучше видно MaxDimComp.bmp MaxDimComp.swp

Ну так себе инфа. В Орлове лучше: И вообще меня удивляет совместное приведение Ra c Rz в одной таблице. @jtok , по поводу геометрических допусков ГОСТ 30893.2 и ГОСТ Р 53442-2015. По поводу посадок ГОСТ 25346-2013. Ну и опять же - читайте Орлова! Еще ОСТ ОСТ 92-9571-82:

Пакет макросов SWPlus Здесь представлены VBA версии пакета макросов SWPlus. Также существует .Net ветка пакета, отпочковавшаяся от данной ветки в 2014 г. и поддерживаемая уважаемым @fox1001. Одной из особенностью данных макросов является то, что все изменения, вносимые ими в документы SW, осуществляются только штатными средствами самого SW. Т.е. чертеж или спецификация, оформленные с помощью данного пакета макросов, могут быть открыты и даже отредактированы на компьютере без установленных макросов. На данный момент разработка пакета макросов ПРЕКРАЩЕНА. По жалобам пользов

Такой изврат ещё может со скрипом прокатить, если деталь плоская. А если нужно сделать развертку, тогда всё равно придется всё делать по-нормальному, а не ректально. Надо учиться сразу делать по-нормальному.

Добрый день ! Порылся по своим макросам, вот нашел еще один полезный. Закрывает выбранные отверстия. Вначале спрашивает: Если нажимаем ДА, то макрос становится на паузу с запросом - Выберите ВНУТРЕННИЕ верхние элементы Отверстий! Выбираем отверстия которые нужно закрыть и нажимаем Продолжить. Подходит для плит или для отверстий на ровных участках типа : Сама плоскость может быть под любым углом повернута по отношению к Z ! Главное - чтобы была именно плоскость. Если же на первый вопрос ответ

На каких чертежах? Солид - это программа не для черчения. Это для трехмерного проектирования. Для черчения есть Автокад и Компас.

@kotlo.by , так и скажите ученикам - функция эта покрыта мраком и назначение ее непонятно. щелкайте по менюшке каждый раз и однажды звезды сойдутся и явится вам ее сила! ЗЫ Скачайте Stamina и явится вам сила слепого десятипальцевого набора.

Телескопы-марсоходы... Когда у нас будет выгодно перерабатывать лес внутри страны и производить нормальную мебель - тогда будут и телескопы в лабах, и радиотанки на лунах. Вся космология живёт больше романтикой, ну а за бугром не так уж вся эта техника дорого стоит - можно не особо разоряться и подать денежку студентам на проектик. Есть задачи текущего и завтрашнего дня, и ограниченные средства на их выполнение - от этого приходится отталкиваться.

Ваша проблема в неправильной постановке вопроса. Ваша постановка вопроса: "Дайте мне пример" - это типично для студентов-дебилов, которым надо сразу готовое. Правильная постановка вопроса: "Объясните значение и функционал этих опций". Чувствуете разницу?

Шаблоны деталей и сборок настраивать обычно не требуется. Лучше что нибудь стандартное для Windows оставить, например, Arial и не заниматься ерундой, а работать. Так если вы выбрали стандарт ГОСТ разве оно не выбирается. Макрос тут зачем? Качайте готовое. Если купили официально, то вам предоставят набор форматок и шаблоно от официального поставщика, а так же устроят первый бесплатный семинар как это всё у себя внедрить. И как написали выше воспользоваться трудами других пользователей: http://cccp3d.ru/topic/6622-спецификация-для-sw-по-гост/?do=findComme

Но на самом деле номер используемой версии - это еще не крутизна. Ежегодное обновление выгодно разработчикам ПО. Гонка для пользователей не дает результата. За исключение того случая, когда меняется не только интерфейс. Вот представьте. Работает предприятие на конкретном лицензионном ПО. Все процессы отлажены до автоматизма. Потом обновляет версию. И старые форматы нужно преобразовывать, либо процессы не столь гладки, как было раньше. С тем же SolidWorks. Купили наши технологи еще три рабочих места для ЧПУ. Версия новая. Для совместимости предыдущих два нужно тоже обновить. Стоимость, как прав

Это не правильная практика, т.к. может привести к тому что обозначение файла один номер, а в документе по ошибке записали другое обозначение и гадай после этого где правильнее (внутри или снаружи).

Есть, мой генерал!

Дык если б мог то скинул бы канеш. А чё бальшое множество ников из этого списка? Они чё-как? Никак? Hide О! Эта долгая история. Самое первое, - узнал, что эта задача на саздание двумернава распридиления з задаными свойствами. И што такая бойда, она явно из области матиматеки. Хотя на сэсэрэтрыдэ матиматеков через одного, но, прекинув писю к носу, решил-таки абратится на форум, где просто каждый ник - матиматек. Потёр там с ними, покатал вату. Обьеснили мне, что такое целиндр

У меня есть два метода работы в солиде: 1. Когда я примерно представляю что и как будет в сборке. Я делаю отдельно детали, располагаю их относительно центра координат как нужно, делаю сборку. Чуть дольше, но гораздо более предсказуемо и корректно работает при изменениях после. 2. Когда я вообще не представляю как что будет и делаю все в контексте сборки. Тогда просто забиваешь болт на положение центра в деталях. Если нужно что-то отзеркаливать - строю дополнительные плоскости. В этом случае нужно очень внимательно и аккуратно привязываться к деталям в сборке, поскольку при изменении

VSTA усеченная версия VisualStudio используется только для написания макросов, на языке VB.Net и С#. Макросы на VBA можно писать без нее. Если не планируете самостоятельно писать макросы, то установки необязательна. ИМХО Даже если не охота делать макрос на VBA, то для макросов вместо нее лучше использовать полноценную VisualStudio. Сам никогда ее не устанавливаю.

Насколько я понимаю, исходная точка эскиза соответсвует проекции исходной точки модели на плоскость эскиза. Всегда. Надо просто с самого первого эскиза строить деталь грамотно - таким образом, чтобы исходные плоскости изначально были плоскостями симметрии (если это нужно). Это основы, азы грамотной работы.

Не факт, что такие добиваются большего. Никто не предугадает. когда человек потеряет интерес или когда и как ситуация со здоровьем и рынком повернтся. К примеру, одна проектировщица в 50 сталаинвалидом по зрению. Всё, 4 стены и работа в колл-центре за 20 000 руб. Другой в такой же ситуации стал работать по иняз-профилю, денег даже больше стало. Третий просто потерял интерес через год после института и переучился на программиста, деньги 400 000 руб/мес. Не знаю ничего про техническое мышление. По мне так хорошая голова это в любом случае алгоритмы (а кодинг, т.е. те же алгоритмы

кажется, колонки попутаны, но я поправил

Не, это Фемап такой хороший, он может читать .spldrt. Считать буду в NXNastran SOL 601. Тип расчета / Вертикальные перемещения / Горизонтальные перемещения Линейный / 20,8 mm / 96,5 mm Нелинейный / 375 mm / 170 mm Показать содержимое Hide

@piden @karachun

только пред. просмотр DXF без проблем, все остальное без вмешательства биологического робота аля наладчика пока не реализовано, красиво только на презентациях :(

Их нет в рекомендумых на текущие версии, т.к. данное железо не выпускается на данный момент, а поднимать для тестов старое железо ни кто не будет, но это не значит, что оно по своим характеристикам не подходит для программы. На сайте в данный момент есть только рекомендации текущих имеющихся железок (и почти уверен, что все выпускаемые сейчас проф.карты там есть) для версий 2017 и выше. Хотя несомненно неплохо покупать не только ПО, но и всё железо под него, а так же идти в ногу со временем и этот процесс не останавливать, а продолжать покупать всё более новое ПО и железо к нему,

Для меня библией конструирования является Орлов П.И. Основы конструирования. Далее идут ГОСТы, как бы это банально не звучало. А так по подбору шероховатости алгоритм следующий: Линейные размеры и допуски: вы не сможете получить необходимый размер с заданным допуском без определенной шероховатости. Есть формула и таблицы связи квалитета и шероховатости. Далее смотрим на функционал - возможно требуется скольжение? Смотрим на требования к покрытиям или на сварку. Вроде все. Ничего заумного. Просто нужно пару деньков посидеть и покурить тему.

Нужно ли разрешение на квадрокоптер с камерой в России? Квадрокоптеры являются видами летательных аппаратов с четырьмя пропеллерами, которые с земли управляются ПДУ (пультом дистанционного управления). У некоторых моделей есть миниатюрная видеокамера и гироскоп. Гироскоп является датчиком, благодаря которому аппарат не боится ветров во время полёта. Даже при сильных боковых ветрах аппарат может сохранять неподвижность в воздухе. В более дешёвых моделях такой датчик отсутствует. В таком случае владельцу надо будет корректировать полёт, используя пульт дистанционного управления. В

Информацию смотрел здесь. Посмотрел несколько секунд и закрыл. С пластинами тоже можно. Пластинки нужны по алюминию. Использую Sandvik R390. Режимы по алюминию близки. Фрезы монолитные использую по алюмишке. 2 - 3 зуба. 1) Речь идет о черновой фрезеровке. Можно больше чем 1,5мм. Но фрезы начинают нагреваться и материал начинает плавиться. Капролон еще может треснуть. 2) При встречном фрезеровании (на черновой обработке) не образуется ворс и материал не накипает на фрезу. Встречкой обрабатываю капролон, акрил, фанера. Чистовую можно встречка - попутка. 3) По

САПР СВАРКА 3 будет обладать повышенной эффективностью выбора базовых объектов в 3D. Более подробно можно прочитать тут: https://www.sapr-svarka.ru/2018/11/smart-base-objects.html

Еще можно попробовать вариант - сделать ПКМ по фону сцены и поставить галочку "Повернуть относительно пола сцены", тогда будет постоянно вращать относительно вертикальной оси сцены.

Зачем? Выше уже написали, все работает "на лету" и без настроечек. Первым кликом колеса выбираете вокруг чего хотите вращать, при повторном нажатии колеса вращаете:

Добрый день! А такой мануал осилите? SolidCAM 2015 Solid Probe User GuideSolidCAM 2015 Solid Probe User Guide

Короче нет нормального компаса теперь) придется сносить новый и устанавливать старый)спасибо большое)

https://cloud.mail.ru/public/9a3L/4PMoDozy9 Отдельного мануала по написанию постпроцессоров токарно-фрезерной группы нет. Все в общей инструкции.

В общем ICEM оказался не нужен - Sweep сам хорошо со всем справляется. Метод Manual thin подходит не для любой геометрии, и в данном случае он то и вызывал проблемы. 20 слоев Hide