Таблица лидеров

Mazak I-700. 200 часов обработки. 12х18н10т-вд. Показать содержимое Hide

Подниму тему

Некогда весь порфолио залить ;-( но обещаю исправится...

Здравствуйте Я половину не понимаю, о чем здесь, но балку 1х1см кривую по радиусу 1м смоделировал (нелинейное упр, время 3 сек, перемещение конца балки на 1100мм). Глядя на график реакции опоры, могу сказать, что от 0 до 0,6сек жесткость балки растет, затем с 0,6 сек до 1,5 секунд (1/2 времени, 1/2 перемещения) - уменьшается, а затем опять растёт. Нулю она я думаю не равна. Показать содержимое Hide PS: Просто хотел картинку как у @soklakov . Кривая балка.zip

Может так? https://yadi.sk/d/c9I0DWockdnmTQ

Если кто располагает инструкциями пользователя для Delem 66T, прошу выслать.

Тема создана для обмена, создания и поиска различных прикладных программ, макросов, аддонов к программе Solidworks. (обсуждение других вопросов, не по тематике топика, прошу вести в соответствующих темах или создавать свои. С ув. streamdown) Приветствую всех. Для чего сделана эта тема я думаю уже многим объяснять не надо. Обновляю шапку (спасибо Plumber, а так же Kelny)

А сетка резца никак не влияет на контакт?

Нашлась софтина. Древняя. На Яве. Работает в Вин10. http://www.jcrystal.com/jcrystal.html JCrystal Hide алсо, более современный форк http://www.jcrystal.com/products/krystalshaper/ в "отличиях" заявлен snowflake generator...инетерсно. http://www.minerant.org/software.html список mineralogy software

мне в последнее время часто вспоминается песня Земфиры "Девочка, живущая в сети"... тогда это казалось диким, неправильным, для избранных, а теперь всеобщая норма.

И таки я нашел как выполнить модели, и таки заказ тогда был доволен на все сто ;-) Вас почитаеш так нужно всё самому делать и не пользоваться всякими тулбуксами, гайуи и болты можно же самому нарисовать. Ах да а начинать нужно с написания софта типа солидворкс... Когда я работал с виртуальной реальностью я нашел голову в которой было всё проставлено по вопросам глаз и зон обзора и внимания. Не имея такой информации сделать всё настолько правильно просто невозможно, а тут вы мне предлагаете манекен построить и ещё и точно расставить точки вращения. Я вот почемуто д

Да, да.. а вы слышали.. в Первую мировую войну шальная пуля попала в мошонку солдата навылет, а потом угодила в яичник женщины. И вот пожалуйста - непорочное зачатие.

С кем-то из присутствующих автор темы вступил в переговоры или нет? Отзовитесь, пожалуйста. А то что-то мне стало казаться, что эта тема была запущена с целью заставить остальных посчитать среднюю по рынку цену.

Вы не предусматриваете случай с отсутствием оных работодателей , человек - Фрилансер ? Работает на себя и зарабатывает ! Летающие камеры , 3d принтеры (http://fakturno.ru/kad-kam) Весьма достойно...

на чем зарабатывают все компании которые занимаются раскройкой и гибкой металла? выставляют цену которая им выгодная -> получают деньги -> делают раскройку и гибку -> отгружают -> получают следующий заказ. Странный какой-то у вас вопрос, меня вообще мало интересуют как зарабатывают другие компании. Контор по резке и гибке много, проблема в том, что они гнут и режут узкую номенклатуру по толщине.

Установку SolidWorks исправлял, не помогло. Переустанавливать полностью пока не хочу, вскоре перейду на v2018. То же думаю что проблема в Windows. Стоит версия 1809 сборка 17763.55 (последняя). Интересно то что не работает только одна команда, со всем остальным норм. Ладно, Спасибо. Будет ответ, отпишусь.

Сделать DXF без всяких отступов, а с лазером и отступами пускай производитель разбирается сам, что выдать вам деталь с выданным вами контуром или чертежом. Почти уверен, что на станке есть своя система смещения от заданного контура, если настройкой станка не указано иного.

Ну тогда переставляйте софт: Solidworks, Windows, проверяйте обновления (особоенно от Windows, т.к. они в последнее время любят парализовать работу Solidworks и других программ) и при необходимости отменяйте обновления до стабильной версии. Когда разберётесь с софтом не забудьте сообщить в чём была всё ж таки проблема, а то тут много любителей задать вопрос, требовать немедленного ответа, а потом разобравшись слиться не дав ответа на свой же вопрос и уже имея ответ.

понравилось в книжке, которую @Fedor скинул: Меня пока напрягает, что при вычисленных критических силах (ну вот этих ненастоящих, которые обсуждаем, при которых жесткость минимальна), уровень напряжений заоблачный. Складывается подозрение, что невозможно подобрать конструкцию и материалы, чтобы при этой загадочной силе не превысить уровень напряжений выше участка пропорциональности. А тогда все такие расчеты останутся исключительно математическими, но никак не физическими. Конечно, это легко опровергнуть, подобрав такие конструкцию и материал, но это ж суметь надо. А пока - волше

Со страницы 215 идет расчет гибких нитей. http://pnu.edu.ru/media/filer_public/2013/04/10/2-9_pisarenko-yakovlev_spravochnik-sopromat_1988.pdf

Можно через уравнения. Но проще смоделировать ролик, запретить все степени свободы там где ось и оставить поворот вокруг оси. Главное правильно передать силы. Но в данном случае это будет механизм. 5 кг это не закрепление троса.

я вас умоляю - как-то давно у нас в одном цеху рабочие что-то типа этой забастовки устроили, пришел директор и сказал - завтра возьму китайцев которые за банку риса будут работать,на этом забастовка и закончилась. Не забывайте про коронный метод - "не нравится - никто не держит, за забор". По-моему это до сих пор актуально

мне кажется с единицами намудрил... откуда там 2,6е3 м при длинне всего 20 метров?

Даешь геометрическую нелинейность - учет больших перемещений. Для начала пойдет, но вообще трос это link.

в зависимости от конторы. где "ручной", где FEA. ну это нужно быть оооочень крутым...)

Воистину так! Что-то мне подсказывает, что задача правительства создать условия для роста экономики и как следствие заинтересованности работодателей в росте производительности труда. Не? на том и стоим!

в урну. Будет дешевле чем тратиться на заказное письмо. Если Вы можете заработать на идее - не давайте дуракам, крысам и дармоедам зарабатывать на ваших идеях. Проще говоря, сделай себя сам. Ищи единомышленников среди таких же как и ты - небогатых, но умных и активных. Объединившись вы добъетесь большего чем искать подачек от верхов. Оно ничего не решает, лишь работает по указке капитала. Миф про честных бескорыстных управдомов можете повесить на стенку.

В случае сжатия прямого стержня матрица жесткости не зависит от перемещений в стержне. А вот в случае изгиба уже зависит. То что в МКЭ можно посчитать начальную потерю устойчивости прямого(!) стержня под сжимающей+изгибающей(!) нагрузкой это правда. Но на выходе будут физически неправильные результаты.

Ну это дело руководства. Есть директора, поставленные для вида, чтобы прикрыть жопу начальства наверху. Есть адекватные собственники, которые не хотят разрушать собственный бизнес и терять спецов. Т.е. адекватный собственник не будет рушить или сокращать персонал, он захватывает предприятия вокруг. Насчёт хорошо работают когда хорошо платят - каких только чудес я уже насмотрелся =) Всё бывает, бывают и бездарности с лентяями на высокой зп. Вообще, мне нравится подход, когда часть прибыли уходит работникам, или, как вариант, работникам достаются акции, и сами работники решают снимать

половину отсеят по телефону, половину от половины по скайпу, еще половину от оставшихся после тест-задачи. не так и много остается.

Вот поправил. Меняете положение конечной точки Х и У, меняется радиус, а соответственно и длины дуг. шлангуем1.grb

Жалко качество не очень...

на примере буквы О так уж и быть - покажу! Показать содержимое Hide а всякие сложные буквы , типа М и Ж - ты уж сам давай....

<= https://ru.wikipedia.org/wiki/Предельное_состояние :) https://en.wikipedia.org/wiki/Structural_engineer а у нас даже профессии такой нет :) https://dwg.ru/dnl/3404 вот нашел любопытную книжку ...

Это уже нечто неотъемлемое, как приёмник GPS в любом даже дешёвом смартфоне. Займитесь на пенсии чем-нибудь другим, и не морочьте людям голову. Начните вязать крючком мочалки и продавайте на рынке, уверяю- заработаете больше чем на своих овно-поделках.

разница в аппроксимации модели. для того что бы корректно оценить тонкостенную оболочку смоделированную твёрдотельными элементами нужно минимум три элементов на толщину, что увеличивает размерность задачи по сравнению с оболочечной моделью в три раза. Нужно подходить с точки зрения адекватности моделирования и согласованности теоретических знаний из механики.

опять "любой сложности". такое тех возможность есть сделать? 2000 штук?

не туда немного копаете. По CPU - там скорей частота будет важней кол-ва ядер. А копать надо - в сторону быстродействия ввода/вывода - хорошие и быстрые диски в рейд-массивах вам нужны будут чтобы пользователи не ощущали каких-либо тормозов(в частности если в реальном времени у вас работают в базе сотни человек,загружают и сохраняют большие составы). Так же возможно какие-то особые настройки СУБД(в частности Oracle) еще можно применить для быстродействия, т.к зачастую какие-либо долго выполняющиеся операции в TC являются следствием долго выполняющегося SQL запроса. В докумен

Как показывает практика, в Формуле 1, например, за такое привлечь сложновато. Поэтому там пошли другим путем - перед уходом в другую команду вводится "обязательный отпуск" в полгода. Речь, ест-но, про разработчиков, а не гонщиков. Хотя и гонщиков тоже от брифингов отстраняют, где обсуждаются проблемы болида и связанные с этим улучшения. А если не улучшаешь продукт, то и без ухода твоих спецов быстро возникнут конкуренты. Реверс-инжиниринг никто не отменял.

В С# можно любую программу написать. Достойный язык программирования. А задача не из простых. Нужно искать точки соприкосновения деталей произвольной формы. Для этого придется маленький парасолид написать. :)

+ Со скальпом на поясе. Чувство выполненного долга при получении морального удовлетворения от полученной зарплаты.

мой вариант такой - в системе Onshape регается аккаунт, создается новый или копируется мой документ, и с помощью функции Convex polyhedron строится тело, являющееся минимальной выпуклой оболочкой выбранного набора вершин https://cad.onshape.com/documents/cc448676dec18cad9d8b2b57/w/4754b19de100bd9be64caea2/e/b275d59f808c3a511b5b74cb в связи с тем что Оншейп хостится на серверах амазона, а их у нас повально блокирует роскомнадзор открывать ссылку выше и работу в самой системе приходится вести через прокси. а троллинг пузырька чтобы понять надо разобраться что за система такая катия

Да, я про кнопку интерактивных зон. Причём когда наших операторов обучал сервисный инженер(было это бошльше 10 лет назад), он установил алгоритм действий такой: удаление третей зоны, выбор второй и первой. С помощью несложных манипуляций был найден другой: удаление третей зоны и выбор только первой. Быстрей и меньше нервов. Ну это скорей мой собственный лайфхак, возможно по науке так все и делают. По виртуальному револьверу. Выделил жирным слово, потому как оно несёт в себе частично информационную специфику, а не всю техническую обязательную часть. Этой спецификой и стоит манипулир

Перед перфорацией вырубайте вначале контур, на углах(для перемычек) используйте доп. инструмент(например 30х5), которым ударите уже в последний момент, что даст вам возможность контролировать деформацию. Матрицу инструмента, которым перфорируете установите на 0,1-0,2мм. выше остальных. Зажимы устанавливайте максимально далеко от центрального. Если есть пустые верхние держатели, то установите в них любой инструмент, что спасёт от втыкания угла материала в зеркало держателя. Высоту пробивки установить минимально возможную, что бы материал не прыгал. Можете попробовать пробивать сразу каждую дета

Вот вы всё тут зарплату обсуждаете, а у нашего форумчанина @katalex-3 горе - у него яхту украли))) ----------------------------- От владельца яхты (katalex-3) поступила свежая информация: