Таблица лидеров

Mazak I-700. 200 часов обработки. 12х18н10т-вд. Показать содержимое Hide

С чего вдруг? Все прекрасно строится. Единственно, контур с внутренней стороны нужно редактировать, т.к. там вершин получается больше, чем в наружном контуре, из-за чего на итоговом теле некоторые торцевые грани получаются криволинейными. Я просто на грани строю (преобразованием) эскиз, затем линии эскиза продлеваю друг до друга, короткие угловые отрезки удаляю. После этого в детали по углам получается немного лишнего материала, поэтому в сопряженный деталях в местах проникновения просто подрезаю лишнее прямым (а не криволинейным, как было бы вначале) срезом. В целом все очень бод

Поперечное сечение немного другое и угол, но в целом оно. Нулю жесткость, может, и не равна, но минимальна. Пока так получается. До и после этой силы (критической, найденной линейным баклингом) жесткость больше. Чудеса?

САПР СВАРКА 3 будет обладать повышенной эффективностью построения сварных швов в 3D. Более подробно можно почитать тут: https://www.sapr-svarka.ru/2018/11/advanced-weld-modeling.html

ишь чего захотел - по центру пройтись! да, еще скажи, с музыкой, с цыганами да с медведями... ЗАБУДЬьььь

Как уже заметили выше, в каждом конкретном случае нужно смотреть, что более оптимально эффективно, быстро наклепать автоматом, а потом править, или сразу делать медлденне, но без переделок в дальнейшем. В любом случае, на Катю я переходить не собираюсь. Мне проще объяснить работодателю, что возможности СВ позволяют сделать данную работу не быстрее чем за n дней.

ОК! В этом случае так даже больше подходит. Нет, это реализация идеи @BSV1 Поскольку, если бы @BSV1 проникся именно идеей ТС, - он бы понял, что хрен там прокатит тело по сечениям.

Подозреваю, что на этом форуме мало людей, которые работают со столь дорогими моделями...

http://cccp3d.ru/topic/48587-сохранить-все-конфигурации-детали-как-отдельные-файлы/?do=findComment&comment=688424

Что же вы скромно умалчиваете о ссылке на это "чудо инженерной мысли"?

20 ноября будет специальный вебинар по новой версии: https://clck.ru/EdkBa В рамках вебинара будет сделан обзор новинок Solid Edge 2019, которые значительно упростят разработку новых изделий: решение Solid Edge P&ID для быстрого создания функциональных схем; модуль Solid Edge Piping Design для трехмерного проектирования трубопроводных систем; встроенные средства инженерного анализа: расчеты на прочность, гидрогазодинамика, тепловые расчеты по доступной цене; новый пакет для технологов ЧПУ – Solid Edge CAM Pro. Лучшее САМ-решение тепе

С какого перепуга? СТП(СТО) составляют представители предприятия - соответствующий отдел нормоконтроля или еще кто причастные. Внедренцы внедряют софт + какая-нибудь дополнительная кастомизация. Они могут дать рекомендации по работе, опять таки - в данном случае наверно это работа с электронным макетом. А организация и ведение работ по какой-то теме в цифре в среде PDM у нас например осуществлялась так же и соответствующим менджером проекта, который и следит за порядком, + СТП - как что создавать,и где в каком виде размещать. Есть( если на примере папок) - папка проекта - это

Конечно... но только в 16 версии. Ставите размеры-лидеры на отрезки, суммируете в переменных и всё.

Маленечко - это на 25 долларов в месяц за 1 ядро? Я так и не понял, они хотят бета-версии JRE раздавать бесплатно, а стабильные только по подписке за 25 долларов в месяц за 1 ядро? Кстати, имеется в виду одно ядро процессора (или ядро виртуальной машины) или одно рабочее место? И что будет со всем бесплатным софтом, который уже написан на Java? Тревожно.

Месяц назад я поделился некоторыми впечатлениями от недавней встречи с основателем Dassault Systemes. Теперь добавлю, что Франсис Бернар передал мне для перевода и публикации свои довольно подробные заметки об истории и источниках успеха основанной им великой компании, а также упомяну, что, возможно, в будущем году будет организован визит г-на Бернара в Россию. Здесь я процитирую лишь одну фразу из вышеупомянутой статьи инициатора и создателя CATIA, которую условно можно отнести к «Некоторым рекомендациям вендору, создающему продукт-лидер»: Не следует развивать софтверный продукт, руков

разница в аппроксимации модели. для того что бы корректно оценить тонкостенную оболочку смоделированную твёрдотельными элементами нужно минимум три элементов на толщину, что увеличивает размерность задачи по сравнению с оболочечной моделью в три раза. Нужно подходить с точки зрения адекватности моделирования и согласованности теоретических знаний из механики.

Отнюдь не логично, логично вывести на экран хоть какую-то инфу. Азиаты (что тайвань, что даже яппы) этим особенно не заморачиваются. Вот немцы вылизывают электроавтоматику основательно, порой, излишне. Что еще надо писателю PLC - есть мощное ЧПУ, есть возможность предусмотреть все возможные варианты событий, вывести подсказки на экран, так нет, блин, лень мозги напрячь. Вот и получается порой (и довольно часто), что бегаешь вокруг современного станка, как возле старого советского Н22, и ломаешь голову, что могло бы случиться.

Жесткость струны, линейки, детали, конструкции и т. д. зависит от величины внешней нагрузки. Если растягивать линейку, то собственные частоты поперечных колебаний будут увеличиваться. Если сжимать линейку, то собственные частоты поперечных колебаний будут уменьшаться. Изменяется изгибная жесткость линейки. В какой-то момент при сжатии линейки изгибная жесть станет равной нулю. Собственная частота тоже будет равна нулю. Эта сжимающая сила и называется критической, а небольшая поперечная сила вызовет большие поперечные перемещения. Это и есть момент нарушения равновесия внешних и

Ктонибудь работал вот с таким человеком? Модели с сайта http://Cadhuman.com Усли такой человек есть то хотел бы связаться и поговорить. Модели есть в наличии, пока не разобрался с ними и ничего толком не понял про лицензирование для двух компов. Открылись архивы достаточно просто, но некоторые нюансы остались непонятны. Да кстати возник вопрос, как включить вот эти шкалы передвижения? Обозначил стрелочкой.

В условиях конкуренции не получится поставлять в росгвардию морковь по 350 руб/кг.

Я бы так делал. 1. Выточить алюминиевую оправку размерами Ф50х77.5 "по месту" (оставить еще запас на буртик и зажим), в торце оправки сделать резьбовое отверстие М10. 2. Трубу режем на 8 частей в габаритный размер. Шабером снять заусенцы. 3. Сажаем отрезанную трубу на оправку, прижимаем с торца блином через винт. 4. Чтоб не было заусенцев, сначала просверлим отверстия сверлом 4.8мм, потом чистовой проход фрезой по контуру. На токарно-фрезерном станке, фрезой 4 мм. И того: час на отрезку и оправку, сверло + фреза+отрезная пластина, 2 часа на обработку отверстий. 75

Ну собственно для тех же новичков дополню. В том же эскизе, можно выбрать нужные непрерывные сегменты эскиза, ПКМ- Создать путь. Получим "виртуальную" кривую, состоящую из выбранных сегментов. Во многих операциях, где требуется некая траектория, можно использовать части существующих эскизов или кромки существующей геометрии. Для этого, находясь в процессе операции (к примеру, вырез по траектории), при нахождении фокуса в окне выбора направления, ПКМ- Selection Manager и там уже выбираем подходящим инструментом нужную последовательность траектории.

могу предоставить оборудование на пару часов. сами сделаете. ав нет, не на пару часов Hide

Мсье любит извращения )) Вы что под каждое обновления SolidCAM будете пост новый качать и редактировать ?))

Своим языком: у ревизии есть версии ревизий, номер версии в атрибуте sequence_id. Последняя (актуальная) версия та у которой больше номер из sequence_id. как правильно это все обзывается и где про это написано я не знаю.

последовательности

продолжение

Давненько здесь не заходил ) отмечусь , немного непрерывной ;) тестовые образцы )

8 на 25 метра.

По идее , не надо сначала ставить 11.2 а потом 11.3 , ставьте сразу 11.3 или 11.4 или 11.5 - но при их установке в ссылках указывается дистрибутив основной версии - 11.2 ... Возможно я ошибаюсь , но я ничего подобного не делал , сразу ставил с 11.4 , без предварительной установки 11.2

значит я представил. один берет шуруповерт и начинает сверлить дырки. а второй ждет за дверью. ну а потом второй ищет устройством. игра такая на мкс.

В CAD части самого ёжика изменений немного. Но они интересные и полезные. Например, автоматическое созданий упрощения в сборке. Работает очень круто. Все детали запихивает в одно тело и удаляет все внутренности при необходимости. Получаем 1 тело. Еще работа с гибкими шлангами. По сути можно перезадать трассу трубы из подсборки в сборке верхнего уровня, и она становится деталью переменной формы. Расчет стоимости деталей из лист. металла. Кто-то здесь на форуме искал такую возможность в еже. В чертежах можно задать произвольную ось (отрезок) для вида с разрывом. Давно этого не хва

Здравствуйте, попробую внятно оформить вопрос, который задал мне наш прочнист. Допустим есть у нас твердое тело, какой-нибудь примитив, например, куб. И на одной из его граней есть допустим окружность. Стоит задача разбить эту грань этой окружностью на две части - квадрат без окружности и саму окружность, но чтоб при этом обе эти части оставались частью твердого тела. То есть другими словами создать на грани область, и вычесть ее из грани. Как такое провернуть с поверхностями я, естественно, знаю. В NX такое можно сделать, коллега лично показал, в кате тоже можно. Более того, я такое смог сдел

Так если для расчета, то в модуле Simulate нагрузки нормально задаются на каждую область в отдельности через область поверхности. Что касается инструмента Обозначенная область. Он больше предназначен для покраски например, хотя и для назначения нагрузки тоже можно. Какую часть сделать обозначенной зависит от выбранных контуров. п.с. Одна поверхность твердого тела в ПроЕ всегда будет одной...

если ты ловишь контур (G41 или G42), то используй offn=1 или 2 или -1 или -0.001 или r1 или r1+r10..... на столько фреза не дойдёт или перейдет контур (это значение прибавляется к радиусу инструмента - это прибавление будет только в программе, корректор не изменится)