Таблица лидеров

Не секрет. Язык С и С++. До какого-то момента примерно до 2008-2010 года все было свое, а потом работу с большими матрицами заменил на сторонние либы. :) Но для этого пришлось переписать практически всю расчетную часть. А на уровне графики только одна большая сторонняя либа - DIRECT_X. А до этого все было свое. Но помимо разреженных матриц еще и с плотными матрицами приходится работать. Например в модифицированном Ланцоше.

Ну так пример в студию, что делает СВ, а ТФ нет. И тут либо таки ТФ делает, либо напишем разрабам и они его научат как всегда быть мощнее СВ. Можно проецировать точки... вот чего не сможет дать "Переносить слова" в СВ. Просто нужно немного поучить мат часть и писать не нападки, а вопросы;) Я ж Вам писал, что в 3д сразу результат, рядом на 2д производите манипуляции. Другие так не могут...Даже в НХ теперь сделали закладки, но одновременно 2д черчение и 3д низя( Тут удобнее ТФ пока нет никого. Ведь напомню К не может вообще чертить на цилиндрах, как Вы можете их сравнивать? На пл

Да я и на 286-287 это делал на С++. И на PL 1 на ЕС в восьмидесятых. Ничего сложного. Литературы достаточно. Раньше то еще посложнее, а сейчас с STL все компактно получается. Интересно конечно взять какую-нибудь БД их много разных есть и делать. Раньше приходилось в 100-200 кб умещаться оперативки, и интенсивно диски задействовать. Предсказывать что понадобиться и заранее в оперативку всасывать, чтобы меньше ожиданий. Сейчас то оперативки куча так что можно и не изощрятьсяя особо с программированием. Да еще и по потокам и процессам раскидать. Страуструп писал что есть в STL специальные м

А чего там писать, уже давно надо было тупо слизать идеологию и основы интерфейса моделера с СВ (но только с нормальной расцветкой) и не городить ерунду. Многие бы с СВ на ТФ ломанулись.

Дык а не было 3dm Открываешь STP, тут же сохраняешь как IGES. Никакой магии и промежуточных манипуляций. В начале видео из 37-го поста попытался показать идентичность. Но кому насрать на любые аргументы - тому насрать и на любые, даже самые убедительные картинки.

@frei Тут как-будто модель шатла какая-то обсуждается. Ты тоже будешь тут лингвистически упражняться, сваливая на не тру-импорт? Мля, файл по сути - кучка Creo поверхностей. Но развезли про его якобы гадостность - мама не горюй. Ты туда же? Вместо слов лучше бы твоя показала, отличаются ли файлы по первому посту и 29-му. Ну и какие-нить действа в отношении их разворачивания. Вот то было бы диво. А так....ну говори.....ловлю каждый звук.

Ну был и был, как это к текущему срачику относится? @frei Ты зашел тему разбавить левыми картинками просто? По существу первого поста и все такое...не?

Деньги приберегите. Еще пригодятся. Никаких параметров больше не надо. Попробуйте сохранить на карте бэкап с черного экрана в который выходите при загрузке станка путем нажатия двух правых кнопок под экраном. Только свою карту памяти проверьте сначала таким же образом на другом станке. Именно на черном экране. Там требование к карте выше чем на экране высокого уровня, где Вы пытаетесь работать с картой. Там идет проверка таблицы MBR карты. Если на одном станке пойдет, а на этом нет, скорее всего в слоте станка помяты контакты куда вставляется карта. Ну, либо выскочил р

Кстати, сколько встречаю это выражение, так складывается такое ощущение, что оно всегда используется в негативном смысле. Типа повозюкал лишний раз мышкой, значит всё, зашкварился. @Атан И с картинкой ты чутка припозднился. Постов на сорок. Но, зная тебя, не исключаю захода темы на второй и более круг.

ну вот это типа ключевая мысль о распараллеливании. стоит задача поиска первых шести собственных чисел. как пользоваться этой вашей теоремой? пусть у нас 8 ядер. на какие восемь отрезков разбить частотную область для ускорения поиска первых шести собственных чисел?

@SAPRonOff , извини, но я немного грубо скажу. Небольшая группа флексоюзеров из двух человек, включая тебя :) меня немного притомили уже с этим пресловутым разворачиванием поверхности. Еще с сентября месяца. Также я запарился повторять и отмечать очевидное: данная деталь имеет постоянную толщину в полтора мм. Имеет разворачиваемую топологию. И просто ИМХО создана для того, чтобы с ней работать в модуле листового металла с учетом нейтрального слоя и прочих сопутствующих няшек. Не хотите пользоваться ЛМ - не надо. Я не настаиваю. Хотите впаривать свою идеологию, как единственно верную - впар

Из всего надо пользу извлекать. Еще со времен темы думал, что чёта темнят парни по листовому металлу в P. Не может же он быть таким ущербным. И надо бы P поставить, да самому глянуть. Вот эта тема и толкнула на прокачаца. Это ж прикольно показать чувакам, что они не совсем владеют собственным инструментарием. Печатные штампы вот теперь новые появились смешные. Про трусы и цилиндрические грани. И мифическое изменение геометрии зеленым блюрпозмием. Это ж позитивненько всё. А потом удивляются, что картинки без каментов и обрезанные. Да нахера нужны каменты-аргУменты, ес

Ты чёта пол темы пищал про изменение геометрии и ай-ай-ай, нехорошо это! А теперь тебе достаточно её изменить? Мало - намыленный. Так еще и, как намыленный попугай, заладил про какие-то цилиндрические грани. Не дай бог где увидеть еще в темах P про булевы операции - эта фраза туда отлитой в граните цитатой отправится тут же. Пока что свою ограниченность владения P показал ты, увы. И еще раз отправлю тебя к видосу, на случай, если ты вдруг забыл.

@sloter Ради этого Ммда..... можно и полнометражную версию кина замутить. Адекваты - они такие, ага! У всех пользователей P прошу прощения за жесткие затупки. Но P - это P! В лоб не выбирается грань для разворачивания. Смысл действа - булева двух листов. И всего-то делов.

Не хорошо, это когда исходники меняются, когда видяшки куцие... Могу ли я также? Конечно: Что это даёт? Мне ничего, может Вам ЧСВ повышает хз.

Ты чёт начал дурку валять. Нехорошо это. Я тебе во второй и последний раз повторю: это две одинаковые геометрии. Читай - два одинаковых файла, но с разными расширениями. Геометрия в них разворачиваемая во всех упомянутых в данной теме прогах в листовом металле. Ничего не изменялось. Точка. Второй вариант файла у тебя есть, если что. Больше пока новых данных нет, чтобы усиленно с тобой обмусоливать. Вперед придет в тему более интересная картинка и файло от других пользователей P. Тут просто не из-за чего разводить такой печатный базар.

@SilaMusli OK! Тебя запишем в расход по сливу. Но есть ведь еще @SAPRonOff , @BSV1 и немало остального народа, не первый раз юзающего P. Пока чёт решительно не понимаю, где вся банда.

@SilaMusli Блин, чё я сразу-то не допетрил щедро поделиться с тобой легкосаморазворачивающимся иджесом из-под ринки. Лови! Только, боюсь, дело-то в твоем скилле, @SilaMusli , а не в геометрии. Простой.

И НХ, без преобразования в лист - поверхности не цилиндрические. И СВ, папочка с доп построениями тому подтверждение. И К, тоже из ижеса походу. И весь остальной зоопарк КАДов. Так что без доп.обработок делает тока 16 ТФ.

Ты как мылом намазанный. Вот реально скользкий. Объективная реальность - модуль импорта P подкачал. Тут можно сработать на разрабов и просигнализировать о данном конкретном случае. STEP и IGES (побуду кэпом) - промышленный стандарт тащем-то. И вторая объективная реальность, что данный конкретный степ открывает и далее обрабатывает весь покемоновский зоопарк софта, но кроме P почему-то. Вот это действительно зелёный доказал собственноручно. А IGES от этого маленького STEP в плане геометрии не будет отличаться решительно ничем. Это разворачиваемая геометрия. 3-й пост, 1-я строка по итогу.

Не, вряд ли Но, представляю, как пищала бы твоя братва, подбрасывая вверх чепчики, будь это твоя анимашка.

Подтверждаю. Замутил IGES. Импортнул. Его P открыл.

А, нашел. Нет, никто не сталкивался) Но, судя по всему, нужно из командной строки именно абакусовский пайтон запустить. И, по-идее, он командой abaqus python и запускается. Просто на телефоне нет абакуса проверить( Проверил через тим. У меня все работает. Сам абакус у вас хоть установлен? Если да, то странно, что через командную строку не вызывается... Пока делаю ставку, что абакуса нет)

Ну, кому как. Не поверхность

Так листовым, или нет? А то и правда придется триалку ставить, чего крайне не хочется.

В контексте первого поста, выходит, что можно, но поверхностью, так? И, все-таки по ЛисМету для уточнения: на данном этапе развития P, это невозможно в принципе, или, говоря твоими словами.

@sloter Чёт мы с тобой насели прям на @SilaMusli Он ведь один за весь P отдувается. Надо отдать должное. @SilaMusli

А я бывало - сексом баловался. Да и мало ли еще чем и когда-то. Только букву К не тяну в тему. Её ты первый напечатал, что и удивило. Тоже что ли начать сокращать T-Flex при активной переписке с флексоюзерами. До буквы P. Тащем-то листовые - они еще и линейчатые бывают. Конус - он тоже не цилиндр, очевидно.

А причем тут STEP? Это как пинять на что угодно, в том числе на зеркало.... И стоит не полениться и тот самый степ открыть в текстовом редакторе, как можно увидеть, что к Компасу он имеет отношение от слова никакое. Но вот почему-то лишний раз куснуть Компас все равно в кайф. Уже как-то даже традиционно это. Хотя не удивлюсь, если и та программа, в которой этот степ сделан, тоже некошерная для последующей обработки в T-Flex. @SilaMusli Но все равно респект!

любой быстрорез (он же HSS), тот же Р6М5.

@GOlim Надеюсь, подтянутся флексоюзеры. Там делов полюбасу на копейку. А у моего компа на флекс аллергос, увы.

@GOlim С такой деталью ни в одной проге не может быть проблем. ХЗ, как ты там её во Флексе крутишь. В Creo разгибается беззвучно.

VIP и Гуру не всегда соответствует наполнению на нашем любимом форуме

reference.pdf

Токарно-фрезерные посты,собранные в одну кучу (посты сырые,из дистрибутивов Featurecam,разных лет) может кому пригодятся,как основа. Daewoo Puma MX 4000 S.cnc Daewoo_Puma_MX 2500 ST.CNC Mazak Integrex 200-IV S_8.084.cnc Mazak_Integrex 200-IV ST_8.084.cnc Mori Seiki NT 4250.cnc Moriseiki with Mitsubishi Mill-turn twin turret example.CNC Okuma OSP E100L RComp twin turret example.CNC 2000SY Daewoo F.CNC 850TC millturn.CNC Daewoo Puma MX 2000ST.md Daewoo Puma MX 2500ST.md Daewoo Puma MX 4000 Documentation.doc Daewoo Puma MX 4000 with Fanuc 18i-TB.CNC Daewoo Puma MX 4000 with Fanuc 1

например, в процессе расчета) добавим скругление или уберем. поверите, что на входе был *.step?

И где на моём эскизе пазы и прочее? Чисто контур. Конечно если бы я его с нуля делал бы, то эскиз получился бы другим, и скорее всего ещё сложнее... Конечно углубления на разных высотах я б не делал, но всё что можно выдавить одной операцией, я б добавил(сквозные пазы, сквозные карманы). А в ТФ всё было бы на одной плоскости 100%, включая эскизы расположенные перпендикулярно, если требовалась бы привязка к 2д других эскизов.

Переделал саму концепцию макроса, и количество вопросов. Нашёл, как мне думается, оптимальный вариант. Сначала спрашивает - обработать Все отверстия ? Соглашаемся,чтобы обработать все отверстия. Если нужно просверлить только часть отверстий - например при втором установе с обратной стороны плиты, то нажимаем Нет, и вручную выбираем внутренние поверхности отверстий. Для составных отверстий необходимо выбрать все составные компоненты, как на скриншоте ниже ибо отверстия будут обработаны только по глубине выбранных элементов.

У меня подход в точку K идет оочень медленно, и подача у меня не мм/об, а мм/мин)G98...Приводной инструмент отказывается работать по G99)Только если вращается заготовка... инструмент едет мм/об)