Таблица лидеров

продолжение

В Крео работать со сварными конструкциями на порядок удобнее, чем в Солиде. И гораздо более широкий функционал. Приложение EFX входит в стандартную поставку, запускается из сборки.

В параметрическом 3д CAD (и SW в том числе) надо учиться правильно СТРОИТЬ МОДЕЛИ, а не чертить. Иногда это взаимно противоречивые сущности. И как раз одно из основных правил "правильного" моделирования - максимально - возможное (с точки зрения процесса проектирования) упрощение эскиза (особенно при работе с большими проектами). Параметрический эскиз - это система уравнений. И чем он сложнее, тем время расчёта его прогрессивно возрастает. И так как модель рассчитывается последовательно, то несколько простых эскизов решается быстрее одного сложного. Так же 3д операции рассчитываются гораздо бы

@Kulagin @РоманВ Кстати говоря УШКИ МИККИ можно строить: В развёртке листового металла с помощью УГОЛ ОТСЕЧЕНИЯ (Тип снятия - Скругление): http://help.solidworks.com/2010/russian/solidworks/sldworks/legacyhelp/sldworks/sheet_metal/Corner_Trim.htm#Add_Material_Corner_Trim Или с помощью визарта отверстий понаставить точек в углы и задать параметры отверстий: http://help.solidworks.com/2010/russian/solidworks/sldworks/legacyhelp/sldworks/hole_wizard/hole_wizard_overview.htm

В демонстрации запредельного скилла на форуме безусловно есть толк. Только в исполнении зелёного - это не запредельный скилл, а тривиал для программиста. Но Блюрп - ни фига не программист. А вот клепать экзешники с линком на SW - это новая для него и достаточно прикольная тема. Если ты за советом, то это не ко мне. Моя пиво не пьёт. Потому выбирает оставшийся вариант.

Вы модель покажите. Скорее всего что "Элемент списка вырезов149" , "Элемент списка вырезов 151" и т.д это не профиля, а косынки к примеру. Поэтому солид для них и не указывает длину, потому что ее нет.

Первым делом - отключить все социальные сети на рабочем месте. И вообще нефиг сидеть в тырнете - иди повышай производительность труда. Обсуждать он собрался - иди работай!

Это сильно жёстко. Я остановлюсь пока на ставке, что его почему-то нет в PATH.

Когда-то давно. Но вот спустил все деньги на этот долбанный Creo. И теперь просто тупо строчу посты на твоём форуме.

@Сержи Здесь.

собственно вот. выделенные элементы - различные конфигурации одного файла и порядок в котором их отсортировало - хаотичный: 07, 01, По умолчанию, 08, 11, 09, 10 и т.д. о каких именно свойствах речь идет? пользуюсь макросом Prop 3.0, там заполняю все. свойство "Обозначение" кругом забито $PRP:"SW-File Name"-$PRP:"SW-Configuration Name" хз, может чего не так делаю..

Решение было найдено. Рисовалась текстура дерева, а точнее генерилась с помощью Substance Designer, а потом Арткамом накладывалась на поверхность бочки.

солид 2017 сп 4.1 тулбокс от Lenin все корректно сортируется, по папочкам, метизы в стандартных изделиях, работает без глюков. очень не хватало подобного макроса) благодарю! не знаю, на сколько это сложно, однако имеются пожелания по улучшению макроса - при сортировке учитывать также и используемую конфигурацию детали/сборки.

@sloter Чёт мы с тобой насели прям на @SilaMusli Он ведь один за весь P отдувается. Надо отдать должное. @SilaMusli

Отдельную деталь приварил.

Можно. Построй изначально простой контур с корректными привязками и без каких-либо ошибок. Я попробовал с четвертью эскиза, отражением ее дважды и образмериванием результата отражения, никаких затыков. Контур один, выбирать ничего не приходится. Где ты там находишь глюки? Дай чтоли скрин с того места, где глюки вылезают. И еще, если контур очень сложный или где-то не очень понимаешь логику солида, то лучше разбивай сложную задачу на простые. И быстрее будет, и проще, и глюков меньше.

Это конечно так. Но не на столько же...Да, модель не совсем "строгая" и не во всех программах разворачивается в лоб как листовая. Но вот как выглядит та же развёртка наружней поверхности, к примеру, в горячо-любимой здесь программе. Есть разница, не правда ли... Если построить смещённую поверхность с учётом К-фактора, то наверняка почти совпадёт с развёрткой листа (модель в принципе правильная, но где то есть косячок).

А причем тут STEP? Это как пинять на что угодно, в том числе на зеркало.... И стоит не полениться и тот самый степ открыть в текстовом редакторе, как можно увидеть, что к Компасу он имеет отношение от слова никакое. Но вот почему-то лишний раз куснуть Компас все равно в кайф. Уже как-то даже традиционно это. Хотя не удивлюсь, если и та программа, в которой этот степ сделан, тоже некошерная для последующей обработки в T-Flex. @SilaMusli Но все равно респект!

Я в таких ситуациях, когда на эскизе все необходимые размеры и взаимосвязи вроде стоят, а эскиз все таки не определен, делаю следующие, хватаю мышкой за вершины, линии и т.д. и пытаюсь подвигать эскиз. Как правило, когда эскиз начинает смещаться становиться понятно, где я его не образмерил.

ну вот примерно такое я и услышал в ответ у себя)) а вообще у меня случай очень прост- конструктор перевыпустил чертеж с др. системой покрытия. сделав НОВЫЕ комплекты документации. и потом мне в глаза говорил что разработал сам. а потом в течении полугода - еще 3 системы. причем в каждом чертеже -все исполнения , заведенные за все года. например 200. на заказ нужно 2. зачем выпустил? - ну на последующие заказы...

Много взаимосвязей до добра не доводят. Рисуйте четвертинку с двумя осями от центра, а потом зеркальте. Размеры можно поставить либо через ось (размер может быть как до оси так и за неё зеркально относительно оси) или после отражения. Если спецификация в чертеже, то она не требует отдельной основной надписи. Если хочется отдельный документ со своей нумерацией упихать к документу, то количество листов надо будет считать самому (или макросом). Названия для листов можно написать на закладках (можно и макросом), а потом в ссылку в основной надписи на надпись на заклад

можно, выбрали фрагмент - раскрыли его дерево построения(из сборки) - кликнули на нужно РП - и вытянули его в сборку. а вот по части позиционирования фрагментов - то это 100500 раз обсуждалось: ЛСК шустрее при перестроениях и проще зачастую в сборках при позиционированиях.

Судя по поиске в гугле "группировка компонентов в дереве" появляется в св17 только, потому что в 16 не нашел. Разве только массивы. Кстати, если просто создать конфигурацию, то работает нормально, но стоит конфигурировать размер, то вне зависимости от раздела кидает в детали. Еще просьба есть: можно ли сделать просто сортировку по возрастанию тех компонентов, что я не хочу группировать в папку?

Рад, что мои шаблоны пригодились еще кому-то кроме меня :) @Чертежница Я использую сборки Toolbox-a от LeninSW - они уже с ГОСТом (там же и стандартные детали для штампов листовой штамповки, только замечен косяк несоответстия обозначения - размерам, по крайней мере такая проблема с колонками и втулками, может быть и с другими деталями, надо всегда проверять) и с его наработками, за что ему огромное спасибо. если он читает эти строки :)

Я не пользуюсь сопряжениями вообще.

У меня sw2016 сп5. Если не менять 9000 на 1000, то возникает ошибка аналогичная как в сообщении 4388. Если поменять, то работает, но, если у изделия несколько конфигураций, то не зависимо от раздела оно запихивается в папку детали. в том числе и тулбоксовкие винты - шайбы

Давненько здесь не заходил ) отмечусь , немного непрерывной ;) тестовые образцы )

И в T-flex) Ра.grb

Длинный штамп, состоящий из трех матриц, держателей, съемников прокладок. Оборудование не позволяло сделать цельные детали штампа.

то что у вас есть называется поверхностная модель, если заказчик уверен что согнутые на стапели листы приймут нужную форму, то это его дело. просто инструментами листового металла поверхности двойной кривизны и произвольного сечения в как правило не разворачиваются. для этого в солиде во вкладке "поверхности" есть инструмент "развертывание поверхности"

Испытание двухместного штампа для пробивки и вырубки заготовки крючка. По желанию заказчика штамп оснащен шаговыми ножами и подпружиненными ловителями.

Лучше в такие точные соединения закладывать всегда компенсационное звено! Например, под ваш клин заложить пластинку толщиной 5 мм, которую можно шлифовать и тем самым подгонять левый/правый запорный клин ползуна. Упростите работу слесарю и ваш проект будет работать дольше и надёжнее! Ещё можно использовать шариковые фиксаторы компании Meusburger, где сам фиксатор с контрящим уплотнением идёт в состоянии поставки. Superior же использует двоенные шариковые фиксаторы в одном корпусе, который естественно имеет продолговатую форму и проворачивается. Минусом последней является то, что и

Доброго времени суток уважаемые коллеги! Долго бился с установкой макросов, хотя раньше (2013-2015 гг.) использовал SW и всё было прекрасно. В связи с обстоятельствами возникла необходимость вернуться (чему я несказанно рад). Но как говориться, не без ложки дёгтя. Ставлю SW 2017SP4.1 на WIN8.1 + макросы и получаю вот такой результат. Это скрин из Win 10, но всё то-же самое было и на Win7-8.1 (на них не догадался заскриншотить). Результаты применения "Debug в следующем скрине Библиотеки посмотрел вроде бы всё как рекомендовано. DLL пробовал обновить пишет, что обнаружена, но ненайде

Губка гидравлического домкрата для разбора железной дороги

Да! Перетаскивать нужно будет каждую(((( Перед началом создания проекта и самой СК надо заведомо прорабатывать этот момент чтобы потом не было таких нюансов ! Но если вы очень часто делаете СК не в том месте то вам нужно работать в той программе которая сама при выборе поверхности создает СК относительно материнской к примеру NX ! В солидкам 18 этот вопрос частично решили с помощью шаблонов траекторий которые перетягивая на поверхность обработки автоматически создают позицию ск в менеджере 0 детали относительно материнской и при ее редактировании (перемещении) остальные позици

https://cloud.mail.ru/public/GuKo/2MFqgN8wY Гравировка в SC.

Насадки на глушитель для Maserati

С днем машиностроителя всех! А мы работаем. Осваиваем:

Штучное. 21 шт.

Возьмите постпроцессор из дистрибутивного комплекта Fanuc (30i)_Mill и отладьте его под свой станок. Обратите внимание на то, что бы правильно отрабатывался режим TCPM для индексной обработки. Если не ошибаюсь, в случае когда поворотные оси на голове, нужно использовать G69. Речь вот об этом Кое что обсуждалось здесь http://cccp3d.ru/topic/74990-g682-%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%81-%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B8/ Ну и для непрерывной пятиосевой обработки должны работать функции G43.1/G43.4/G43.5 (для вашей схемы станка, когда

В каком городе вуз находится? Это не самая простая задача. Ведь скорее всего пар нужно получить в задаче после фазовых превращений.. Это очень здорово, что с вас, не обучая солидворксу, ансису, модулям ансиса для гидродинамики, требуют где-то найти эти программы, установить и выполнить в них проект. Возможно, будущим поколениям студентов повезет еще больше, и с них будут требовать действующий прототип реактора или небольшую АЭС, введенную в эксплуатацию..

Создание станка для машинной симуляции Документация Станки походят и от других САМ систем на ModuleWorks , например SolidCam. Самое главное при создании модели - в дереве станок должен называться так же как папка станка и .xml файл конфигурации.И когда сохраняешь модель станка в stl нужно переместить рабочие органы в то место где будет у тебя стоять деталь

А Вы прочитайте внимательно ссылки на ваши ГОСТ`ы. Они все заканчиваются словами "Общие положения". Не смешно? Ну и еще практически в любой момент можно заменить ГОСТ на ОСТ, который более отвечает возможностям конкретного проитзводства(завода, фабрики и т.д.) Потом, я никогда не стеснялся захаживать к своему непосредственному начальнику - Главному Конструктору в случае какого-либо конфликта. Тем более в случае однозначного понимания сути чережа конструктором, технологом, слесарем и метрологом. Все спорные вопросы с Н.контролем и остальными службами отпадали максимум через 2 дня. Вы вдумай