Таблица лидеров

Вдруг кому-то станет интересно. По работе стал нужен ювелирный принтер, начал выбирать из готовых и ничего чтобы понравилось не нашел. Всётаки засел и спроектировал ювелирный принтер. Сейчас осбоарась группа людей, будем собирать несколько принтеров таких паралельно. Крму интересно пишите в личку, дам ссылку на сайт с принтером и поделючу к группе в контакте по этому принтеру.Ах да поле печатное 120Х68мм будет стоять матрица 4к и надеюсь получить ичень высокое качество печати. Проект полностью готов. В контакте собралась небольшая группа людей которые будут собирать паралельно со мной,

Хуже того, векторным :)

Когда вы уже начнете своими МКЭ мерятся? Замодельте хоть кубик, как в былые времена Или какой-нибудь post-buckling процесс.. Или контактную задачу. И потом рассказывайте про проверку реакций и сеточную сходимость.. А то скучное чтиво выходит Я недоволен!

зажать Alt и вращать, либо кнопку нажать справа в меню: слева в панели Автоменю есть кнопуля: работает также например и на расстояние между окружностью и сплайном

Конечно! У него модель в поверхностях, а не солидах. Поэтому на чертеже ничего.

Есть один сборочный чертеж, который входит в одну спецификацию. Есть две спецификации, в одну из которых входит сборочный чертеж, а в другую, более общую, входит та самая спецификация, в которую входит один сборочный чертеж. В одном сборочном чертеже указывается обозначение одной спецификации, в которую он входит. В одной спецификации указывается обозначение другой спецификации, в которую входит одна спецификация, в которую входит один сборочный чертеж... В общем, надо перечитать стихотворение Самуила Маршака "Дом, который построил Джек". Тогда все станет понятным.

Просто взять и попробовать. Выбрать их все в инструменте Измерить.

Добрый день! Отзовитесь, кто пользовался опцией hob cutting на окуме. Есть станок multus b200w, хочется нарезать шестеренки, описание этой функиции в мануале я нашел, но оно очень скудное. Возможно кто-то уже сталкивался и может предоставить описание этой функции и примеры программ ЧПУ

Еще хуже если тензором 2-го ранга. :)

Чем-чем.. Пашешь тут на них целый день.. а капают копейки. Если бы.. ну не знаю... нашелся бы... так сказать... кто-то другой.. заинтересованный.. так я бы этот ансис... Но это фантазия, конечно. Эротическая. Борман не знает - и никто не знает. [подмигивающий смайлик].

НК прав. Читайте ГОСТ 2.104. Ну и остальные ГОСТы ЕСКД тоже.

Проекция развёртки (показанной кнопкой) делается для правильной привязки (задания размера). Линию, по которой гнуть, нужно нарисовать и приравнять к размеру (между линиями гиба) исходного эскиза (я его там поставил специально для этого). Спроецировать вторую линию гиба с исходного эскиза напрямую (командой Проецирование геометрии) будет не корректно, так как в этом случае проецирование идёт по кратчайшему расстоянию, а здесь нужно "завернуть". Поэтому я нарисовал отрезок и приравнял размер между ним и центральной линией предыдущего гиба (полученной командой Проекция развёртки) аналогичному по

После некоторого анализа задачи пришел к выводу, что это единственный вариант, так как образуются области пониженного давления за "выпуклыми" частями, которые простой аналитикой учесть уже слишком сложно (их банально посчитать для сложной геометрии аналитически уже становиться сложно). Проблема в том, что CFD я не очень (да почти никак). Скажем так, для меня как раз важнее максимально точное распределение усилий, нежели правильность суммарного усилия (в допустимых рамках, естественно). Задача решается с учетом ползучести для тонкостенной поверхности и корректное распределен

Так и не понял, с чем связана сложность. Как приложить в программе неравномерное давление к какой-либо криволинейной поверхности? - ответ: из файла по координатам, либо по формуле. Или как получить это распределение давления от воздействия струи? - ответ: CFD Что за расчет? Насколько критично точное задание профиля давления? Может там вообще усилие распределенное приложить и норм будет?

монитор с поддержкой 3D но если нужно что-то еще более эффектное/реалистичное, тогда уже можно попробовать VR(совсем другая технология отличная от стерео 3Д) есть еще вот такие игрушки: сенсорные мониторы :)

это как Железный Человек давал наставление Питеру Паркеру: "если ты никто без этого костюма, то ты его не достоин" аналогия такая же: "если ты никто без своей МКЭ-программы, то ты не достоин быть расчётчиком"

===== d3 на topwar.ru о самом дроне.

Естественно. Отрезки должны лежать на плоскости детали. Должно получаться. Это правильный путь. Может и не с помощью фланцев, но от детали - к развёртке точно. Создавать деталь исходно от развёртки командой Фальцевание - ИМХО баловство для халтурки. Ибо развёртка зависит от многих параметров (и не только геометрических, но и технологических). Эта команда предназначена в основном для отдельных сгибов, не определяющих основную форму детали. В данном случае, на удивление, развёртка детали (сделанная с параметрами по дефолту) достаточно точно совпала с исходным эскизо

@Semax67 А можно узнать в чём тайный смысл сего действа? Я имею ввиду зачем вставка должна быть ниже на 0,05мм? Это ведь даже не формообразующие, а просто опорный бурт. Я бы шлифовал их в сборе да и всё. Но если нужен гарантированный зазор, то моё ИМХО поигрался бы номиналами, как у Вас и нарисовано, а не изобретал бы велосипед. Размер наружной детали 5,04h6(-0,008), а размер вставки 5h6(-0,008). Таким образом не отходим от общепринятой системы вала. Рассмотрим два крайних варианта изготовления: 1й вариант изготовления (минимальный зазор) Первая деталь изготовлена с минимально возмож

Можно поступить иначе но не совсем понятно автоматизация занесения данных с новыми форматами. Например взять плагин для потока ntfs я использую например его как переходной формат данных для переброски метаданных с кОМПАСА НА СОЛИД ИЛИ ОБРАТНО. Его можно просто использовать как для всех файлов не зависимо от формата и версии. Там 9 значений на фаил можно юзать. и автоматом переноситься значения "обозначение"наименование" через изменение атрибутов. Потом эти данные можно видеть как данные типа "микро ПДМ", ну и поиск, сортировка и тд. В Этом варианте нет разницы тип данных файла, pdf, jpg, Doc,

Это из-за того что около выхода есть вихрь, часть которого будет находиться за границей расчетной области. Получается разряженная область в которую подсасывется воздух из границы на выходе. Попытайся отодвинуть выход дальше по течению. Даже если вихрь не пропадет полностью, то все равно точность решения улучшится. Вообще по хорошему надо делать сеточную сходимость: отодвигать вход и выход дальше от вентилятора до тех пор, пока это перестанет влиять на расход, перепад давления или другой интегральный параметр. Еще можно было напутать с давлениями. Посмотри в справке какое давление (ст

Может кому будет полезным Ссылки на темы буржуйского форума, достаточно легко находить нужную инфу ALL-In One.xlsx Deepak Gupta Search.xlsx

Спасибо! разобрался! Главный показатель это drill_type. Программа смотрит на него и абсолютно по барабану как называются циклы на разных постах. drill_type принимает значение от нуля и до... кол-ва циклов сверления прописанных в файле станка. Для решения вопроса достаточно было сравнять порядковые номера переходов

Если от картинки не требуется супер презентационного качества, то можно напрямую печатать на pdf-принтер (Ctrl+P):

Есть от 14го. Оказывается. (Привык уже на английском читать) :) esprit.chm

Год назад тоже искал, разных комплекций Люди.zip