Таблица лидеров

Добавлю и я свои пять копеек И ни какого программирования. Только работа с базами данных.

Эффективнее за ту же зарплату в городе с жизнью дешевле. Но! Есть одна большая нехорошая особенность работодателей в регионах. Они двух основных типов. Одни понимают, что переезд для большинства это как эмиграция, если не колонизация Марса. Поэтому они просто занижают зарплату. Думаю, лет 5 назад кое у кого это было - просто обрезали и всё, всему констр.штату. Вторые, в основном оборонные предприятия, до определённого уровня специалисту платят откровенно неконкурентоспособную зарплату даже сравнивая с фирмами первого типа. Намёк на повышение может быть после получения 1 к, но скорее с пол

Один уже 10 лет рекламирует свой кубический конечный элемент, а другой те же 10 лет рекламирует свои статьи. Скучно. Что нового случилось за 10 лет в 404 ? Видео решения задач с пластикой как не было так и нет, с большими перемещениями - тоже. Динамики - тоже нет. Потеря устойчивости - тоже лажа какая-то в статье. Из нового - контакт - но судя по описанию какой-то кривоватый. Из новейшего - задачи теперь решаются не за 4 секунды, а за 3. ЗВОНИТЕ.

Эх вы, конструхтора-механизаторы! Начальство же как хочет? Нажал Большую Красную Кнопку и получил документацию на ковш 100 тонн. Нажал ещё раз - на 200 тонн. для чего вам даны сапры разные? З/П не меренную получать?!?!?!?

попробуй сетку помельчить, слишком крупная. Зону вращения тоже нужно изменить, можно ориентироваться на информацию здесь: http://www.cadflo.com/fileadmin/user_upload/Обучающие_примерв_v16.0/FloEFD_for_Standalone_Tutorial_v.16.0.pdf С6, кулер процессора

Тут все просто. Для каждого знака создается табличка (база данных), в которой цифра в ячейке соответствует состоянию пикселя в матрице. В примере восьмерками выписана цифра "1". Я делал внутреннюю БД и затем сохранял во внешнюю т.к. для внешней есть возможность указывать имя базы через переменную. Затем в редакторе для каждого пикселя написал выбор значения из БД. В представленном фрагменте видно, что из базы с именем $bd_NAME выбирается значение на пересечении строки и столбца. Это значение передается в модель пикселя. Выбирая тем или иным способом имя

Добрый день. Имеется координатновысечной станок DURMA (турция). Инструмент фирм MATE, Wilson ( хотим попробовать Ketec, но причина скорее не в инструменте). В общем, инструмент очень быстро тупится (3-4 дня) и при этом 15х4 и 50х5, которые стоят в индексах. Остальной инструмент по пол года не точим, хотя работаем им круглые сутки. Зазор берем 10% на сторону матрицы от толщины Ме. Дестировку производили. Наряду с этим стоит старенький TRUMPF (немец) и вообще проблем в этом плане не выдает. Может встречался кто с таким явлением и знает наиболее вероятные причины. Сервис-инженеры заявляют, что ин

Вот шутник!!!

https://web.archive.org/web/20180605045220/http://labor-union.wikia.com/wiki/Main

проверь наличие масла в системе смазки добавь если нехватает бывает из за отсутствия смазки дает блокировку

можно стратегией контур доп. вкладка уклон стенок

У меня так

вот с этим всё очень неоднозначно. По некоторым симптомам таки-да...

Вроде получилось..., но с stl так не прокатывает... И задав нормальный шаг для чистовой, так и не смог дождаться когда сосчитает, в другой программе расчет НАМНОГО быстрей! 4D.rar

У вас синхронизация настроена в установках солидкам ? При создании доп геометрии ее желательно полностью определят чтоб она была черной ! При перерасчете всех переходов попробуйте указать синхронизация и расчет при условии что она настроена ! Создайте копию проекта пересохранив его под другим именем и в нем выберете другой нужный вам станок, все настройте и перерасчитайте и будет у вас два как бы одинаковых проекта но с разными постами и настройками самой обработки и тогда вам не прийдется мучаться с перерасчетами и ошибками по геометрии, переключится в один клик

https://yandex.ru/images/touch/search?text=ты одинок и закомплексован собери совещание&source=wiz

Я вам просто растолковал зависимости двух параметров в одном цикле ! Если параметр Шаг по Z не отображается не где в файле станка и посте и его нельзя как то удалить это может быть особенность программы то есть эти параметры вшиты и не подлежат правке обычными пользователями кроме разрабов ! По поводу того что не сохраняется шаг после смены станка то это может быть из-за разности описания цикла в постах !

так кто это все будет оплачивать? мы ж как инженеры только за чтобы на новых принципах, чтобы интересная работа с интересной зарплатой на долгое время. только вот вложить надо пару лярдов на ОКР, смежных специалистов по новым принципам заинтересовать с насиженных мест, инвесторам объяснить что если первый прототип взорвался на старте, убился ап стену или не копает с нужной скоростью то это вообще-то нормально и не стоит закрывать ваши счета. это где такие волшебные люди живут?

Если к примеру брать и рассматривать стоковый пост от американца то в цикле G83 при установленной галочку использовать цикл параметр Q= шагу по Z и если при этом еще вкл параметр Шаг по Z и установить его равным Q то это повлияет только на отображение траектории как бы кольцами будет виден шаг! И при выводе УП это не как не повлияет на параметр Q! Параметр Шаг по Z срабатывает когда галочка Использовать цикл не стоит и тем самым подменяет параметр Q выполняя его функцию и если не указать Шаг по Z и оставить параметр Q то в УП шаг не выведется и сверление будет похоже

в реальности может да, в этом расчете не влияет.

Вставлю свои пять копеек - мощность турбины определяется как момент на валу, умноженный на частоту вращения в рад/с. Можно задаться мощностью турбины и частотой вращения (она может соответствовать частоте вращения генератора, который подключен к турбине) и тогда получим необходимый момент.

Вы хорошо понимаете, какие именно настройки сетки меняются при изменении положения ползунка? Знаете, как посмотреть сетку, чтобы можно было сравнить с предыдущей? Проясните для себя эти вопросы. Загуглите туториалы по Flow Simulation и пройдите их. Вы меняли материал, который по-умолчанию назначается для всех солид тел. Влияет на задачи, где учитывается распространение тепла в твердых телах.

Строите более подробную сетку и смотрите, сильно ли изменится результат. Если нет - то все норм, значит сетка адекватна для данного расчета. Если сильно меняется - снова мельчите итд.

Это ведь не сложно проверить: 1. Купить тепловизор или пригласить человека с прибором, нагреть валы и посмотреть на картинку; если выявятся пятна неравномерного прогрева, наметить их положение мелом и сравнить с положением каверн. 2. Очень хорошо бы сделать ультразвуковой контроль толщины обечайки (опять же пригласить специалиста); своими силами можно статической балансировкой побаловаться, но это менее эффективно. Будет всяко дешевле и полезнее для понимания причин, чем с низкой (imho) вероятностью возить валы на проточку. Ну а дальше уже конкретно либо думать над о

~3 об/сек. Почему обязательно ошибка? Можно outlet подальше отодвинуть, выглядит слишком близко. И сеточную сходимость проверить.

поперек парочку подсказывает здравый смысл и опыт. Можно в букварях по ТУ посмотреть искривление плоскости. Оно кубическое, то есть параболы мало :)

@frei

Уважаемый @ATambovtsev ! Как вариант согласен с @A_1 . Для тестирования можно сделать ......... R10=1 .......... R9=R10 R10=0 .......... Для контроля (тестирования) в R9 будет запомнено первое значение R10.

Перед вторым присвоении напишите строчку Stopre. В Вашем случае 0 в R10 просто отображается заранее, так как программа читается на несколько кадров вперед. Несмотря на это, она будет работать правильно, т.е. до кадра с присвоением R10=0, программа будет работать еще с единицей присвоенной в R10 ранее.

Пусть это шоу продолжается. Может получиться тема для диссера по медицинской психологии и анализа. Может тут тоже можно будет сделать научное открытие. Может вывих мозга какой откроют...

попробуй у @Stalnoi заказать. ) ради эксперимента. за 30р. ) мне кажется всем интересно тут как он сделает в такую стоимость. дешевле не будет.

@piden @AlexKaz едва ли он подойдёт инженеру. скорее для бухгалтеров каких нибудь.... а matlab что за штука? хотелось бы вообще что то с интуитивным интерфейсом так, чтобы простенькие команды как делать было налицо понятно и просто.

Попка дурак? Hide

Поделюсь своими наблюдениями. Был на одном предприятии, делающим "огурцы" и другие фрукты и овощи....Стоит Мазак, 5 осей. Рядом токарные станки маде ин СССР 80-90 годов. Как вы думаете, вот есть изделия, которые можно делать на Мазаке за 1 установ и на хламе за 4-5 установок. Где делают эти изделия? Правильно, их делают на хламе, с браком (раздолбаны посадочные места на РГ) и т.д. На прямой вопрос, а почему так?! Руководство предприятия отвечает, что на Мазаке нет обученного оператора - раз. И ремонт РГ Мазака в случае поломки для них не подъемен - это два. Мазак работает 1-2 дня в неделю, ког

ВОПРОС СНЯТ! ОТКЛЮЧИТЬ "Instant2D " (панель инструментов "Эскиз"). Если нет значка - добавить...

аля бюджет, пробиваеш и смотриш где бумага не пробита, там смещение больше, ни одна электронная оправка такого не покажет иногда по оправкам 0,001мм типа все гуд, а износ продолжается..... в вашем случае я бы мерил люфты шпонок и мерял шпоночный паз в держателе, да и посадочное...может при ударе верхний и нижний револьвер смещены(только не надо говорить что это не возможно ;) кстати, проведите лабораторную работу, заточите и инструмент, пробейте по оси Х 300мм, потом по Y 300мм, а потом под углом 333 или 111 прямую и проверьте заусенец на отходе и кромку на листе(по сколу можно определить ку

А что за дедовский способ по пробивке бумаги? PS (на прошлой работе стоял испанский Danobat с инструментом KETEC. Инструмент точили раз в 2 месяца. Но на испанце юстировка производится с помощью электронной станции, которая много денег стоит - приходилось вызывать сервис-инженера для юстировки. Не часто... раз в 1,5 года примерно. У кетека есть проблема - слабые мелкоконструктивные части держателя апа - всякие болтики, пружинки, зацепы и т.п.

может у нас "мат часть" разная? для холодного металла до 3мм зазор 20% от толщины, от 3мм и до 8 - 30% на 1мм зазор 0,2. это раз. второе, юсьтровка юстировке рознь, у вас проблема в расхождении осевой пуансона и матрицы, т.е. или люфт или нет центровки, при расхождении соостности идет диагональный износ. это два. по китикету скажу одно....кейтай...только не переходите на держатели их, конструктивно есть проблемы, по сравнению с вилсоном и мате...на 30% "ходит" хуже, проверено на 100500 клиентов. по износу...я бы начал проверку на новом держателе и пуансоне и матрице и дедовским способом по

Съедает обе, показал просто одну сторону, но, думаю, что ситуацию это не меняет. Юстировку оператор производил. Этот процесс меня удивил, честно говоря - нужная станция подводится к оператору и ослабляется. Ставится блок юстировки (не знаю как назвать правильно) так, чтобы нижний и верхний револьверы были соосны, потом подкладывается пластина под этот блок и револьверы подводят в рабочее положение, т.е. под молоток. После этого, из под блока достается пластина и он должен опять быть соосен с нижнем револьвером. Если так, то оператор поворачивает револьвер обратно и закрепляет станцию. В против

Анурьева почитайте.