Таблица лидеров

И реализовать в том же унитазе :)

Да я не знаю что такое элементы Кирхгофа. Он же жил во времена до МКЭ. Насколько знаю. Лагранжевы знаю, хотя он тоже жил, но это связано с базисными функциями обеспечивающими непрерывность, но не гладкость при переходе с элемента на элемент. Эрмитовы знаю, они уже обеспечивают и гладкость тоже. А Кирхгоф распространил теорию Эйлера и Бернулли на пластинки насколько знаю. Какое отношение это имеет собственно к конечным элементам как их описывает Съярле мне не понятно. Так гипотезы физики не более ... :)

А китайский упрощенный не надо?

Onshape развиваются просто бешеными темпами. Постоянно получаю рассылки от них Вчера пришла тоже и порадовала тем, что там содержалась большая информация по партнеру Onshape облачной САМ VisualCAMc. https://www.onshape.com/cad-blog/partner-spotlight-cnc-machining-of-onshape-models-using-visualcamc?utm_source=hs_email&utm_medium=email&utm_content=66439553&_hsenc=p2ANqtz-8saI2GopWczjcnnt07j8nSE8QsbKS1GckHxYJ7oNa4_RO9eoDkd6xR62bEqgWYXAqTVoe8wJCWGpzykthK2ODfw0R_JQ&_hsmi=66439553&success=true Не смотря на то, что они стартанули лет на 10 позже чем я, если за точку

Этот инструмент называется РАЗРЕЗ: http://help.solidworks.com/2010/russian/solidworks/sldworks/legacyhelp/sldworks/Display/Section_Views_in_Models.htm Нажали, что-то. Вы уверены, что ваша сборка должна быть в детали? Может вам больше подойдёт документ сборки?

Везде же пишут, что модель балки Тимошенко более точная по сравнению с моделью Эйлера- Бернулли. Обычно чем точнее модель тем больше деформации. Что -то не припомню чтобы было наоборот сколько ни дроби на элементы...

В Дайне интегрируют абы-как там не точность интересует. Давайте все - таки с теорией Тимошенко для балочек разберемся для начала. Не будем расплываться мыслью по древу. Что происходит при ее использовании. Представьте что висите на пружинке и убираете ее . Это же не значит что деформация ваша между крюком и вами будет нулевой. Нулевой она будет когда пружинку замените толстым канатом нерастяжимым... Лучше посмотреть на формулу у испанцев. Там обычная со второй производной. Как в букварях по сопромату. Тимошенко вроде добавляет слагаемое в производной от перерезыва

Фактически чертежником, а по должности не знаю.. Ага.. Типа такого https://sdelanounas.ru/blogs/93785/

Если вчерашний студент не потянет средний проект через 3 года.... можно списывать в технологи. С аппаратом химической кастрации?

Нехорошо найти решение и не поделиться решением на свой же вопрос.

Прозрачность выключите у тела

а мне нравилась передача "сверхлюди Стена Ли". там ковбой из револьвера стрелял так, что камера кое-как успевала фиксировать. самурай, который разрубал пулю на лету, человек который бежал длинную дистанцию босиком по снегу, задерживал дыхание на более 7 минут.=)

и? вы прямо-таки на 110% уверены, что это невозможно?) для меня как и для большинства людей тоже кажется очевидным, что это невозможно, но всё равно ведь думаешь "а может всё же при каких-то обстоятельствах это возможно?" или "может я что-то не предусмотрел?" вот для примера миф: может ли схлопнуться железнодорожная цистерна (было в последнем сезоне), если её предварительно нагреть изнутри (допустим, отмывать остатки мазута горячей водой , а затем охладить неважно с какой скоростью. все такие думают "да, создастся перепад давления вследствие изохорного процессе (закрытая цистерна внутри ох

Все просто оказывается)На рабочем компе у меня нету видеокарты)На домашнем мощном компе все ОК!

да ну, брось... чё там псевдонаучного было за всё время то?) зрелищность - согласен. это же всё-таки развлекательное шоу, поэтому они и часто большие взрывы устраивали, машины с обрыва сбрасывали и т.д. мифы как раз-таки выбирали такие, чтоб на практике проверить можно было... какая псевдонаука?)

========= Первый в мире ИСЗ запущен в СССР 4 октября 1957 года (Спутник-1) --- ====== Стивен Кинг, "Пляска смерти". d3

Вот перевел с испанского в Вики - Теорию Эйлера - Бернулли можно рассматривать как частный случай балок Тимошенко с большой прочностью на сдвиг. Можно аналитически продолжить и на пластинки Кирхгоффа. Вывод - частный случай всегда не лучше будет моделировать чем более общий и точный как подмножество более широкого множества. Это как более мелкое разбиение в МКЭ всегда точнее более грубого :)

Сознательные граждане-пассажиры не бросают. Но иногда попадаются отдельные экземпляры, которые бросают. Как быть с этим фактом?

В последних версиях Creo 4 м060 и 5.0.1.0 добавлена опция чертежа default_note_leader_type значения std_asme/std_iso (std_iso будет по умолчанию на полочке)

По переворотами машин, очень многое зависит от поведения водителя в такой экстремальной ситуации. Ну и конструкция, скорость, даже положение пассажиров. По стрельбе. Хз что у них там самое популярное может кольт миротворец, может пустынник может смитивесон. Суть в том что если расстояние 20+ метров не плохие хансы укрыться как за трупом так и за кузовом авто. И то и это отлично пробивается остроконечными патронами в определённых условиях, но убойную силу пуля теряет т нанести смертельное ранение может в 10% случаев. Но тело человека не похоже не баллистический желатин. Попадания пули в ко

Кроме того,не надо недооценивать облачные Onshape и Fusion 360. Да, по функционалу они пока не конкуренты десктопным, но они быстро развиваются и наступит момент, когда они начнут вытеснять последних в рынка, как это было при переходе САПР с рабочих станций на ПК. Кроме того, на одной из них должен появиться кибер-технолог. Так что отечественные долго не протянут. Дай Бог, если лет 5 еще поживут.

Шум сортира это не проблема унитаза, а проблема конструкции вагона. В самолете что-то никого из пассажиров такие толчки шумом не напрягают.

Сразу приходит на ум слова разработчиков т-флекс, что они уже почти стали тяжелой системой. Вы считаете, что разработчики Catia и NX будут терпеливо сидеть и ждать, когда их кто то там догонит? Это просто российский рынок для них очень маленький 1-2% мирового и они особо не заморачиваются по поводу кто здесь и чего заявляет. Для них никто из отечественных сапроделов никакой угрозы не представляет, т.к. кроме передиралова того, что ими сделано было намного раньше, здесь никто и ничего инновационного предложить не может. А вот неконкурентными отечественные предприятия делают и расп

Сам разобрался, не без того, что вспомнил совет из видеоролика от @soklakov, что лучше выбрать Solver Type "Direct", нежели "Program Controlled", в этом главный ключ оказался. И надо писать не "mat", или что-то произвольное, а "matid". Сбило еще то, что сначала, вместо "mat", было "matid", и решение вообще не срабатывало (красная молния). Потом, я заметил, что при замене "matid" на другое слово, решение стало срабатывать, но без какого-либо эффекта, относительно начального состояния. Такая вот короткая сага проб и ошибок. А насчет задания давления - там "sf" нужно, а не "

Вот не пойму, какого "!;%№ нам делать в дальнем космосе? У нас ближний, да и Антарктида не распаханы.

Загорелся темой открытия чертежа напрямую из спецификации. Первоначальный вариант: OpenDrwFromBom.rar Работа программы:

А в чем лёгкость измеряется ? В ватах или ньютонах?

Люди явно недогружены работой. Эту бы энергию да в созидательное русло. Один хер мозгом за бесплатно работают, так хоть бы на благие цели тратили, а не на умственный онанизм...

Печально так жить. Расслабьтесь.

UPD. Временый отбой, будем думать вечером. Борман все карты спутал :)

АРМ - автоматизированное рабочее место с соответствующим функционалом. А база на FoxPro - разумеется сетевая. У меня на АРМ-ме все на С - классика. Считаю, что самый удобный язык. Предпочитаю даже с базами работать на С++

Ну, я пенс, хотя коммунистом никогда не был. Комсомольцем был когда-то как и все практически. Именно техническое и технологическое отставание в те времена привело к тому, что все страны соцлагеря отшатнулись от СССР и разочаровались в социализме, что привело к поражению в холодной войне. Со всеми вытекающими последствиями к неудачникам - солдатам той войны. Я был тогда в науке ВПК, по ней ударили в первую очередь. Голубой гигант был конечно в числе передовых отрядов победителей. Уже с выхода книги Джермейна Программирование на IBM/360. в 75 году прошлого века, практически все было ясно. Н