Таблица лидеров

можно. а этого как раз будет достаточно. Напряжения от изгиба: S=M/W где M - изгибный момент в сечении W - осевой момент сопротивления (для круглого (W1) и кольцевого(W2) сечения формулки легко гуглятся). по веслу идет момент, и никакой узел не должен сломаться от него. Какой момент идет по веслу? Да не больше того, который сможет передать кольцевое сечение весла. Найдем максимальный момент: M=S*W2 где S - допускаемые напряжения в алюминии (треть предела прочности). W2 - осевой момент сопротивления кольцевого сечения осно

Может кому-нибудь и пригодится то, что я напишу ниже. Или подскажете более правильный и быстрый способ решения. Описание задачи: Итак, есть некоторая конструкция, которая для обеспечения своей прочности удерживается многочисленными канатами. В дополнение ко всем приложенным к конструкции нагрузкам на нее также действует ветровая нагрузка, которая может воздействовать как вдоль конструкции, так и поперек. В результате нагружения отдельные канаты начинают работать на растяжение, а другие – на сжатие. Те канаты, которые начинают работать на сжатие должны быть исключены из расчета, т.к.

Посередине серебристой части, там весло из двух половинок. 0,28 м справа. @Владимир Б. У тебя наибольший момент и напряжения должны быть в месте приложения силы, а не по краям.

Как это сделать в солидворкс я не скажу. Я бы создал паук - элемент RBE2 (вроде бы в солиде это Remote Load) и закреплял бы центральный, независимый узел. Хотя у вас тоже должно все работать. А по расчетной схеме получается вот так. Силу взял 30 кг, я думаю там гребет не Шварценеггер. Показать содержимое Hide Находите момент для z=0,48 - место расположения втулки. и дальше проверяете сечение. Если бы там была волшебная кнопка, то было бы не интересно. Считайте балками или оболочками, а не с

Макросы/программы - средствами API интерфейса. Язык программирования на выбор: VBA, VB, C, C# и т.п. DriveWorks: https://swrgroup.ru/products/461/

А чего нагрузка произвольная? Тогда и результаты тоже произвольные будут. Можно найти максимальную нагрузку, а потом посмотреть как это соотносится с силой гребца. Еще там оба конца надо считать шарнирно опертыми. Вообще выкинь контакты для начала, и считай все единым целым. На к-т запаса не смотри, у тебя напряжения через все сечение не должны превышать предел текучести. И еще лучше начни с ручных расчетов по учебнику по сопромату, как в институте, как шарнирно опертую балку с силой приложенной не по центру - будет намного проще и быстрее. Потом переходи к прочности втулки. И р

Гм... Методика называется "наобум" :)))) Видимо, придется позориться от начала и до конца :) Буду писать максимально подробно Сам ни разу не конструктор, просто сейчас заняться особо нечем (станок не подключен-жду хозяина) и друзья-водники озадачили таким вопросом. Где сломается шафт весла из дюрали и можно ли заменить вставку на полиацеталь или полиамид. Причины такой замены мне примерно ясны - люфты в креплении шафт/трубка из-за больших зазоров. Видимо хотят точить вставку и втулку на станке с минимальными допусками. Сказал, что поковыряюсь, Солид такое позволяет. Имеем весло, фото при

*** Все результаты на картинках ниже делим на два, забыл силу поделить пополам (симметрия) *** E=7300 кН/см2, коэффициент трения 0.3 (взял наобум) F= 0.98 0.49 кН У меня общая картинка напряжений такая (максимум 42.83 21.41 кН/см2): Напряжения во внутренней трубе: Распределение контактного давления и сил: Максимальные напряжения 42.83 21.41 кН/см2 и они возле заделки. Какой у Вас предел текучести? @karachun А зачем тут нелинейный анализ? Не лучшая идея для нелинейного анализа.. ZOFFS игнорируется в

так понятно? По двум проекциям. Выдавливаю поверхности от средней плоскости.

Господа, большое спасибо. тайм-аут на обработку)

там есть другая ужасная фраза: "Отклики кандидатов без опыта сразу будут отклоняться." 1) Хотел помочь тем , кто хочет научиться NX в учебном центре (легализоваться , м.б. получить корочку, и работу наконец) но получилось "как всегда", как говорил Черномырдин.... сам обучался катии в таком, лучше, быстрее и эффективней чем самому 2) Вакансия для студентов или недалеко после вуза, <= т.к. работа в Вузовском КБ <= гугль в помощь третья вакансия для знающих NX - и обучение им не полагается, эту вакансию изначально не постил, пока непонятки не пошли . 3

Погугли Femap Aeroelasticity. Материалов не очень много, есть пара видео на ютубе: https://www.youtube.com/watch?v=uOTuw4ESSOA https://www.youtube.com/watch?v=O8ZGbmLKv8I И есть много тем на Siemens Comunity, поищи и поспрашивай там, уж они то должны знать: https://community.plm.automation.siemens.com/t5/CAE-Simulation-Femap-Forum/Need-some-help-and-advice-in-Static-Aeroelasticity/td-p/497833 Еще по этому пути лежит Aeroelastic Analysis User's Guide - это документация по самому решателю.

пришлось самому гулить. оказалось, что это те самые плитки Иогансона.=)

оппонент кушелва: вы написали то - что написали. Я пытаюсь понять ваше словосочетание. Помогите разобраться. --------------------------------------------------------------

Предположу, что все таки-таки не под Catia..., в NX это реализовано проще Вывод из csl - это получение "кота в мешке". Это однозначно должен определять CAM У роботов есть 6-ая свободная ось(в отличие от 5-осевой, где (почти) всегда положение указывается однозначно), чтобы ее определить (и сопряженные с ней) обязательна 3d модель робота (станка)

Спасибо!

О-о-о, тема во флейм перенесена Посмотрим, как быстро она будет закрыта ...усилиями топик-стартера, точнее его агрессивным хайпом И с каким результатом? Чо, китайцы что ль ничо не распиливают? :) ЕМНИП, все закончилось ничем, пшиком.

Брошу свой пятачок в эту копилку, ибо сделал несколько постпроцессоров для роботов FANUC. https://youtu.be/lUTzRVuzS60 То, что приведено в виде X,Y,Z,I,J,K это всего лишь CLS файл, с координатами кончика инструмента и вектором ориентации. X, Y, Z из этого файла вполне подойдут для программы для робота, а вот на основе компонентов вектора ориентации нужно сосчитать три угла Эйлера и вывести их в УП. При этом нужно помнить, что в зависимости от того, как откалиброваны база и инструмент на робота углы Эйлера будут разными. И последнее - реализовать одну строку из

Да да да, сколько я таких инноваторов уже видел, периодически заходят к нам с гравицапами. Иногда можно послушать, что бы мозги не закисали. А вдруг товарищи, мы все заблуждаемся, а они правы

э-э-э...вспоминаю детство, фотоаппарат на длительной выдержке устремленный в небо :) Из-за неподвижной конструкции все звезды получались в виде дуг. Никто в в телескоп глазками не таращится. Длительная выдержка и позволяет наблюдать объекты фиг знает какой величины Какие? Где? Нынче не обнаружена ни одна сфера Дайсона. Что уж говорить о каком-то телескопе :)

Кушелев: Действительно, если бы я попал на свой сайт, не зная ничего о нём, то у меня скорее всего сложилось бы такое же мнение, как и у Вас. Но на самом деле сходство с дорвеем чисто внешнее. Если Вы пройдете в архив рассылки: http://nanoworld88.narod.ru/data/index.htm то увидите более структурированную информацию. Конечно, и рассылка с точки зрения подачи материала не соответствует уровню качества научного сайта. Но это связано с тем, что лаборатория Наномоир ещё не прошла затратный период, когда инвесторы / меценаты / спонсоры скромно финансируют частную лабораторию и ждут, когда же за

Дядька свой сайт пиарит, ссылки для лучшей индексации на поисковиках кидает :)

А о чем в этой теме идет разговор?

Кушелев: Совершенно верно! Поэтому исследователи многотонных саркофагов в египетских пирамидах были сильно удивлены, когда обнаружили параллельность граней саркофага, выдержанную с микронной точностью. Сначала они не могли понять, как такое вообще возможно, а потом пришли к выводу, что окончательная шлифовка параллельных граней производилась уже внутри помещения пирамиды, где температура неизменна на протяжении тысячелетий. Исследователи не смогли понять только цель: зачем делать грани саркофага массой более 10 тонн параллельными с точностью до микрон? Понять это легко, если знать, зачем делал

Стоило отлучиться, а тут уже гравицапу построили, чудны дела твои господи :)

Хотите вступить ? Будете адептом ? Но есть требования для адептов ..

Есть кто в Домодедово?

- при 2,5д обработке задать геометрию на контур 1 раз, а шаги по Z через переменные (включить посте Loop) в *.vmid включаем под-процедуры и петли (loop) в *.gpp в процедурах @loop и @end_loop описываем логику счетчика повторений, в том числе и через переменные, (пример из DMC100_4x_Sin840D.gpp) ;-------------------------------------------------------- @loop bPrintloop = true local integer var_num var_num = loop_level + 20 {nb, '#', var_num, ' = 0'} {nb, 'WHILE [#', var_num, ' LT ', loop_count, '] DO ', loop_level}

Могу в приват, почту напишите.

ну и что на картине изображено? Может словами поясните?