Таблица лидеров

У меня было на одном собеседовании на бизнес-аналитика :) ... Когда кадровичка со своей чушью успокоилась, пошли на собеседовние к генеральному директору. Попросил меня рассказать ему что такое ряд_Фурье. Нашел родственную душу. Кадровичка была в о-уе. Приняли :) Думаю от контор, в которых задают "неожиданные" вопросы надо держаться подальше.

ну да... конструировать всех берут, а в Израиль и Финляндию отбор...)))

это спектр ответа осцилляторов, как у Вас и написано. и для конструкции этот спектр уже можно назвать воздействием. хотя это конечно уже будет исключительно вопросом терминологии. так, к примеру, подавая этот "спектр ответа"осцилляторов на основание многоэтажной конструкции, мы получим поэтажные спектры ответа/отклика (результат расчета), которые уже будем использовать как нагрузку при расчете оборудования, расположенного на этажах. в таких ситуациях легко запутаться, где тут отклик, где ответ, где воздействие, где спектр. особенно, когда речь идет о взаимодействии между отделами, особенн

Это в РФ компания? Настойчивость заслуживает уважения... Но ты уверен, что туда хочешь?) У меня было такое (собеседование на прочниста): - Как ваш английский? - Свободный. (ожидаю, что сейчас перейдем на англ). - Приведите пример сложноподчиненного условного предложения третьего типа. - o_0 И это тоже был не прикол. И не стресс-тест.

банально, но даже самый большой путь начинается с первого шага. и этот первый шаг - отправить резюме. пока сканируете hh, не делаете первый шаг, не узнаЁте, что надо бы делать и второй - отправить еще одно резюме. а лучше еще дорогу сократить. определяйтесь, где хотите работать и пишите сразу туда вместо мониторинга подходящих вакансий. но все равно нужно что-то сделать, а не просто смотреть и изучать.

Ну и конечно можно получить и желаемую картинку, решив задачу с учетом физической нелинейности

Мечта и постановка задачи несколько разные вещи. Мечтать можно бесконечно. Поставленная задача должна иметь план и срок реализации... ПЫСЫ что то не нашёл Вашего резюме в соответствующем разделе.

Так что, @Jesse , сиди ровно на ... текущем месте. Подави инициативу и жди конца зимы...

Инженерный юмор - продукт специфичный. Он синтез опыта и знаний отличных. Он плод светлых мыслей, к науке тенденции, И, несомненно, сознанья потенции. А так как сознанье в мозгу обитает, То пусть этот мозг пельмени питают, А к ним макароны (конечно с котлетой). Тогда не иссякнет тематика эта.

обычно летом руководство в отпусках, принимать решения некому

Значит ситуация такая. Слесаря меняли передачу винт-=гайка и подшипники передней опоры продольного суппорта станка NEF400 (DMG) со стойкой Fanuc 210i. После чего естественно была сбита референтная точка. Логически понятно,что референтная точка задается довольно просто - отгоняешь револьверную головку на 350мм от шпинделя (по рекомендациям производителя), затем выбираешь Т0, отменяешь все смещения координат (ежели таковые были), выбираешь в Sistem вкладку Parameters, находишь параметр 1815 и меняешь 4й бит с 1 на 0, перегружаешь, затем его же с 0 на 1 - перегружаешь и оп-ля при переходе с автом

вот, что я нашел. на примере показывается, параграф 7. собственно, я так и понимал response spectrum analysis, до вчерашнего вечера. AD_ANSYS.pdf

Про обертоны: https://youtu.be/vqxUVowP8So?t=5m22s

Нет такого анализа, спектр в формате PSD/Гц прикладывается в анализе на случайное воздействие, а здесь просто ускорение на Гц. Если найдешь такой анализ, где можно приложить такое ускорение, то все очень обрадуются) Это спектры ответа, они даже выглядят все практически один в один. Абсолютно одинаково считаются, за исключением того, что для оборудования нужно еще получить спектр ответа на нужной высоте выполнив Response Spectrum, ну или взять из нормативов. P.S. Мы недавно методу писали для гос. учреждения одного, я наелся уже этими спектрами, там тоже долго

Каким пыткам за это должна его подвергнуть научная инквизиция? Предлагаю такую: утверждать, что для неньютоновской жидкости есть свой особый закон давления на стенку... с учетом отрицательных давлений разумеется..... и посчитать его можно только в эксплисите, в квази-статике, в лагранж-эйлеровой постановке с пользовательской моделью материала через фортран-рутину.

ПКМ по папке с телами - создать сборку

зависит от того, какова реакция на ответ. как правило, такие вопросы должны позволить взглянуть под капот собеседуемого, услышав как он думает над решением. и совершенно необязательно собеседующий ждет правильного ответа. он даже, возможно, не ждет того, кто думает как-то по-особенному. он просто хочет узнать, КАК думает этот конкретный товарищ. это неожиданный вопрос?

Тогда нужно сына Бормана устраивать HR-ом: +1

Это всерьез что-ли задание на собеседовании??? Не безэнергетическая деформация элементов, не отличие полного интегрирования от гибридного, не ..... что там еще тогда было?.. даже не особенности динамического расчета! Нет, автобус!! Который можно за ферму на скользящих опорах принять...

http://www.potehechas.ru/golovolomki/avtobus.shtml я вот это не решил прошлым летом=) и меня не взяли туда, куда я ооочень хотел...

Из моих пяти работ на 4 меня позвали знакомые, а пятую я нашел сам. Этому предшествовало пять собеседований с теми, кому я не подошел. :) Всего, вот я щас вспоминаю, у меня было 13 собеседований.

Успех по итогам выставки, с увеличением количества заказов, требует больше рабочих рук для их реализации... Но тут нужно как на бирже, нужно мониторить "котировки" предприятия после профильной выставки, а лучше предвидеть заранее их рост.

Думал, что хорошо знаю солид, и хотел помочь, задачу понял, но тоже не получается. Хочу спросить у знакомого на неделе, он называет себя Богом Солида, я думаю он поможет

Вот интересно в вики указан объемный модуль воды 2.2 ГПа, а модуль упругости 2.03. То есть коэффициент Пуассона 0.346 а это чепуха <= 0.5 - E/(6*K )

мне кажется, Fedor и Jessie пока не в одной коробке(bin), чтобы использовать "мы".

Деформация сетки может не прокатить - из нижнего в верхнее положение ширина зазора меняется в несколько раз - может сетка покрутится, но я попробую. Можно этот метод применить, когда я буду уже близко к точке равновесия. Пока сетка перестраивается нормально - через параметры. Строится быстрее, чем считается. Пока сетка у меня простая - радиальный зазор + подводящие каналы. На ней я уже получил результаты. Пока шли расчеты я сделал подробную сетку с учетом разных деталей - как раз отрабатывал workflow.

Делай совпадающие. Просто на границе между ними создай именованные поверхности, типа int_side_1 и int_side_2. Для тел сделай именованную выборку, типа domain_1 и domain_2. Потом создай там fluid-fluid интерфейс между этими доменами. Некомфорная сетка - вовсе не обязательное условие для создания интерфейса. ПС ты же на простой модели опробовал это шаманство с разными моделями турбулентности? Работает нормально?? Не знаю, почему ты решил, что все считать в ламинарной постановке - не корректно. Включи ламинар, транзиент с мелким шагом, измельчи сетку - и получишь

да кто ж его обратно теперь отдаст?)

то есть все-таки конец зимы. потому как переходить по второй причине - это ненадолго и/или не для всех.

до определенного момента, пока был молодым после ВУЗа, получалось, что работу менял в начале года. Наверное, предприятия определялись со стратегией (если таковое вообще предусматривалось, конечно) и под это дело набирали контингент. А уже опытным неважно, когда позовут на новое место, тогда и меняешь. Ест-но, на повышенную з/пл...

@Jesse , если спрашиваете про время года, то не думаю, что именно у инженеров есть какие-то сезонные особенности, которые идут резко вразрез с общим рынком труда. В интернете на эту тему много написано общих статей - в том числе и про летнее и околоновогоднее время. На мой взгляд еще, если вы ищете работу не кассиром или в Макдак и при этом в Вашем регионе вакансий не особо много, то фактор случайности может быть намного весомее фактора сезона.

Самое простое прочитать "Компас Справка": 2.1. Общие сведения > 2.1.3. Управление изображением модели > 2.1.3.2. Ориентация модели 2.1.3.2.1. Сохранение текущей ориентации

... Каждый озвучил Своих мыслей тенденцию Один - за науку, Другой - за импотенцию.. Назовем это юмором Пусть и никто не смеется. Юмор инженерный Тяжко дается.

Просто у меня дёргается одно полушарие, когда я слышу фразы при расчете сейсмики типа "прикладываем спектр воздействия к закреплениям" Есть три способа расчета сейсмики: 1. Статический расчет. Ну в общем прикладываем ускорения в статике. Раньше так считали по стандарту. Самый древний и консервативный метод. 2. Direct Transient. Прикладываем аксселерограмму землятрясения. Самый трудозатратный метод, но и самый точный. Но меня смущал тем, что аксселерограмму будущего землятрясения мы все равно не знаем. 3. Через спектр ответа. Это график зависимости коэффициентов динамичност

Вот на тему досок: Ломаные линии, острые углы. Да, мы здесь — мы прячемся в межподдоной мгле. Мы еще покажемся из угрюмых нор, Мы еще накатим вам дистих от Бальмонт. Глянем и захватим вас, вбросим в наши сны. Мы еще покажем вам рубаи новизны. Подождите, старые, знавшие секстины Только два поддона, только верх и низ.

- Дорогой, меня беспокоит, что у тебя высокий показатель уровня холестерина в крови. - Тебе-то чего волноваться? - Но я же её пью...

Для этого есть функция фиксации индекса. После завершения сборки фиксируйте все области и в будущем детали всегда будут добавляться вниз раздела не зависимо от обозначения.

Пожалуйста.

Интересно, они паркет подбирали под кота или кота под паркет

Мораль ясна :) Стиль "а ты сам-то хотя бы такую напишешь?" Если программа - недоработана - вы не имеете права говорить что она недоработана до тех пор, пока не напишете свою. Если фильм был отвратительным - молчите, пока не снимете свой. Купили изделие советского автопрома и оно развалилось через год - не имеете права говорить что это г..но пока не построите один автомобиль лично )

Если будет виноват ТС, то его лишат зарплаты, а так все проблемы в солиде...

@piden Забыл упомянуть - расчет Steady State, после написания комментария нашел кнопку "Dynamically edit the settings of the run in progress" - это даже лучше, чем выражение - можно начать с малого шага и потом добавлять. @soklakov Сделал плавные переходы через Sweep, а не размерами на гранях. При попытке записать последовательность создания сетки ругается на то, что процесс запущен в Batch mode. Более подробно запишу завтра - сейчас нет доступа к модели. оооо, гекса! (где получилось ее вырастить)

Я нечто подобное и предполагал. ТС занялся перетаскиванием автокадовских рисулек в солид и, естественно, устроил себе обширный гемор. Но во всем виноват солид. Я худею

--------- Заменил сплайны (на участках красным цветом) на прямые отрезки (удалил, соединил) - построилось Аналогичные этим симметричные участки на противоположных сторонах - прямые, без сплайнов.

Проблема в этом места. Построить отрезок заново, и заново спроецировать его на плоскость и все работает.

Чтобы заставить разработчика танцевать перед любым "понтом" должна сложиться социально значимая угроза потери репутации или потеря контракта. Мы теряем с вами контракт? Нет. Нам грозит потеря репутации? Тоже нет. Т.к. вы у нас не первый такой, кто строчит гневные письма в стиле "царь ненастоящий", с чем мы, по умолчанию всегда согласны. т.к. не боги горшки обжигают, то у нас сложился определенный методический подход к подобным эксклюзивным ситуациям. Ибо наша более чем 20 летняя статистика показывает, что чем больше пляшешь перед подобными гражданами, тем больше шансов, ч

5D контур неплохо обработал эту деталь. Обработку я показал в ветке NX. Насчет модульворкса... у меня в SprutCAM есть список операций пятиосевой обработки, в зависимости от ситуации я использую ту или иную. Я не задумываюсь спруты ли ее делали, или модульворкс ее считает, мне похеру, важен результат. Причем, все, кто работает на пятиосевиках, имеют в составе SprutCAM операции модульворкса. Ну и наконец модульворкс у спрутов стоит меньше одного постпроцессора в NX. А сколько, если не секрет, стоит пятиосевая в NX? Нравится тебе или нет- не критерий, все в диапазонах перемещений по осям

Мышкой подёргать можно. Минус с дереве у детали. Может я чего то не понимаю, но получается что в ПроЕ просто реализован частный случай возможностей SW. В SW можно всё, в ПроЕ только определённым образом. То же самое с эскизом. В ПроЕ всегда определён с помощью "серых" размеров, в SW может быть как определён, так и нет. Но если в SW поставить в настройках одну галочку, то он не даст выйти из недоопределённого эскиза. То есть в SW можно проектировать как в ПроЕ, а вот в ПроЕ как в SW нельзя. Я ещё раз повторюсь, что в Компас 15 появилась так называемая "компоновочная геометрия". Очень ин