Таблица лидеров

Кому интересно, что получилось в итоге при решении нелинейной задачи - выкладываю в презентации черновой вариант практической методики расчета. Значение разрушающей нагрузки получилось примерно таким же, как в статье (разница 2%), перемещения в обоих случаях близки к 6 мм, при этом разница по напряжениям в 8-м слое составила 15%. Возможно, разница связана с тем, что разные версии Abaqus считали данную нелинейную задачу немного по-разному. Либо же автор статьи привел не все подробности и раскрыл не все использованные параметры. Если будут какие-то идеи, с чем еще это может быть с

17 версия. Все вращения кроме Z поставлены в 0 (на картинке видно). Шаг по времени уменьшен до 0,03. Думаю с такими закреплениями и 14 посчитает. Попробовал играть с коэффициентом особой точки, но оказалось, что при правильном закреплении и без этого решает.

А теперь и в СВ:

@malvi.dp @DuS 1. В SOLIDWORKS Службе задач выбираем "Обновить свойства пользователя" 2. Добавляем папку, в которую заранее вложены нужные файлы 3 D моделей. Выбираем типы файлов. 3. В следующей вкладке набираем изменяемое свойство, тип, значение и нужную конфигурацию.

Нужно смоделировать сначала процесс вытяжки и проверить на экспериментальном штампе, потом спроектировать серийный. Исходник нерж 0.5, d3. 5, h 4.5, по инструменталке и прессам есть все, работаем в NX. Штампы и формы себе делаем, с вытяжкой не сталкивались. Модель предоставлю.условия оплаты любые. Москва, 9l6 67Ч9Чl9 Станислав.

Здравствуйте! подскажите, можно ли назначить связь поверхности с line body (канат) чтобы положить канат на поверхность?

ой, ну не все так плохо. Я же говорю - материал перезадайте. Кривую не делайте, поставьте модуль пластического упрочнения.

@irina63, вон же на пост выше результаты из солида)

Отправил в X_T

Попробуйте закавычить: set cf="%~dp0..\.."

Моделируется попадание микрометеорита в конденсаторный датчик, находящийся на КА на орбите Земли

Насчёт почитать не уверен ) а вот рассказать иипоказать могу ;)

На закладке ЗНАЧЕНИЕ в параметрах допуска выберите способ компоновки допусков как ЛИНЕЙНОЕ ОТОБРАЖЕНИЕ (иконка-кнопка "H7/g6")

Может, зимой снимали, замерзнуть успела? Например, баллистический гель ... или человеческое тело)

Рекламный биоробот переключился на английский язык.

На 3д принтере распечатает - к гадалке не ходи. С этим подходом можно разные сумасшедшие конструкции предлагать. Изделие у него все равно не массовое, судя по картинке, а заказчик купит и по большой стоимости. По задаче вы меня, в некотором роде успокоили. Я то подумал, что тут под грубую сетку в FloEFD все заточено и мельчить смысла нет.

Не тянет на галерею. Разве только эта картинка греются под столом после работы плазмы. Вот вам на100ящий чертеж, сделанный без ошибок)))

@tm-ares "Умение пользоваться языком в каждой профессии важнО..О...ОООО!" Заслуженный деятель кинематографии и постановочных сцен -

Азбука-компас, которая находится в составе пакета и доступная через меню. В версии 15, к примеру, это Справка -> Азбуки... "Максимально глубоко" - формулировка пространная. Все до одной возможности системы вам все вряд ли пригодятся, а те, которые нужны вы сможете досконально освоить только на практике.

Вдруг пригодится. ) Этап 1.zip

Посмотрите фото с испытаний. Фундаменты податливы, нужно менять условия закрепления стоек. Просто зафиксировать - некорректно. Придется ещё и часть испытательной машины моделировать с кронштейнами-фундаментами.

2e5 MPa / 245 MPa = 0.12% Тогда sigmaY=400MPa ) Дело точно не в этом. Прикинул в ансисе)) Либо ТС не в тот момент времени в нелинейном анализе напряжения / перемещения смотрит, либо что-то со свойствами материала, либо сюрпризы СВ.

надо понимать это защитный козырек на какую-то землеройную машину, а расчетное усилие, это предполагаемое усилие на конструкцию при опрокидывании агрегата? Там даже, вроде как макет "жертвы" "сидит" ой, извиняюсь, оказывается все выше описано

@irina63, так и задачу опишите тогда

Давайте. Только версию напишите.

На 19% у него не сошлось видимо. Многовато в общем. Интересно опытные данные у него есть ? Да есть, турбулизация потока хорошая на иглах, если скорость совсем уж не низкая. Конвективный теплообмен хороший должен быть. Кстати, у автора можно улучшить теплообмен на иглах, зря он свободное место над радиатором оставил, расход нужно через иглы пропускать, незачем паразитный переток организовывать. И совершенно не понятно зачем делать иглы под углом, это все конвекции не добавит (не говорю уже о технологической сложности изготовления)

А стойка какая? :-)))))

спасибо, на то мы здесь и находимся, чтобы опытом делиться) Прикладываю фото , ссылка не открылась

Очередной перевод. Пример обработки многолопастного колеса, обозначенного в Многосевой обработке. https://cloud.mail.ru/public/CGAc/2EZGysJyJ

======

в теории, может получиться. нужно смотреть по 3д модели.

не знаю. надо смотреть. по инструменту я 12-й всё выберу если что. у меня их куча. вот такую же фигню делал. тот же принцип. нее.. не надо. тет еще проблема с чертежом. без стакана не разобраться. синусойды, формулы какие-то. это мне нужно чтобы мой конструктор 3д модель отрисовал для сначала. или вам 3д модель нарисовать. или чтобы тут кто нарисовал. потом в симулякре посмотреть машинное время. потом будет ценник. странно вы как-то за такие заказы беретесь.

У нас при переходе все запущенные процессы конвертнулись почти все нормально. А потом я юзал утилиту migrate_wf_handlers для шаблонов (Центр документацииГлавнаяАдминистрирование TeamcenterUtilities ReferenceWorkflow utilities) В итоге всё равно пришлось написать утилиту, которая исправляет названия и параметры обработчиков. Чтоб пинать задачи нужно быть в группе dba, иметь особый статус. И ещё фишка: правой мышью на задаче Действия>Запросить права владения задачей. Удачи!

Готов поспорить...Два клика мышки...

Для того чтобы наезжать на программу, надо поработать в ней. Вы в солидкаме не работали, поэтому это у вас бред. Я говорил и повторяю мастеркам намного гибче чем солидкам и там можно добится лучших результатов с меньшими холостыми проходами. Но программировать в солидкаме намного быстрее, хотя бы потому что там намного меньше опций и время меньше тратится на перебор этих опций. Ещё один большой минус мастеркам версии стандалон это CAD составляющая. Рисование и черчение там просто убого по сравнению с солидворксом. И это ещё добавляет времени обработки. И если ваши программисты не могут работат

А это к Autodesk Netfabb Premium, после его выхода количество бедолаг ищущих где сыр где сыр /просящих зашить стль резко сократилось Функция Автоисправление/Расширенное исправление если что.... .... И.... это....на дворе 2017-й (скоро закончится) ...негоже отставать от планеты всей, а ну ка встали и побежали ка...ть смотреть как работает ANSYS SpaceClaim ---------- ...три клика мышью и вуаля ! Без всяких эскизов - шмескизов ! Замечательная призматическая деталька - в твердом теле , пишите STEP IGES SAT X_T на здоровье ! С цилиндрами можн

Очень смешно читать такие категорические заявления. Особенно на фоне того, что формы с помощью Мастеркама я делаю уже 20 лет. Может просто программой пользоваться научиться нужно?

Это всё конечно правильно, толька такие же бравые ребята врезались револьвером в шпиндель так, что кулачки с мясом патрона вырвало. Теперь поставьте себя на место человека, который купил железяку за НЕМАЛЫЕ деньги. ИМХО назвался груздем, полезай в кузов!!!