Таблица лидеров

https://cloud.mail.ru/public/Fthx/EFN3g9rTX Попробуйте вот эти постпроцессоры.Может что-то подойдет. Работоспособность не проверялась ЗА НЕИМЕНИЕМ ТАКОГО ОБРУДОВАНИЯ.

Несмотря на то что тема находится в разделе солида, автор темы не ограничивается им, а предполагает также, что ему, возможно, придется использовать и другие программы. И правильно делает. Любая задача решается намного качественнее, проще и быстрее если использовать для ее решения правильный инструмент. Программы типа солида, ныкса и т.д. жутко плохо приспособлены к тем форматам, которые назвал автор темы, а вот попробуй использовать хотя бы Rhino и уже получишь серьезное ускорение. А пошарь немного в инете и сможешь найти бесплатные проги, сделанные на коленке, которые даже не требуют установк

Разумеется, когда мы говорим о линейной механике разрушения мы должны иметь трещину, как объект, вокруг которого потроен этот раздел механики. Иначе нет механики разрушения. В этом вы, конечно, правы. Но вот это, неправда.. в смысле вы ошибаетесь.. Трещин нет, тем более размером в зерно. Если бы всё было так как выговорите, то ноги у кривой Веллера росли бы из формул типа закона Пэриса. Сначала зарождение (микро)трещины (механизм в общемто можно считать классическим), потом прорастание ее с микро- на мезо- уровень, а уж потом говорят о макро-трещине, для которой и строится

Какая цель трехмерного представления спиц? А в 3D можно будет найти какие-то новые эффекты по сравнение с балочным представлением спиц? В программе TrueGrid есть пример По- моему так нужно и поступить

3+2 мы работаем по первому варианту, т. е. через CYCL DEF 7.0 NULLPUNKT + PLANE SPATIAL. В PLANE все оси указывать надо, кстати при определенных углах ось А раскладывается на В и С.

Бей тревогу! Объявляй оффтоп!

@Борман , стоит отметить, что когда я попробовал читать сначала - оказалось легче. Да и знакомые фамилии с терминами обнадеживают. Кто ж так сразу в формулы-то бросает) напоминает мне это наши курсовики по структурно-аналитической теории прочности. Тока там попроще было - нужно было получить всего-лишь сигма-эпсилон кривую, правда после недели-другой интегрирования, опираясь на инфу о кристаллической решетке. А все равно ничего не получалось. Куда уж до усталости. не покидает ощущение, что пытаются обмануть. а ведь могли бы в пэйнте все красиво нарисовать, проще поверить было бы.

Набор на среду...

Добрый день! Рассматриваю задачу о работе забивной сваи в многолетнемерзлом грунте с учетом изменения его физико-механических свойств при растеплении/замораживании. Поиск инфы на эту тему вывел на продукт Frost 3D и статью http://blog.simmakers.ru/primenenie-ansys-dlya-teplotehnicheskih-raschetov-gruntov/ в которой утверждается, что Ansys мягко сказать не годится. Подобные задачи раньше решать не приходилось, но аргументы типа: "Моделирование тепловых процессов на сетках в десятки миллионов узлов в программе ANSYS (и других программах конечно-элементного анализа) сильно затруднено, и

Это типа засунуть муху и слона в один миксер и получить слономуха

А для каких целей?

Вот, уже похоже написали подобный диссер, про который я говорил)) Интересно почитать будет, про какие материалы там идет речь, про какой режим разрушения и т.д. Надо бы мне и за русскоязычной литературой научной тоже следить) Об этом и речь. Я был бы удивлен, если бы не получили, на самом деле)) Классные курсовики у вас были.

@MAX9118 , первое - на этом форуме есть раздел по станкам амада - Вам следовало бы создать тему там. По поводу поднятия балки рывками - надо измерить давление при поднятии и увеличить его при необходимости или подобрать правильные коэффициенты ПИД - регулятора, если давление в норме. Насчет автоматического подъема - читайте руководство пользователя на станок, там должна быть описана эта процедура. Выбор языка должен быть в 11-м меню.

Я думаю, что из-за того, что Вы поставили новые уплотнения, повысились сила трения, и поэтому для подъёма необходимо поднимать давление.

Проще будет сделать проект заново на 5х чем пытаться что-то

Зайди в setup и там где стоят 0 по X Y Z в строке по Z поставь значение равное растоянию от твоего МАС до дна (заготовки , тисков , оснастки) той плоскости которая будет соприкасаться с поверхностью стола . грубо говоря , если заготовка будет просто на столе , и от МАС до дна заготовки 200мм то в setup напротив Z укажи 200

============================================================================ --------- #уголок #grammar_nazi

Понимаете, врачи знают, что лучше всего удалять гланды скальпелем и через рот. Быстро, просто , без осложнений. Но иногда у тебя нет скальпеля, а есть автоген, и доступ только к жопе. А гланды болят. Приходится наступать на горло, и делать редуктор половинчатым. Как в данном случае. Вся инженерия - это поиск компромисса.

я так и не понял как его прикрутить к уже существующей функции Main (которая может быть всего одна) поэтому пока взял макрос от @Konstantin_VP на сейчас сделал уже 3 редактирования макроса: - в макросе Holes2 есть ошибка - там надо изменить в строке EDIT FEATURECREATE HOLES COMPOUND OFF на EDIT FEATURECREATE HOLES COMPOUND ON если этого не сделать - то составные отверстия при ручном выборе отверстий будут поделены на два диаметра (больший и меньший) и для каждого диаметра будут созданы сверла и тд, что не очень хорошо - вставил макрос, который измен

не скажу. не заслужил. какие вопросы - такие ответы. но... 27 тоже можно. а еще 42, 108 и 37. но лучше 140.

Alzmetall_GS650_FD-Sin840D_5X.zip

не можешь делить? а вычитать?

Но ведь речь не шла о новой версии. Я просто соберу с форума отдельные патчи и с помощью уважаемого @SHARit наведу порядок в шапке. Будут 2 архива - для SW2014 и SW2017. Почему именно эти версии? Все просто - это те солиды, которые у меня есть и в которых я рабатал. В понедельник-вторник все появится. Совсем новая разработка, конечно, тоже идет, но так долго, медленно и тяжело, что даже обещать ничего не буду. Если в день удается написать пару строчек, то уже хорошо. Должно получится что-то типа этого: Презентация SWPlus.pdf

И такое бывает при запуске очередного предприятия. И, "о, ужас!", даже сам стою за станком со своей же развёрткой. А так же подготавливаю развёртки: деталей двойной кривизны, например, донышки баков или цистерн; но бывают и варианты деталей из листа, где края имеют форму некой поверхности, поэтому САПРы отказываются их принимать за листовые детали и соответственно не делают развёртки. Но я и такие делаю по "заветам Ильича". Поэтому стою с двух сторон одновременно (конструкторов и производства), что даёт мне право в этом вопросе отстаивать свою точку зрения на основе опыта полного цикла. А

Как вариант.