Таблица лидеров

Отдали кругляк 250 люминия на резку с размерами на заготовке, результат не понял

Коллеги! Еще один перевод на тему 2,5D фрезерование. Не слишком ( я бы сказал почти не отличается) отличается от версии 2015 года. Но тем не мене: кому-то нужен будет. https://cloud.mail.ru/public/EVW7/urMJJf1Wy

Ярмарка вакансий в Санкт-Петербурге. Март 2017 года «Да они кнопочку не могут нажать!» С чем в России сталкиваются люди, вынужденные искать работу после 50 лет Российские рекрутеры признаются, что работодатели предпочитают нанимать сотрудников в возрасте до 35, в лучшем случае до 40 лет. Люди старше 45 лет — а особенно те, кому до пенсии осталось два-три года, — самые «неудобные» кандидаты, чьи резюме рассматривают в последнюю очередь (или не рассматривают вовсе). Если уйду, то никуда не устроюсь ...чем дольше будет сидеть без работы, тем сложнее будет ее найт

Да, я б тоже соскочил.

Амплитуда деформации 1:1 (true scale) Теперь сравнение делать... эхх, мне уже надоело)

угумс, спасибо большое)

Была эйфория, моя профессия уникальна и т.д. ...была сделана ставка на группу людей, и не думал тогда пиарится, заводить знакомства, но предприятие развалилось, и все надо начинать сначала... и что-то сделано было, только сейчас это не актуально, у всех все есть....сейчас этим занимается каждый, кто вчера купил оборудование...))

@soklakov @piden Вам хоть есть что обсуждать

Пока не увидишь полностью сборочный ни чего не поймешь, может весь кипешь напрасная перепалка. Как-то приходил "мальчик" из ПКО, эскизировал существующую деталь для разработки чертежа. Наблюдал за ним со стороны и с ужасом представлял будущий чертеж. "Мальчик" с усердием перемерял стандартные фаски, чуть ли не до сотки, а посадочные шейки, измерял практически складным метром.

А если бы Яна была пианисткой.... @Яна1994, не обижайтесь. Эту задачу в текущей постановке даже после базового курса, скорее всего, не посчитаешь. Из-за прощелкивания при заданной нагрузке.

Дискретку чисто для remove сделал отдельно. Осталось имитацию выреза в class A...

Я вижу некоторую пользу вот в чем... Неофиты никогда не кончатся. Ну, может быть, когда-нибудь, но нескоро. Неофит неофиту рознь. У каждой биологической нейронной сети своя история обучения. Отыскивая нейронные связи, блокирующие обучение, можно формировать универсальную стратегию обучения. Или хотя бы пытаться. А для этого не стоит гнать Яну в шею, а стоит терпеливо устанавливать, что же именно работает не так))

половина моих подчиненных падаванов - девушки. они не все делают с первого раза - это нормально. вопрос, что они будут делать, когда им указано на ошибки и даны в общих чертах направления дальнейшего движения. Ваше право. но Вашу личку кроме Вас с Яной никто не прочитает. пользы для "клуба" меньше.

Круто, а у нас сразу сказали, что чертеж не корректный. На сколько Вам этот заказчик дорог? И может он испортить Вашу репутацию на рынке? Из ходя из этого и принимать решение. P.S. За опыт приходится платить. Хорошо, если только деньгами.

Художественные средства для передачи масштаба задачи) Жаль там файлов нигде нет.

Да всё уже говорено-переговорено еще со времен когда кто-то трактор в космосе сеткой покрыл и стал решать. Так и называли... "Трактор в космосе". Считать_сломя_голову и считать_несмотря_ни_на_что - это не мой метод. Покрыть сеткой можно все что угодно, но не все можно решить. Что-то я рас3.14здился слишком, и уже давно ничего не считал - прям как Федор.

Думаю, что наличие сломов по границам будет этому препятствовать. Так и есть. Если скруглить ребра на бковых гранях, всё строится. Это опять рессора?

ну, это, все-таки, решаемо. образование можно поставить на поток) образование - это технология. к тому же, без неофитов не будет и гуру. а вот про ставки на группы людей я еще недельку-другую подумаю) в современном мире, может статься, логичнее ставить на @piden и @Chardash , чем на близко расположенные группы людей.

А как можно делать (что-либо), не присмотревшись и не врубившись? В конце концов, если не понятно, можно и спросить (у Вас)....

Тогда по этой теме: Геометрия - ГУ

и мне тоже кажется так было всегда. роли сильнее нас. пространство задает роли. так что пространство сильнее нас. вот не придет Борман и некому будет за классику втирать. но кто-нить обязательно начнет. потому что роли сильнее нас)

Позвать @piden, ясное же дело

Если все заливается пластмассой и буртики и лыски необходимы для защиты от проворачивания/перемещения в пластмассе, разве это брак? или что-то не лезет?

это у тебя пример простой уж очень, все кромки от каждого вычитания остаются связанными. а вот собрать профили для лофта из кромок, разорванных последующими вычитаниями это не фунт изюма подозреваю что там в апи есть набор функций, которые возвращают идентификаторы геометрии, соответствующей определенным условиям - например - все ребра созданные данной операцией, все ребра смежные с выбранным и т.д. а вот когда ребра от предыдущего вычитания оказываются разорваны последующим, начинается самое трудное Показать содержимое Hide

Все автоматом фичами доступа к топологии (ребра, вершины, грани) и ее поиск.

@vasillevich68 Надо понимать из вами приведённых определений, что по отношению к поверхности от которой он задаётся. Поэтому, как писал выше, вопрос о диаметре - спорный. Если бы не было лысок, то формально ошибки как бы и нет. Но, лыски на втором выступе (ф42) делают эти элементы разными и поэтому 2 выступа писать нельзя (на мой взгляд). Вообще, сложилось впечатление, что конструктор или ленивый (не хотел рисовать\создавать доп. виды\сечения), что скорей всего, или шибко умный - решил напрячь мозги читающего чертёж.

мне кажется эта фраза допустима при изготовлении "деревянного макинтоша" да и то не всегда (( в других случаях, чтобы кому-то не точить по напрасно стружку, такие мысли недопустимы. Хотя нет, допустимы, стоимостью 60 тыров, в данном случае. в теме выложен чертеж другой детали, этого авторства, по которому можно понять о компетентности художника, так что, боюсь чертеж этой детали полностью, еще больше вопросов создаст ))

Лирическое. "Нет, 3D нам не нужен. Зачем? Это пусть на западе со своим 3D возятся, у нас чертеж для токаря сделал, и тот стружку погнал. То, что два размера 38,5 (один - со знаком диаметра, другой - со знаком квадрата) - так это ничего, токарь разберется. Чего там не понять? Тот, что с квадратом - лыска, наверное, какая-то. Тот, что с диаметром - ну... диаметр. Чего-то там. То, что угловой размер 45 проставлен не от смежной поверхности - конструктор так поставил, значит надо! Ты что, будешь с 30 годами опыта спорить?! Что значит - как контролировать? Придума

Ну все-все, переделываю! @soklakov , @DrWatson https://fex.net/#!443862466394

формально это архив и в нем как бы планировался проект... но что-то где-то потерялось. и @Яна1994 , заведите себе привычку использовать в путях и именах файлов только латиницу, цифры и нижнее подчеркивание... просто на всякий случай. потом пригодится.

Ээ, это вы о чём? Следите за баз словами. Именно так думают реальные конструктора, знающие реальное отечественное (и не только) производство. И оформляют всё однозначно и понятно - не так как в топе...

С учётом надписи "2 выступа" конечно. Отчасти, наверное, так. Тем более для станочника. Ему думать некогда - ему стружку гнать надо. Да и не должен он разгадывать в чертеже ребусы - чертёж должен быть хорошо читаем. На крупном производстве чертежи проходят через технологов и они разгадывают эти ребусы конструкторов.

Честно не понял.. Там есть канавка 40-42.. Я все понимаю что чертеж не правильный. Но лыски получаются после фрезеровки.. Допустим фрезеровки нет.. тогда там не лыски, а канавки.. И опять же если бы там был размер 40.5 все равно канавка глубиной 0,25 мм получается. И и эти 0.25 мм сложно изобразить и думаю конструктор мог показать ее тонкой линии в увеличеном размере. Но опять же размеры и фраза 2 конавки показывает что у них одинаковый диаметр.

Так и напишите, раз элемент не образмерен, то не подлежит измерению. А выступов на детали не два, а пять... Какие "2 выступа" имелись ввиду? Да тут много чего можно напеть ) И необразмеренные выступы сделаны тонкой линией. С какого перепуга? Всё! Это просто для справок. Значит, делай как хочешь ))

Я специально не говорю что сдели мы и что говорят они.. Хочу выяснить как можно было сделать по другому. )) Чуть попожа скажу.. Предполагаю, что 42. Но это не однозначно. По этому и говорил, что данное место образмерено неоднозначно.

Класс!!! Именно этого и хочется добиться! Пожалуйста поясните как Вы это сделали!?

Неужели на ютубе ничего не нашёл? И на торрентах? Тяжелый случай.

а все всё равно пользуют макрос от Леона)))

@Назарий, мне кажется, из-за того, что вы никогда не сталкивались с расчетами, вы не можете понять ответ. Процедура описана во втором посте. Всегда можно ее усложнить, конечно же. Через свойства материала. Once again: общий метод - мы задаем / каким-то образом получаем нужную деформацию валика - и узнаем силу, которая вызвала эту деформацию. Или вы ожидали услышать какой-то другой ответ? Может, формулу, где будет учтена цементация и угол призмы?

А раму ту мотоциклетную закончили?

Копии идентифицируются штампами на конструкторском документе Приложение В п.6,9,11 ГОСТ 2.501-2013 и учитываются по карточкам. Инвентарные (регистрационные) номера необходимы для учета документов в хранилище и обычно имеют порядковые номера не связанные с обозначением КД, ТД и ПД.

Таким анекдотом нельзя не поделиться. Врач сказал: «Фима, хорошая новость — это то, что я могу избавить тебя от твоих головных болей. Плохая новость — это то, что для этого потребуется кастрация. У тебя очень редкое состояние, из-за которого твои яйца давят на нижний отдел позвоночника, и это давление вызывает у тебя жуткую головную боль. Единственный способ снизить это давление — удаление яиц». Фима был в отчаянии. Ему даже жить расхотелось. Но выбора не было, и он согласился пойти под нож... Когда он вышел из больницы, впервые за 20 лет его не терзала головная боль, но его н

Rhino похоже

@Blurp В NX?

Ай-яй-яй.... Очень жаль. Ведь только сертифицированные конструктора литейных форм имеют право нажимать эту кнопку..

Как-же, совершенно разные системы и назначения)

Что касаемо "любого угла", то это всё сказки. Переходи на COSMOSMotion, но там силы считаются (с известными приближениями) корректно только для статически определимой (или подвижной) системы жёстких или условно податливых (в соединениях) тел. Там, посредством инструмента "податливые втулки", можно сымитировать податливость деталей (подвижной или неподвижной системы), перенося её в соответствующие соединения. Но нужно здорово над этим думать, и халява не прокатит. Если нужно считать НДС статически неопределимой конструкции, то фантазии насчёт "волшебной" модели, которая одна на все случаи жи