Таблица лидеров

На этом форуме вообще банят только по многочисленным жалобам и только Blurp'a. Да, в общем и целом... Как и с этой темой)

Серьезное название у коэффициента.. Надо будет где-нибудь применить) С таким названием даже спрашивать "почему 0,58?" смысла не имеет) Но держит? Запас есть?

Это SW. Отличия минимальны)

И из скольких деталей состоит? Давай по вацапу или почте обсудим, так быстрее будет Всё, понял. 500 р, устроит?

Всё правильно. Это первая часть работы - как раз создание авто-компонента на основе "мастер-сборки". Где то это должно быть первый раз создано и затем извлечено в авто-компонент. Затем уже этот авто-компонент вставляется в другие (целевые) сборки, привязывается и выполняется процедура "применения авто-элементов" (вставляются включённые в авто-компонент детали и элементы - вырезы\отверстия в деталях целевой сборки).

Почитал Hide

@kolo666, да) Выше уже написали, что то же самое ;) Только я эту двойку в длину шва засунул бы) Да, ты тогда инфы накидал, а я изучить так и не сподобился Зато хоть эта тема сподвигла вебинары просмотреть. Вывод: правы все) Это специальная авиакосмическая траверса

Для мордобоя предлагаю открыть новую тему.

В английской версии есть что-то об этом.

Считает допустимые, но получает предел текучести на сдвиг. https://ru.wikipedia.org/wiki/Предел_прочности_на_сдвиг. Это один_на_корень_из_трех... потерял пруф в интернете :)

Опасное сечение для сварного шва с сечением в виде прямоугольного треугольника - это сечение, проходящее через прямой угол и середину гипотенузы. Зависит от типа электрода :) Примерно как 1/sqrt(3). Похоже на превращение диагонали куба в его сторону. Лайфхак.

Конструктор говорит "Нахлесточное, без скоса кромок, катет 5 мм"

@Борман, да хитр...ый ты просто!)

назначить конструктору

@Яна1994 Нужно уточнить у конструктора тип и размер сварного шва по ГОСТ 5264-80

Приезжайте летом. Погоняйте по экскурсиями. А в гости на пару часов, на чай да тортики. Оно и недорого выйдет. Когда вопросы готовы, долго разговаривать не приходится.

О том и речь) Но если что - и Вы в гости заходите, научу. Если вопросы сформулируете корректные)

Геосфера. Реальней некуда: если нужны полигоны, то надо юзать полигоны.

Там вроде та же FlowEFD от Mentor Graphics, что и в SW. Но можно первый совет попробовать)

первый многоранник с картинки это https://ru.wikipedia.org/wiki/Усечённый_икосаэдр второй надо гуглить, все правильные многогранники хорошо известны геометрии. найди в нете модель, скачай и масштабируй, потому как кроме как радиусом описанной сферы они больше ничем не отличаются

В SW FS - нет. Но можно схитрить: посчитать несколько вариантов с принудительным вращением, пока не найдем такой случай, момент на валу в котором при заданном расходе будет равен 0 (или моменту сопротивления + нагрузке, что там по условию задачи). Где можно такое сделать напрямую? - Во всех других кодах. И да, нам тоже очень жаль)

@Ветерок что ты от меня хочешь? (риторический) отстань. Дай с людьми пообщаться.

Вкладка Элементы Метизы и др сопутствующие компоненты - вкладка Компоненты. Вырезы - вкладка Элементы.

Если Вам угодно спорить о терминах в интернете, то пользуйтесь хотя бы Викой и старайтесь не делать орфографических ошибок. https://ru.wikipedia.org/wiki/Аппроксимация Перечитайте определение. Решите, согласны ли Вы с ним. Если согласны, то считаю обсуждение законченным. Если нет - извольте править Википедию. Не, если очень хочется, то нет: в обе стороны работает.

Такая же фигня! Даже по 2 раза отдельные абзацы. Hide

пластика Но лучше слушать Бормана) Сварной шов посчитайте.

Общими усилиями, хоть и разнонаправленными )))

Отличный вопрос для новичка, правда... За исключением технических моментов, от реального результата вас отделяют достаточно мелкая сетка и пластика в модели. Посильнее помельчите и включите пластику. И тогда будет похоже на правду... И да... это правда, что в угле будет пластика, и да.. это правда, то ничего не ломается. С этим ничего не поделать, такова противоречивая реальность. Но вам ведь не нужно моделировать реальность, у вас более скромная задача.. я прав ?

Полезные советы начинающим В шапке темы 3 спойлер. И такая геометрия прямо проситься, чтобы ее выдавили из кубиков.

@JlVS См. Автокомпоненты.

А чего военные ни слова не пишут про полгода как обнаруженные дыры Meltdown и Spectre во всех процессорах Intel, AMD и ARM? Чет не видел этой новости в российский СМИ, кроме гиковских ресурсов. Никакая операционка не поможет прочитать всю оперативную память, хоть отечественная, хоть неотечественная, т.к. баг хардкорный, единственный способ избежать атаки на комп - физическое отключение от сети, прескорбно, но факт. Бажные все, кроме х386, х486, Pentium 1, Atom до 2013 года и небольшой части ARM.

@Житель Для начала изучи самостоятельно CAD. Компас, Solid. Самые ходовые на наших предприятиях. Уроки все есть в интернете. Было бы желание. Хоть мы и живем в мире продвинутых технологий, но моделей все равно не бывает. В основном присылают чертежи в электронном варианте. Поэтому требуется знание CAD систем. Как будут навыки создания моделей, переходи к изучению CAM системы. Выбери себе какую-нибудь и изучай досконально, вплоть до постпроцессоров. Тоже все самостоятельно. Если нет желания самому изучать, то вовсе не обязательно идти на какое-то предприятие и изучать програ

Данная проблема возникла после обновления драйверов NVidia. Решил следующим образом: Настройка NVIDIA -> Выбрать задачу "Параметры 3D" -> "Управление параметрами 3D" -> На вкладке "Программные настройки" выберете программу SolidWorks, путем добавления -> Укажите настройки для этой программы следующие: "Потоковая оптимизация" изменить параметр на "Выкл." Перезапустить SolidWorks.

на фануке в зависимости от стойки есть М код на включение-выключение конвеера, + так же в зависимости от вашей стойки в настройках самого станка может быть проставленно как вы пишите авто включение при запуске, пишите письмо притензию поставщику с описанием проблемы и ссылкой что техники пусконаладчики не имеют этой инфы, а пока просто в начале программы прописываете М код на выключение конвеера и будет вам счастье пока поставщик не даст инфу как в настройках вырубить это

@zerganalizer Так тут речь и не идет о том, что обязательно работать за станком параллельно))) Но я, например, это практикую, так как все циклы производства моих деталей начинаются на мне и на мне же и заканчиваются как правило. Суть в чем - в том, что я на в своей жизни встречал уйму программистов чпу, с большинством сотрудничал,с остальными просто общаемся на задротские темы и дружим - все они либо сидят пишут рядом со станком и сами же налаживают его либо раньше работали за станками, а потом эволюционировали в программеров и все те люди толковые специалисты на данный момент, но есть

На личном и опыте коллег не могу отрицать факт того, что хороший программист только тот который сам когда-то стоял за станком и факт того, что тот который не стоял за станком чаще всего, а вернее всегда элементарно язва в коллективе в меру своей убежденности абсолюта своего познания тех. процессов с станке. Бесспорно кубики резать и резьбу метчиками под калибр и без опыта оператора технолог отлично справится, но что касается действительно сложных вещей - увы не повидал еще таких людей.

Дело не в том, чтобы кого-то учить, кому-то что-то доказывать, или работать вместо станочника. начальник/директор/мастер/технолог - им реально должно быть пофиг на устройство станка. "всеумехи", которых ты видел, были достаточно эрудированны, только лишь для того чтобы говорить о чем-то. Теперь об программисте - разработчике УП. Непосредственно сама УП(программа) это малая вершинка айсберга, конечный продукт. Чем отличается дилетант от профессионала, у профи, всегда вне зависимости от входящих внешних условий на выходе всегда стабильно отличный результ

Для полноценного 5-осевого (настолько полноценного, насколько это может быть полноценным в исполнении Mach 3) все намного проще, все перемещения линейные, это самый простой вариант. Для индексной обработки 3+2 хотелось получить перемещения с круговой интерполяцией, со спиральной, чтоб нормально можно было использовать 2D-коррекцию. NURBS Mach3 не поддерживает, но все равно - спасибо за пример с выводом NURBS, будет полезен.

Да все я уже все сделал почти. Уже и в питоне получил температуры. Может по пожже опишу процесс на хабре.

Насколько понимаю это оболочка двоякой кривизны, а раз так то должна и в одну сторону терять и в другую. Вот банка с пивом тоже имеет двойную кривизну. Или банка с тушенкой при нагревании могут днища выгнуться наружу , а если наступить то и стенки могут вогнуться из-за потери устойчивости. Вывод - надо смотреть и отрицательные и положительные. А при больших деформациях из-за нелинейностей не будет собственных чисел ( коэффициентов запаса) они превратятся в функции от нагрузки. :) И если при малых деформациях произойдет потеря устойчивости, то при больших и подавно. В Ansys при задачках

Русские буковки из пути к файлу устрани...

@@ccc44, ну почему, оболочками и солидами (комбинированная сетка) как раз легко смоделировать и его случай (пост #12). Соответственно, зазоры пусть останутся. По аналогии, вводим швы в симулейшн и смотрим результат. Была бы модель, я в нее вставил швы. Плюс потом становятся доступны проверки эпюры сварного шва. Вот, заморочился немного: Эпюра проверки сварных швов: Единственно, нижние уши меж собой соединены не швами, а контактом компонентов, т.к. для применения швов один из элементов должен быть оболочкой, а уши выполнены solidами. А всё остальное сварено швами. Коллектор.zip