Таблица лидеров

Да! Вот каждый раз, собирая этот агрегат, думал: "Откуда такая форма? Почему??? Неужели какой-то советский НИИ посвятил себя изучению и оптимизации процесса раздавливания помидоров?" Но пришел день, и я постиг!..

В NX есть возможности по редактированию траектории. Можно выделять любой участок в режиме редактирования траектории, менять направление движения инструмента, подачу, удалять участки, обрезать, расширять элементы траектории, менять тип перемещения любого участка (будет ли это врезание, ускоренное перемещение, рабочий ход и т.д.). Можно копировать и смещать участки траектории прямо в окне точек перемещения траектории, менять направление оси инструмента в заданной точке. Можно вставить совершенно в любую точку траектории событие пользователя, например чтобы в таком-то и таком-то месте станок сове

вроде б:

Это по ходу с тобой всё плачевно. Кто хотел в теме разобраться - тот разобрался. А если про БКК на форуме чисто вату покатать, то ага, действуй. Неплохо справляешься

Так я вроде по адресу

Это я понял. Просто подумал, что пожалуй нет смысла искать в картинке автора темы, какое-то задание, и озвучил по какой причине

Не думаю, что при изготовлении этой детали, заморачивались так глубоко. Ведь сей девайс из той эпохи когда конструктора считали с помощью логарифмической линейки, а моделька для литья изготовлялась из деревяшки, в лучшем случае, на фрезерном станке, разбив шнек на несколько участков с разными шагами. Но скорее всего просто разметили карандашиком и пропилили рашпилем вручную. От ошибки слесаря на 1-3 градуса, томатный сок, гуще, равно как и жиже, не станет

завод Мотор Сич, видать запчасти от ТРД.

Скорее всего увеличением давления в конце прохода. Я когда-то очень давно сталкивался с термопласт-автоматами, так в них шнек чем-то очень похож по конструкции только с обратной конусностью "Благодаря постепенному уменьшению диаметра и шага витков захватываемый шнеком продукт одновременно с продвижением вдоль камеры раздавливается, уплотняется и ..." Хотя изголений на эту тему очень много, к примеру:

Почему вдруг хитрый? Как раз не очень, раньше (может быть и сейчас) даже отдельно насадки специальные для мясорубок продавали

Уж не этот ли шнек является прародителем?

Тогда это 4х обработка, опять выбрано не то что нужно.

И причём тут продажи? Мне на продажи ТС как-то плевать, я не работаю там, и тем не менее ветку данную поддерживаю, также как и BSV1 и другие. Дело не в деньгах....

Давненько я не брал в руки шашек ... Вот такая задачка http://cccp3d.ru/topic/87646-сборка-из-массива-конфигураций/ Благодаря тому, что в ТФ есть параметрический массив, решение сводится к построению такого массива и завязыванию размера кубика на генератор случайных чисел (что обеспечивает выбор одного из трех размеров в зависимости от выпавшего числа). Как и уважаемого @SilaMusli , сборка состоит из всего одного параметрического фрагмента и его массива и все расчеты производятся исключительно средствами ТФ. А наличие пользовательского интер

обучение Арткам, JDPaint , программирование ЧПУ станков, написание УП программ, построение сложных и простых 3D моделей, работа с чертежами, обучение типам фрез. Корректировка программы обучения под обработку металла, камня, древесины и т.д. Теория и практика на станке каждый день. Занятия индивидуальные www.topincity.ru/Artcam.html

кривая должна быть создана в видо-зависимом эскизе именно того вида в котором вы хотите создавать вырыв.

Если мы проблему энергетики "вообще" разделим на вполне определенные составляющие, где заключения уже будут давать не журналисты и философы, а специалисты по отдельным отраслям, то проблема перестанет быть такой интересной и возбуждающей. Например, я не специалист по физике, хотя и имею классическое образование по физике в рамках высшей школы советских времен на базе материалистического миропонимания (в смысле - принимаю умом и сердцем закон сохранения энергии). Тем не менее, не буду туда лезть, пусть физики скажут. А вот про двигатели внутреннего сгорания (как одно их составляющих обсуждаемо