Таблица лидеров

Коллеги выкладываю небольшую методичку по моделированию процессов ОМД в программе LS-DYNA. Пособие состоит из 2-х частей: теория и семинары. В теории описаны основные этапы создания модели для LS-DYNA. В семинарах несколько учебных примеров по штамповке, прокатке, осадке в LS-DYNA http://tzshp.ru/LSDYNA_book_metalforming.pdf Максим

А давайте конструирование сделаем спортом и я пойду в профессиональные спортсмены, буду конструировать только всякую хитровпендрению херь, (искусство ради искусства, сложность ради сложности) а мне государство будет платить в 100-1000 раз больше вас и посылать на тренировки с соревнования за границу... И будет радеть за сбычу мечты моей жизни на государственном уровне. Типа мечта жизни есть только у профессиональных спортсменов и она неприкосновенна, а мечты плебса фтопку...

Товарищи, благодарю всех за проявленное неравнодушие к проблеме. Подводя итог, скажу, что большинство, похоже, склоняется к мысли, что ошибок (формальных) в КД нет. Но можно было за счет другого изображения проекционных видов и/или постановки размеров снять эту неоднозначность. Ну и еще раз, не отрицаю, что косяк наш. Могли уточнить у разработчика (обычно так и делаем), но в этот раз не стали. Впредь будет нам наука. Всем, еще раз спасибо. Тему можно закрывать.

Если бы Вы читали ссылки, заботливо прикрепленные к фоткам, подобных вопросов бы не возникало

В цилиндрических координатах: r = 25 theta = t * 360 z = t*10+(10-t)*cos( t * 360*2) или z = t*10+10*cos( t * 360*2) t : (0,,,10)

"Сохранить как", затем в самом низу выбрать " *.zip " Открывать этот зип прямо из Creo.

@SAPRonOff Чуть интересней.

Я не понял какое отношение личные обиды и комплексы имеют к теме юмора?

В видео было "Запускаем макрос... и тд Может добавить этот макрос в тему с макросами ?

Со сборками в Катьке не игрался. И изменение радиуса сразу не заложил и количество колечек. Пока только так, если по-шустрому.

"ИзвинитЯ", после Вашего дерева модели гофры catia представляется сложным инструментом. Спрашиваю почему: во многих системах это недопустимо, или есть существенные ограничения, и хочется понять где "потолок" у кати. В привычной мне системе - пока кажется что это делается в разы проще и удобнее. И с Blurp в разы разов проще общаться: мало того что он похоже знает принципы работы множества систем, да и еще он готовит примеры "на лету " и не кечится платными услугами, показывает приближенные примеры по теме обсуждения/флуда:)

я так понимаю прислали скрины с экрана для изготовления ))

Да.

ХЗ

ТС с вопросом кушает попкорн.

уже сейчас видно что дерево модели требует в CATIA много операций. В ТФ это одни 2-3 переменных, один профиль(3D эскиз) и одна 3D-операция - всё: На сколько удобно потом CATIAшный "гофрированный шланг" можно будет использовать в будущем(новых сборках)?

А ОТВЕРСТИЯ ГДЕ???? Согласен! В СВ нет 2Д сборок. Вообще. Правда, они мне ни разу не понадобились. Но все равно обидно... (Маленькое наблюдение - в СВ спецификация именно то, что нужно. Иногда сборку делаю, чтобы получить только спецификацию, связанную с моделью, и именно в формате СВ. Впрочем, это мое личное мнение.) Извините, это у меня вырвалось. Я жду 16 версию Тефлекса. Интересно. Срок выхода еще не озвучивали?

Скриптовые языки не для того придумывают. Еще бы на змеюке скорость искали :)

Есть универсальный ответ "Попробуйте изучить курс по нелинейностям. Курс доступен на портале пользователей Ансис". :)))

Новые возможности гравировки в Solidcam

Пока юмор...

Потому что зная Солид и Компас, можно уже их сравнивать и не прозвучало бы никогда: Между Солидом и Компасом пропасть такая как между вордом и блокнотом. Потому что зная NX не прозвучало бы: В NX всё сделано ну очень удобно в работе со сборками, привязаться можно как угодно, к чему угодно. Я б сказал, что на данный этап времени удобнее нет нигде. Покурите мануал, узнайте о вав, интерфейсах, зависимостях. Единственное, мне не нравится работа с расположениями, тут в ТФ можно работать удобнее. Вроде в ТФ обещают когда-нибудь доработать сборки, но так как есть уже на голову в

Похоже, тяжело когда толком не знаешь ни Солид, ни Компас, ни ТФ, ни НХ, а заставляют в них работать. Меняйте работу, причём лучше выберете другую область, где не будет кадов)

1) Я про поточность говорил только в контексте одной машины и указанного софта. Выгоды там немного, особенно во ВСЁМ Солиде. Расчёты там не на первом месте. 2) Всё верно, только ССД лучше брать не отдельными боксами с SATA-3, а картами в слоты PCI-E - тогда ещё быстрее будет. Там и скорость записи/чтения повыше и нет от операционки input lag-a, который свойственнен с подключаемыми шнурками ССД, не смотря на написанные скорости доступа на самих ССД, но то баг операционки по отношению ко всем производителям.

Вначале я бы посоветовал уменьшить наполеоновские планы и хотя бы узнать точное написание программ, которые хотелось бы освоить. Выбрать вообще максимум два продукта. Если хотите научную деятельность развивать, то выбора и нет, вам по умолчанию надо осваивать Ансис. По сабжу... Вишера давно уже является слабым процессором, сейчас из стана АМД рулят Райзены и в частности AMD Ryzen Threadripper 1950X, которые оказались покруче i9. Но зачем такая многопоточка в расчётных модулях - для меня загадка. Для КАД-систем и вовсе многоядерность бесполезна, только частота с архитектурой правят б