Таблица лидеров

Запросто. Только она сыровата. Может кто и до ума доведёт. икосаэд образец-5.SLDPRT

Поддерживать в беседе какую-то сквозную идею - это не наш метод.

Может, это более по профилю ?)

Коллеги! Уделите, плз., пару минут, мне это важно для модернизации моей программы.

@piden

Невероятных выходных!

Sarcasm is heavy here) ... которые так же, в большинстве, являются "картами острова сокровищ", не преподносят идею явно. А тех, где явно - признаюсь - прочел я мало( Если не считать технической литературы... и хеплов) отож Взял не тот контейнер) Невероятные. Да, прочел описание, пошел качать)

Если Вы сможете понять, что такое язык, то увидите, что он не то чтобы не самый эффективный... он единственный инструмент мышления. Ах да, придется еще разобраться, что такое мышление, суметь его пронаблюдать извне, ну вот это вот всё)) И то что мы сейчас в большей степени общаемся на русском, еще не исключает того, что Вы думаете на "языке", названия которому нет, но он очень понятен кому угодно. Я обычно называю его вавилонский, но лучше #noname. Это полное деление?

я посчитаю эту задачу за 10 тысяч рублей, если вы сможете сформулировать внятное ТЗ с первой попытки.

42

Это способ познакомиться. Эх... пошел в Википедию... начал читать. о_О @piden , я бы сказал, что всё это напоминает мне "фальшивые зеркала". и тут даже яндекса хватит, без вики можно обойтись. Хотя, может это мои печеньки.

Не буду делать вид, будто понимаю о чём речь.

Верю. Это не единственное оправдание такого поведения. Еще психологи говорят, что люди, не называющие себя психологами, очень часто используют фразы психологов, чтобы оправдывать себя в своих глазах. Оно и к лучшему. У каждого свои психозащиты и психоблоки.

Одна из популярных теорий: США таким образом пытаются списать свой госдолг без организации 3-й мировой войны. Когда львиная доля баксов будет вложена в эту "валюту", она тихо умрет.

Тут поднимался вопрос о реализации вызова смены инструмента и корекции G43 в каждом переходе. Вот пост. https://drive.google.com/open?id=1qBD6_EfoYnABY-Wmcr-3FQnXCLkbfGuG

при пробивке цинк немного заволакивает кромку. используется для внутренней установки , все что наружное - красится.

Не знал, что SW ещё в средневековье выпускали

Хороший способ. Он позволяет более точно, чем я это сделал, определить усилие. Но, я в который раз уже повторюсь, у меня был вопрос, подходит ли мой способ для определения верхней границы усилия. Вы мне ответили "да", за что вам большое спасибо. Этим вы сняли 50% вопросов, поставленных в начале данного поста. Другие 50% вопросов были сняты еще на первой странице, за что я тоже выражаю благодарность уважаемым пользователям форума. В остальных же постах, к сожалению, на мой взгляд, несколько не конструктивно по отношению к теме, мне пытались указать на мои очевидные и пробелы в знаниях и в

Эх, пришел бы Федор да сказал: "Радиус в скруглении увеличьте и нечего тут городить новизну с актуальностью. И не побеспокоит никто 15 лет."

Мне нужна не реальность, а оценка в наихудших условиях. Если в наихудших условиях она выдержит, то выдержит и в реальности. У меня вообще, проверочный расчет. Ничего на основе его результатов оптимизироваться и изготавливаться не будет. Проходит по моему расчету - проходит и в жизни. Посчитал как попроще, в худших условиях, проходит - прекрасно. Переходим к следующей задаче. Зачем усложнять себе жизнь?

Я думаю консервативное усилие, это такое при котором крышка укоротиться на удлинение трубы - больше укоротиться она не сможет. Вы думаете консервативное усилие, это такое при котором сила равна силе защемленной трубы. Раз оба условия консервативны, то мы можем выбрать меньшее. Какое у Вас вышло соотношение этих усилий? В реальности труба не сможет полностью удлиниться и всю силу мы не передадим. Получается мое условие ограничивает Ваше.

Ну, средние не изменяться. А пиковые? Или делаем вывод: раз в зоне сжатия, то трещинообразование не грозит?

На самом деле весь этот сыр-бор о том, что можно считать правильно, но долго, или приближенно и быстро. Конечно, приложив максимальную силу вы не ошибетесь в "не запас", конечно, среднее напряжение по сечению не измениться с измельчением сетки.... Обычно, все что интуитивно понятно, то и правильно. Вы знаете, какой запас допускается ?

Уменьшите сетку в два раза, инвентор должен иметь инструменты настройки размера сетки. Если напряжения сильно изменяться, то задайтесь вопросом: а где они правильные? Не сочтите за стеб вы учились где-то проводить расчеты или сами сразу считаете детали без предварительного обучения по примерам в хелпе и на ютубе?

Поясните пожалуйста, что вы хотели сказать? Вы не согласны с моим высказыванием или просто постебаться решили?

А если хотите получить более достоверный критерий - приложите к верхней грани перемещение, которое Вы рассчитали, а потом сравните два результата. Если бы крышка была из поролона, то она укоротилась бы на удлинение трубы, если из бетона, то не укоротилась бы вообще, истинна где то посередине, так ведь? Но в варианте без укорачивания - для бетонной крышки не будет и деформаций, значит остается только вариант с полной свободой удлинения для трубы. Дальше ведь она никак не сможет удлиниться. Или подберите такую силу, чтобы удлинение трубы=укорачивание крышки. Вот это будет действительно консерват

Да.

@Protos Да что вы все пишите ?!? Ваш основной вопрос Я вам намекнул в посте 22, что возможно будет разрушение по срезу.. и да оно в зоне осевого сжатия. Если формально отвечать на ваш вопрос, то ответ "ДА". Вам же проще посмотреть у себя в модели чем нам угадывать.

Если труба секретная, сделайте похожую несекретную, методика ведь одна и та же. Отработаете один вариант - сможете считать любой подобный случай. Как я уже говорил у Вас может быть сетка плохого качества, Вы могли в нагрузке лишний ноль добавить и прочее. Это обычное дело - перед анализом результатов нужно модель отладить и выловить ошибки. А по качественной оценке - вы нагрузили модель, в узком месте - месте перехода самые большие напряжения оттуда начнется разрушение - все логично, не вижу никаких проблем. Задача в чем состоит? Посчитать деталь? Вы ее уже посчитали. Другой вопрос правильно л

та тут делов-то на 5 минут!

А еще лучше выложи и геометрию и свою модель в инвенторе с нагрузками и сеткой, но результаты лучше не включать - много лишнего места, долго скачивать. Если у кого-то есть инвентор, то тебе смогут подсказать есть ли у тебя в модели ошибки. Вообще в разделе CAE в 95% случаев без модели и подробного описания - со свойствами, нагрузками, эскизами и пр. только время зря терять. Получается игра в телепатов. P.S. мне кажется сетка в интересующем месте кривовата, и там все из тетр.

Опять Испа появился ? :)

В общем получается: - стальной болт равномерно нагревается/охлаждается в невесомости - деформации есть, напряжений нет; - стальной болт жестко зажат за какие-то части и равномерно нагревается/охлаждается - деформации есть везде, кроме мест закреплений, напряжения есть везде; - стальной болт неравномерно нагревается/охлаждается в невесомости - деформации есть, напряжения есть; - на стальной болт накручена медная гайка и это все равномерно нагревается/охлаждается в невесомости - надо смотреть - изменение температуры в одну сторону - зазоры увеличиваются, в другую - уменьшают

На личном и опыте коллег не могу отрицать факт того, что хороший программист только тот который сам когда-то стоял за станком и факт того, что тот который не стоял за станком чаще всего, а вернее всегда элементарно язва в коллективе в меру своей убежденности абсолюта своего познания тех. процессов с станке. Бесспорно кубики резать и резьбу метчиками под калибр и без опыта оператора технолог отлично справится, но что касается действительно сложных вещей - увы не повидал еще таких людей.

Вот именно что нужно!!!!!!!!! Те дебилы-технологи от того и дебилы, что понятия не имеют как то или иное обрабатывается по факту в цеху!!!! Технологи без опыта работы в цеху узнают как ведет по факту вся СПИД при данных условиях только после того как случится беда, а операторы ничего с этим сделать не могут если только не взять на себя часть работы того же технолога и давать ему советы, чаще всего, почему-то человеку с раздутым эго, что само-собой "горохом об стену". -При условии, что каждый член коллектива знает общие процессы друг-друга только тогда коллектив будет работать слажено,

Дело не в том, чтобы кого-то учить, кому-то что-то доказывать, или работать вместо станочника. начальник/директор/мастер/технолог - им реально должно быть пофиг на устройство станка. "всеумехи", которых ты видел, были достаточно эрудированны, только лишь для того чтобы говорить о чем-то. Теперь об программисте - разработчике УП. Непосредственно сама УП(программа) это малая вершинка айсберга, конечный продукт. Чем отличается дилетант от профессионала, у профи, всегда вне зависимости от входящих внешних условий на выходе всегда стабильно отличный результ

"вперед/назад" применяется для: - торцовки плоскостей 2д-поверхностью, - для обработки 3-д фигур по HSR/HSM, - для съема чернового/ получистового припуска в 2-д контуре "исходным припуском".

У нас тут принято аукцион устраивать. :)

Вангую Hide

Daewoo Lynx 210L.CNC DMG CTX 450 ecoline.CNC DMG CTX Siemens840D.cnc Fanuc 0T001.CNC Femco Fanuc 0T001.cnc Hitachi Seiki HiCELL with B & Y Axis.CNC 2Cangle1.cnc Cangle1.cnc DMG CTX420 V4-Siemens840D.CNC DMG DMU 60T HSK63.md DMG eVo 50 Heid iTnc 530+.CNC FAN0M modifi.CNC Fanuc 0-TB.cnc HAAS SL-10.cnc HAAS TM-2P 3axis.CNC HAAS TM-2P 4 axis.cnc PATHG.CNC Siemens 810 turning E.CNC Siemens 810.CNC Sodick_AQ325L.CNC tok_frez1.CNC tok_frez2.CNC

Накопал чего то у себя в архивах. Посмотрите - это супепростейшие модели разного типа для CBUSH1D Я не знаю какой у вас пре- постпроцессор , я работаю с Патраном . Он не понимает этот элемент , поэтому надо строить какой-нибудь 1-мерный эелемент ( например CROD) ф потом в файле вручную менять , что я и делал. cbush1d_example3.dat

Я думаю это то что вам надо. Для этого элемента можно задать такого рода зависимщсти

Элемент CDUSH1D и Properties PBUSH1d Любая нелинейность , включая возможность задания формулой Может быть использован в нелинейных задачах. Если уточните (без деталей) что за задача подскажу другие возможности. Но ясно , что только нелинейные решатели - SOL 106 , SOL 129 , SOL 400. Небольшая заковыка может быть в том что кое-что в PBUSH1D надо будет задать вручную уже в готовом файле BDF.

Добрый день! Дайте пожалуйста свою почту Скину вам туда что у меня есть! посмотрите и выберете что подойдёт, не помню что там есть! Помогу чем смогу Это бесплатно!!!!!!!!!!!!!!!!! PS. НЕУЖЕЛИ НЕЛЬЗЯ ПОМОГАТЬ БЕЗВОЗМЕЗДНО

@piden,