Таблица лидеров

Пока как-то так.

Как хорошо, что я не участвовал в этой теме :) 1:350 под смолу и травленку

Ben, I need help! Может вопрос и банальный, но кому не сложно, то помоги, пожалуйста. Есть: 1) "кубик" 12*12 с тремя конфигурациями по высоте 13, 23, 33 мм. 2) стена в помещении с заданными размерами. В моём случае 2*2,5м. Т.е. 360 элементов 3) excel-файл с возможностью задания матрицы из случайных чисел 1, 2, 3 (условно одна из конфигураций). Вопрос: как в solidworksе создать массив из детали с тремя конфигурациями на основе внешнего excel-файла. Выбирать вручную конфигурацию каждого элемента массива явно не вариант. Исключительно для визуализации и согласов

в каких местах: кружками покажете?

@Ветерок Твоя утка больше подходит под subj. И она вдохновляет.

Бухать надо меньше, чтоб ничё не казалось.

Попробуйте portable залить на диск - и поймете. Думаю, через USB3.0 / 7200rpm особых тормозов не будет.

А design table по-твоему в чем создается?

Должно получиться Через design table

Пробуй через хостинги изображений загрузить!

откройте шаблон и выставте слой "По стандарту", чтобы он был "по-умолчанию", когда ничего не выбрано на чертеже и сохраните его. Получается, когда вы вставляете резьбу она подхватывает выставленный вами слой.

хоть кружками, хоть стаканами. Гладкость можно более-мене адекватно оценить только по анализу гладкости или хотя бы по отражению и бликам. На картинках нет ни того, ни другого, так что говорить о гладкости/негладкости просто нет оснований. Что явно видно - какой-то изгиб по килю перед рудерпостом. Там сперва поверхности, потом деформации :) Это делалось ещё в старом ПроЕ, где тогда не было некоторых инструментов, которые есть сейчас. Сейчас подобное можно сделать гораздо проще - поверхностями подразделения. Вот утиная страница, там нет дерева, но все основные шаги показаны.

Нужно несколько раз наткнуться на проблемы, без видимого их присутствия, чтобы начать осторожно относиться к отсутствию ошибок или их признаков.

@piden Слепить из пластилина крокодила - это не фунт изюму. Но если человек способен из крокодила сделать утку, то это реально крутой мэн! Позитив - знакомиться с функционалом проги через баловство.

Мне кажется, изначально это крокодил был Не?

https://www.zr.ru/content/articles/757307-volat-mzkt-5002-00-strazh-granicy/#

Дык, пароль еще и блокирует 3202.4=1, значит нельзя...

попробуйте здесь: Вы что, настоящие пираты-переводчики переводят только так:

Закладная гайка арт. № EL 2092.300 "Rittal" Снабженцы пусть покупают, что хотят, но в случае разборок к конструктору не будет претензий )

Создайте запрос на основе шаблона запроса Dataset и добавьте следующее условие

CONOUT$ - консольный вывод. Записать чего-то не может. Могут быть нюансы при работе с консолью в случае "собственной" консоли и если консоль "унаследована" от другого процесса. Разработчик самописного .exe Вы? Если да, то может поможет чем: https://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/aa363858(v=vs.85).aspx#Consoles Там раздел про консоли. А может дело вообще в другом.

Вот эту российскую фильму советую посмотреть: "Как Витька Чеснок вез Леху Штыря в дом инвалидов": https://www.kinopoisk.ru/film/kak-vitka-chesnok-vez-lekhu-shtyrya-v-dom-invalidov-2017-909700/ Известный наш канадский актер Алексей Серебряков и особенно молодой Евгений Ткачук здорово поработали. Мало таких фильмов сейчас снимают.

Дело в том, что есть привязка бита параметра 3202.4 к паролю, если пароль есть, то нельзя установить этот бит в 0, а значит открыть доступ к 9ххх программам. Пароль после активации, т.е. после его установки и выключения, пароль записывается в недоступные с MDI ячейки SRAM. Так это сделано на старых ЧПУ и думаю без изменений перешло на новые. Очистка памяти SRAM производится нажатием вместе MDI кнопок RESET+DELET, с последующим включением питания ЧПУ. Восстанавливать с BackUp SRAM не стоит, если он был снят с установленным паролем. Вводить придется потом все отдельно: Параметры NC; Параметры PM

Поскольку исходный файл открыть не могу, то предполагаю, что причина - ошибка пользователя. У меня результаты для твердотела и балок очень близки. Файл с результатами расчетов, SW2014 (275Mb) Linear Static: Solid / Beams Nonlinear Static, Beams Modal: Solid / Beams Mesh: Solid / Beams Ansys Linear Static: Solid / Shell Mesh Solid Mesh Shell Ansys Modal: Solid / Shell

Ну, я как бы про то, что в Адамсе возможностей по-более будет, чем в Ансисе. А уж насколько точно вам требуется описание работы подшипника и какие особенности нужно учитывать - я не могу знать, вы не рассказывали)

Ок, я буду говорить про MotionSolve. Но, поскольку MotionSolve всегда в позиции догоняющего по отношению к ADAMS, и может даже генерить расчетный файл для него, я уверен, подобный функционал есть и в ADAMS. Просто у меня на машине он сейчас не установлен, чтобы посмотреть подробнее. И так, вот скрин из хелпа, где говориться, что если, мол, штатных моделей для трения не достаточно, можно добавить свою. И скрин панели, где это можно сделать) Признаюсь, я эту процедуру никогда не проделывал. Тоже изучаю сам, все дела, никого не трогаю, примус починяю...

Мы этой фигней уже давно не пользуемся. Вот ссыль на облако https://cloud.mail.ru/public/CEAk/7SmbQaLFW Работает она так (насколько я помню): там есть кнопка создать спецификацию, создается отдельный файл своего формата, так же есть кнопка проставить позиции (позиции на чертеже должны быть в формате текста). Не знаю как она с 2017-м будет жить.

Попытка вытащить значения контактных сил месяц назад ничему не научила?) Но там можно задать значение коэф. трения как некую функцию от других параметров. В Ансисе, если такая возможность и есть, это будет значительно сложнее. Вообще, на мой взгляд, RBD модуль Ансиса сильно уступает даже SolidWorks Motion. И по функционалу, и - особенно - по удобству работы. Вы рискует быстро упереться в потолок возможностей RBD модуля, если продолжите усложнять поведение модели. Это RecurDyn, посторонний софт с возможностью интеграции в оболочку WB. И без наличия этого

Предлагаю сделать аналогичную табличку для форума и вставлять ее в разделе CAE , например.

Полгода прошло с момента вопроса и, скорее всего, вопрос уже решен, но может кому-то пригодится в будущем. Извлечь силы из любого места любого тела можно с помощью сечения. Нужно создать в нужном месте локальную координатную систему, чтобы плоскость Х-У была там откуда нужно извлечь и создать там плоскость - Construction Geometry - Surface. В результатах запросить реакции из этой плоскости, выбрать систему координат и тело которое рассекается плоскостью. Надеюсь на картинке видно, файл больше 50 кБ не даёт загрузить, поэтому 256 цветов =)

там перпендикулярно плоскости треугольника не было закреплений. ерунду написал. Не нужны там пружины. И без них все хорошо считает. Нагрузка 7200 на каждую балку, аффтор путается в показаниях. Во второй постановке у него 7200 на каждую балку. Вот и результаты разнятся. Кроме того, треугольник с одной стороны свободно оперт на продольные балки - контакт no penetration. (В постановке с контактом bonded с обоих сторон в продольных балках смысла нет - расчет в целом изначально осмысленно поставлен). А сеточку в солиде от души намельчили :) Это потому, что на них

Приветствую всех! В поддержку коллег.

Спецификация в компасе это один большой БАГ. Давно не связываю сборку со спецификацией, а забиваю всё в ручную. ИМХО в итоге, при изменениях, всё проще поправить.

При использовании фотограмметрии наклеиваете на объект несколько бумажек напечатанных на принтере, фотографируете и получаете результат на местности в жару и холод с точностью сотые милиметра до 15 метров за несколько секунд. Измерял рефлекторы антен. Могу бросить картинки.