Перейти к публикации

Таблица лидеров

  1. Blurp

    Blurp

    Активные участники


    • Баллы

      6

    • Публикации

      3 110


  2. piden

    piden

    Активные участники


    • Баллы

      6

    • Публикации

      6 729


  3. Pochinix

    Pochinix

    Активные участники


    • Баллы

      4

    • Публикации

      446


  4. zerganalizer

    zerganalizer

    Активные участники


    • Баллы

      4

    • Публикации

      1 995


Популярные публикации

Отображаются публикации с наибольшей репутацией на 13.12.2017 во всех областях

  1. Недавняя деталька. Так же создана в солидворкс, обработка написана в солидкам И вот еще: Сорян за качество фото, клацаю на телефон
    4 балла
  2. Прежде, чем идти дальше, надо перестать создавать эскизы при помощи автопараметризации, а делать так, как уже не один год тут говориться: с помощью линий построения с последующей обводкой или штриховкой для выделения профилей. Не работайте в ТФ методами СВ. Это тупик.
    2 балла
  3. Бедняга! Тоже вот приходится. До травм аж доходит. Нашел одно средство при большом количестве кликов. Тебе тоже рекомендую.
    2 балла
  4. Думаю, вообще разницы не должно быть) Встречал только условие, что значение производной кривой упрочнения не должно превышать модуль Юнга. Другими словами - чтобы никакой сегмент кривой не был круче эластичного участка. Где встречал - уже не помню, может в справке ансиса, может нет..
    1 балл
  5. Пусть это останется самым мягким из вариантов Второй абзац
    1 балл
  6. Да он во всех версиях доступен через команды, только уже obsolete где-то с 14 (в 13 точно был), так что меню и справки нет. Это модуль в ADPL, как когда-то оптимизация, никаких бинарников)
    1 балл
  7. Ну вот. Начали с экструзии, а кончили ... Осталось только что-нибудь куда-нибудь затолкать
    1 балл
  8. Главное, ниспадающих ветвей не рисовать. В остальном погрешность не так уж и велика.
    1 балл
  9. ВСЕ!!! Задолбало! УДАЛИЛ! Всем желаю хорошего настроения. Модератору - ТЕМУ МОЖНО УДАЛИТЬ.
    1 балл
  10. Есть еще вариант изначально заполнить данные области поверхностью, и после выбирать все сразу целиком. Еще вариант, исключить данные участи из обработки. (но это уже в более новых версиях МХ)
    1 балл
  11. У него ещё и ник соответствующий. Так что высока вероятность, что это он и есть. А таким здесь не место. А тебя надо забанить за мат :)
    1 балл
  12. Заказываю у них по 5-10 штук разных размеров. Ребята очень шустрые , отправили через 2- 3 дня вроде бы.
    1 балл
  13. @zerganalizer И тут также, как в бродилках :)
    1 балл
  14. Делал 50 шт пружин у этих ребят: http://prproekt-kazan.ru/ Сделали быстро, прислали почтовой службой, цена нормальная для такой партии, качество хорошее. Попробуйте с ними связаться, может договоритесь.
    1 балл
  15. ну можно конечно, и "нырять" в закрытые помещения можно, и выставленный вид можно для фотореализма использовать, и работать в этих режимах никто не запретить: на последний конференциях показывали VR-режимы(обещали доделать возможность в этом режиме выделение объектов и манипуляции с ними), есть поддержка сенсорных экранов
    1 балл
  16. Ну, мелкие финтифлюшки - это не проектировать небоскребы поэтажно. Вот я снаружи хочу в окно нырнуть Через 5 сек я выбираю FOV в двери, глядя на это окно. Теперь можно тащить трубопроводы, мебель расставлять прямо на месте, внутри комплекса... В ТF хотя-бы FOV (угол перспективы) менять-то можно???
    1 балл
  17. Вот 3 картинки: Я хочу попасть в точку. Через 1 секунду я там, под нужным ракурсом. И через секунду внутри, опять под нужным ракурсом, готов навешивать конструкции или трубы.
    1 балл
  18. Добрый день, спасибо за ответ! Да, это понятно. Просто не так давно наблюдал как иностранный коллега работает в Work NC и удаляет ненужные проходы(области обработки) мышью растягивая рамку. Тратит на это секунды, очень удобно получается, вот и озадачился, нет ли такой же функции в MC.
    1 балл
  19. по ЕСКД никак. Этот ГОСТ такого варианта не предусматривает. А отсебятину (отклонение от ЕСКД ради ускорения проектирования) можно любую придумать, предварительно обсудив с рабочими, чтобы не было разночтений
    1 балл
  20. MOLD для сублимации 3D печати на чехлах iPone 8 ! Сделано в SW обработано в SC!
    1 балл
  21. Сделать разрез и наглядно показать где какие размеры.
    1 балл
  22. SW - это ништяк, но @TVM , спасибо еще раз, что простимулировал поковыряться в другом софте.
    1 балл
  23. Для обрезки траектории создайте вспомогательный контур с смещением на 55-60% от диаметра инструмента в меньшую сторону и укажи его при обрезке траектории.
    1 балл
  24. Точнее сказать, удалять получается, но по 1 проходу, а это долго.
    1 балл
  25. Тогда задать это именно этим способом, используя командную вставку к балочным телам. Но Вы ничего не увидите в ВБ. Можно будет увидеть в классике. Для вытягивания скриншотов из классики может пригодиться командная вставка в Solution, потспроцессинговая, где после команды /Show,png можно сохранять jpeg-файлы. (смотрите подробности в курсе Using Commands Objects )
    1 балл
  26. Алексей Сергеевич, добрый день! Ваше резюме было принято и рассмотрено. До этапов интервью и собеседования Ваша кандидатура не дошла. Несмотря на весь Ваш богатый опыт и обширные, разносторонние знания - ваш профиль более конструкторская деятельность. Данная позиция предполагает более айтишный профиль для работы по внедрению САПР, обучению и работы с пользователями. Благодарю за проявленный интерес!
    1 балл
  27. А почему не попробовать так : Пусть есть две формы колебаний как-то отнормированных. Мы же определяем форму с точностью до константы. То есть имеем деформации, следовательно можем вычислить квадратичный функционал энергии. Разность двух таких функционалов и даст искомую энергию перехода. Она или выделится или потребуется... :)
    1 балл
  28. Знаю два варианта. Первый и самый простой, это указать в настройках кинематики поста точное расстояние от ноля до оси вращения, тогда постпроцессор сам высчитает нужные координаты учитывая смещения, но вам придется каждый раз перед новой наладкой высчитывать это расстояние и забивать его в пост. Второй вариант более трудоемкий( т.к. необходимо сделать подпрограмму с расчетами), оставляем кинематику в посте в покое, убираем там смещения, а в основную программу после поворота вставляем подпрограмму в которой будет вычисляться новое положение нулевой точки после поворота. К примеру бы
    1 балл
  29. Как то тоже заказала дочка РЖД одной фирме передрать, мне дали фотки и размеры немецкой одной штуки. Честно говоря передрать намного сложней, чем с 0 подобную было сделать, в первую очередь из за производства. Если 1000 штук то больше механики и деталей, если штучное или не много то проще контроллер и двигатель заменить сложные механизмы или кинематику. так что передрать надо с умом тоже.......... Да и еще разность в проекте орига и изготовлении сейчас подобной может быть в разнице 10 лет, цены на некоторые вещи настолько изменились что и делать нужно по другому, не говорю о новых матер
    1 балл
  30. Коллеги! Вот немного подправил перевод 2.5milling. ИСПРАВИЛ ОРФОГРАФИЮ (БЫЛИ ОШИБКИ, КОМПАНОВКУ ТЕКСТОВОЙ И ГРАФИЧЕСКОЙ ЧАСТИ ПЕРЕВОДА). Ну в общем подшаманил. Дополнительно прикрепил перевод раздела HSS 2015 года. Прошу проштудировать - может есть какие-либо ошибкиу меня. Исправлю. ТОЛЬКО ДАЙТЕ ЗНАТЬ. https://cloud.mail.ru/public/NFt2/8taUhc2nf
    1 балл



×
×
  • Создать...