Таблица лидеров

Всем добрый день! Итак, делюсь очередным видеороликом про наш проект. Изначально я планировал сделать обстановку цеха, рендер анимации через фотовью, но начальство дало времени всего месяц (!). Тем не менее получилось совсем неплохо (как мне кажется).

Зергыч, твоё ЧСВ прям не знает границ Просто вот очень любопытно: у тебя кроме Катьки бабы-то были вообще? "Чо-та там" - это вота-там. Ну собственно в веселящей тебя ринке и сделано. Хотя нет, если делается, то в Catia. А в других программах max - рисуется.

Давайте опишу коротенько. 1. Поиск будет выводить только те классы, которые вы указали в "Класс поиска" и их наследников. Т.е. чтобы он вам искал извещения, нужно там выбрать класс извещения. Но чтобы потом перейти по отношению "Элемент решения", то нужно с Item извещения перейти на ревизию, а это немного усложнит запрос. Поэтому в классе поиска выбираем ревизию извещения. 2. Затем по умолчанию выводятся только атрибуты класса (извещения), а fnd0InProcess это атрибут WO. Поэтому жмём кнопку "Настройка отображения" и выбираем "Все атрибуты". Теперь в списке атрибутов находим b "В пр

GTAC Direct Очень не дурное приложение для iOS / Android через которое максимально комфортно бродить по GTAC, заводить свои обращения/отслеживать ранее заведенные закладки и пр. Must Have https://itunes.apple.com/us/app/gtac-direct/id986683201?mt=8 https://play.google.com/store/apps/details?id=com.siemens.plm.gtacdirect&hl=ru

--------------- ---------------

Оно то в условиях R0=0.02, но если в графике для скорости (можно в начальный момент времени) найти максимум, то он окажется в R=0.0224181. А я вот этого не понял) О чем ты?

Time, [s] Max Vel Radius, [mm] 0.0 22.52 0.010 24.41 0.05 25.07 0.11 27.08 0.20 30.67 0.30 31.85 0.40 31.85 0.50 33.84 0.60 33.84 ... 1.00 37.50 2.00 44.06 3.00 49.53 4.00 53.77 5.00 55.47 Сетка пока та же.

Фото можете выложить на файлообменник. Но возникают следующие вопросы: 1. Зачем выключали оси? 2. Зачем опять включали? 3. И т. д.

Кроме того, что у вас Delem DA 65W ничего не понять. Какой станок? Какая комплектация? Есть ли у вас резервная копия? Причины появления данной ошибки? Вы только запускаете станок? Или была аварийная ситуация?

В Математике Да... Но у меня уже формула для V была забита. И попугать тебя хотелось) Я ее все равно как массив чисел в CFX забирал) Первая колонка - радиус в мм, вторая - давление в Па. pressure_init.zip

По формуле со страницы Википедии: Получается что-то такое:

Может, во ФВ так.. Сделал инициализацию давления, поставил адаптивный шаг с CFL <= 10. Вроде все получилось. Но картинки и графики уже завтра)

Не перенос, это точно - на выходе радиус другой получается. За полчаса примерно вот так можно:

Ну т.е. в начальный момент времени что-то не так, а затем скорость движения максимума выравнивается... просто у тебя получаются, по простому, 3 точки такие: t=0.0 s = 20 мм, (t=0.5 s) = 82.48 [mm], (t=3.51 s) = 85.62 [mm] Если их построить, сразу возникает вопрос - что произошло в начальный момент.. ?? в интервале 0-0,5с

Думаю последовательность будет следующей: 1. Создаём сборку; 2. Создаём по умолчанию в сборке модель скелетона (каркасная модель); 3. Открываем скелетон; 4. Добавляем в скелетон копию геометрии (все поверхности твердого тела) с модели вашего кольца; 5. Выбираем верхние поверхности копии геометрии и делаем копию поверхностей со смещением посередине (моделируем поверхность разъема; 6. Выбираем кромки скопированной и смещенной поверхности и удлиняем их во внутрь и наружу. Внутреннюю часть разъема необходимо домоделировать, чтобы поверхность стала замкнутой в центре;

Сейчас покажу. Самое веселое с эти проектом оказалось "как избежать деление на 0 в формуле для скорости" и "как сделать нормальный пост-процессинг". И с последним еще не закончено. Не люблю графики без подписей) По Y у тебя положение макс. значения скорости, а по X - нормализованное время что-ли? Или это для 1 сек?

У меня получалось, что в теоретической формуле нужно в 50 раз увеличить вязкость, чтоб сошлось с расчетом. Но это было для немного других начальных условий. Сегодня пересчитаю для тех, что в теме. А у тебя как разошлось?

Уже да) Нет)

Смотри сам. Part2.igs

Макрос для удаления подвешенных размеров в чертеже:

предлагаю всё лишнее взять и отпилить,

Судя по всему, этот вопрос адресуется людям, которые каким-то образом могут посмотреть настройки вашего расчета и понимают, о каких разделах речь. Что ж, подождем появления в топике таких людей... . Но если вдруг требуется погадать, то пожалуйста, я всегда рад)

в стандартной поставке ТФлекс CAD также тьма параметрических(разных типоразмеров) разьемов, небольшой скрин примерно что уместилось в экран(есть и другие): выбор типоразмера: т.е. в файлах документов тьма исполнение, во всех элементах есть как 3D представления так и 2D: если кому интересно, либо можно самому скачать ТФ и бесплатную библиотеку(формат TFlex из которого можно импортировать в обще-обменный формат), либо попросить кого-то импортировать из ТФлекс в СТЕП в эту тему.

Макрос для установки ширины дерева конструирования - значение в скобках (420) можно поменять на более подходящее: Option Explicit Sub main() Dim swApp As SldWorks.SldWorks Dim swModel As SldWorks.ModelDoc2 Dim nRetVal As Long Set swApp = CreateObject("SldWorks.Application") Set swModel = swApp.ActiveDoc nRetVal = swModel.SetFeatureManagerWidth(420) End Sub

Если честно, то есть предложение модератору создать отдельный раздел для таких вот бесед по типу "кто ты такой и что из себя представляешь". Там можно бодаться до бесчконечности. Подписчикам, КОТОРЫМ НУЖНО РЕШАТЬ КОНКРЕТНЫЕ ТЕМЫ, не нужно читать эти "БОДЛИВЫЕ ВЫСКЫЗЫВАНИЯ". Поэтому кто поддерживает такой подход, то поддержите меня. А то столько времени тратится на прочтение каких-то непонятных притензий. Можно назвать такой раздел " клизменная", "гальюн", "клозет" или что-то подобное. Перенесем личные разборки в отдельный кабинет (можно и такое название). НАПРЯГАЕТ ПОИСКИ ИСТИНЫ В САМ при