Таблица лидеров

Эсли было бы так, то почему автопроизводители предлагают автомобили одного класса с разными моторами? Смотрим например гольф, есть моторы дизельные и бензиновые, и да ещё и различные объёмы и мощность. Думаете они делают под каждый мотор отдельный кузов? Нет конечно. Ваше выказывание про конструктора-расчетчика выше так же не верно. Не бывает отличных конструкторов , которые одновременно и хорошие расчетчики.

С Добрым.... Если оно доброе....

1) Не трудитесь оценивать мой уровень, он давно оценён другими людьми, имеющими на это право, а не каким-то форумным борцом за развёртки в КД. В КД их быть не должно. Точка. Поэтому КД не может передаваться с развёртками. ТД может. 2) А вот читать потрудитесь внимательнее. Где я говорил о шаблонах dwg/dxf ? Шаблоны файлов это совсем другая песТня, если вы не понимаете, то не используйте эти термины. 3) В отличии от вас, я то с новыми технологиями работаю, а вы вот так и гоните развёртки по к=0,5 в чертежах. А ещё и понятия не имеете как разворачивать что-то посложнее и какое оно быва

Всем привет! У меня появилось свободное время и желание испытать свой конфигуратор крыла самолета, который засмеяли в этой ветке Все желающие могут прислать свои исходные данные для построения крыла (профили, образующие в плане, кривая поперечного V) и другие. Тут @Piden обещался даже продувку сделать. В исходных данных ОЧЕНЬ желательно указать месторасположение каждого присланного профиля по размаху крыла. Быстрого решения не ждите, особенно если кто-то захочет с законцовками. Я адаптирую конфигуратор под запросы здесь (мой работает в-основном под "ле

Пора переносить тему во флейм, потому что разговор уже ни о чем, если начали проводить аналогии между разными технологиями и типами оборудования. ТС просто задал вопрос о длине развертки и почему так, ему вроде бы популярно объяснили, что это зависит от многих факторов, в том числе и от способа реализации, затем разгорелся спор о том что надо или нет указывать технологу что делать и как. Это похоже на "Вам шашечки или ехать"

Когда тесселяция на минимуме..

Выявленные тенденции: Что-то получается - "Я могу!" Что-то не получается - "Программа не может!"

У нас как раз есть полная загрузка. Зависит от станка, хотя бы по тому, что у каждого из них может быть свой набор инструмента, отличный друг от друга. Именно опытным и получен, и само собой, что на разные градусы есть таблица, да и работаем мы не с К, а с BD. Это уж я сделал пересчёт.

Создать - кривые на кромке или на всех кромках , я создавал по наружному диаметру 80 , далее преобразовать - свернуть , там указываете диаметр, где тип - сплайны, угол -90 это уже зависит как и кто начинает, можете геометрию потом переместить Pi*D если не попали Вот развёртка КМ-777.01.02.008 развертка.rar можете сделать экспорт в свой файл mastercam файл - размещение файла/шаблона. Подобный винт уже бывал в ветке mastercam. Удачи !

вот что получил, решая двумя способами (стационарно и псевдо-нестационарно) и прилагая к боксу 25°С. становится все интересней :)

Насколько мне показалось - модель кривовата, точнее кромки. самое простое для вас решение, 2д контур , по глубине там указать , что наклон стенок 15 градусов и замена осей . Смотрите картинки т.к. Х8 нет. развернул геометрию - чуть подправил где не состыковки, создал как бы 1 сторону геометрии , а 2ю отзеркалил. картинки Hide

да без проблем вообще Кстати, видел Вы показывали в соседних ветках форума как гидроцилиндры параметризовали в CATIA: как-то читал статью 10 летней давности, уже тогда возможности ТФ были конкурентноспособны

зачем они вообще нужны? это еще советский атавизм. переходите на новые рельсы, вообще без спецификаций, электронный состав,ЭСИ есть,простые и не только электронные подписи есть и достаточно,вперед. Последние ГОСТы уже много в этом плане отражают

http://sopromato.ru/soprotivlenie-ustalosti/diagramma-predelnih-amplitud.html Формулы вроде для диаграммы Хейя. Поищите ссылки на нее да и проверьте. Там же не только амплитуды, но и средние значения есть... Есть обычно 3 значения : сигма -1, сигма 0 и сигма временное. То есть можно интерполировать параболой и получить предельную кривую. Если сигмы нулевой нет, то можно доопределить условием нулевой производной при знакопеременной при среднем нулевом напряжении. Интересно если бы кто-нибудь сравнил с первым случаем :)

Поэтому NX и Катя. Со средняками будете бороться, где-то поверхности лучше строит, но проблемы с проволочной геометрией, где-то наоборот, где-то скругления не делает и т.п. Однако тяжи дороги, сложны в освоении, там так же куча нюансов, к примеру тот же парасолид не даёт многое чего скруглить или погнуть, зато проще и нагляднее.

1) Контролировать надо согнутую деталь. Зачем промежуточные значение? Если хотите контроль непосредственно станков, то это делает по процедурам внутренних СТП и под контрольные шаблоны. 2) Документооборот! У вас алгоритм движения и конструкторской документации, и технологической, и контроль, и обратная связь, и движение брака, а так же все функции что и как с последним делают. Но последнее даже не самое сложное, сложнее получить сертификат продукта, где эта же часть есть в более жёстких рамках, начиная с приёма материалов, контроля целостности упаковки и заканчивая проверкой тол

Из 5.20 следует именно это. Ошибочно это См. Биргер-Шорр-Иосилевич стр.557.

Ели даёшь размеры в развёртке, то их контроль на готовой детали зачастую не требуется. Так развёртка тоже для понимания и наглядности. Можно какой нибудь пример, например, простого случая П-образной скобы, что бы заготовки были совершенно разные под ваши разные станки? Например, пусть будет скоба 50-100-50 мм, ширина скобы пусть будет 50 мм, толщины скажем возьмём 1 мм, 2 мм и 4 мм, ну можно ещё разбить на сталь и алюминий. Какова разница в длине каждой толщины для разных станков? И по какой же линии получились развёртки? Интересно ведь на ск

Я и строю торгово-развлекательные комплексы на их месте. Сейчас это наиболее эффективные и востребованные организации в экономике :)

Может, это связано с исчезновением объекта рыданий как такового? Нет автопрома-нет и рыданий? Не знаю, как другие, но я лично никогда не сомневался в способности Вашей команды сделать "не худой мотор". Этого добра в России всегда хватало. Я сомневался (и ныне сомневаюсь) в вашей способности сделать из него успешный коммерческий продукт. Пусть даже с более хреновыми характеристиками. И дело тут в большей степени не в Вас и не в Вашей команде.. И именно по этому поводу тут и большинство "рыданий"

Я для максимально точного отражения ставлю максимальное разрешение тесселяции (адаптивное). Тогда при больших увеличениях уже неравномерность отражений от полигонов видно. Вообще я смотрю "в динамике" отражения, как они "играют, переливаются", переходят друг в друга, и сцена окружения должна быть СОВСЕМ другая. Иногда зебра не покажет всего, нужен динамический анализ кривизны по всему крылу по обоим изолиниям во всех позициях... Это пример, что делает мое сглаживание для профиля из точек, что обычно юзали для крыльев... Во вложении - места, что мне совсем не нравятся. Я таких

Если не каком-либо производстве возникают подобные вопросы, надо немедленно бежать оттуда и другим не советовать там работать.

Поколение ЕГЭ и соцсетей... Но всех поголовно резать не стоит, есть те кто быстро учится. У топикстартера может и не правильная (хотя не разбирался, не строил, не гнул), но почему вы считаете все развёртки не правильными? Кстати не исключён вариант что у топикстартера целые размеры как раз после технологов и пробной гибки. ЕСКД не имеет ни чего против развёртки: У нас пошли дальше и приводят не только развёртки для сложных деталей, но и вид в изометрии для наглядности приводится (не только для листового металла). За что вы так ненавидите развёртки? С чего в

С какой-то версии по умолчанию отключен вывод кол-ва найденных объектов. что бы его включить, параметр TC_QRY_search_result_display_mode в 2

@Krokogen Не надо его выключать. Не-на-до! )) В брэндмауэре создать правило для входящего и исходящего SQL. А вообще, всё вот в картинках http://mattslay.com/opening-up-windows-firewall-to-allow-sql-server-to-allow-remote-connections/ Так же учесть, что на одной локальной машине НЕ ставить разные SQl сервера. Так же учесть, что на локальной машине, если SQL младше VS и её либ для работы с SQL, то сначала ставим VS а потом только SQL. Иначе VS перезапишет либы SQL на более поздние и ничего работать не будет. Т.е. если имеем VS 2017 и SQL 2008. То сначала ставим VS.

почитайте про электронные документы. "Жестко указанный размер" - необязательно выведенная на бумаге стрелка с текстом и выносными линиями. Если есть модель, по которому можно сделать программу ЧПУ на станок, значит РАЗМЕРЫ ЕСТЬ! (Прямо такого текста в ГОСТ на электронные документы конечно не найдёте, но суть такая). Более того, если в модели проставлены допуска (примечанием или свойством каждого размера построения модели), то и допуска тоже можно в чертеже не указывать, а сослаться на мат. модель. а тот, который решил отдать на сторону, ОБЯЗАН перед этим согласовать чертеж для заказа с

Запустив ваш файл, получил такое: Изменив некоторые настройки по своему вкусу, такое: Ну и в качестве проверки - расчет излучения в кэ солвере: У меня версия 17.0, поэтому прикладываю .ccl файл. Mod.zip Как запустить: 1. В своем расчете удалить все созданные домены и интерфейсы 2. File > Import > CCL > указать .ccl файл, имортировать с Import Method = Replace

Правило Шахтера! ©AutoCad

-------

Встречный вопрос: если технологи на вес золота, то что же у них такая небольшая зарплата? Посмотрите на вопрос шире: вы являетесь аутсорсингом по разработке КД. Под какой инструмент и какие коэффициенты вы будете делать развёртки? Вы их знать не можете! А сделаете, то при несовпадении развёрток понесёте убытки в размере всего проекта и штрафных санкций за опоздание выхода продукта на рынок. А ваш аутсортинг обычно оплачивается в районе 10% от стоимости всего проекта. Будете рисковать? У нас полно на форуме тем, когда кто-то налепил развёртку, потом не сошлось и ищут стандарты

Ещё чего? Сразу маршрутный лист вписать ещё в чертёж? 1) Нет необходимости ставить развёртку в чертёж. Это технология изготовления, которую нельзя по ГОСТу указывать в чертеже КД. Точка! Уж десять раз эти пункты ГОСТа приводились, но опять 25. Хоть стандарты вначале изучите. Развёртку должен делать сам технолог, это его обязанность. В ОЧЕНЬ крайнем случае, когда КБ при том же родном производстве и технолог предоставил всю детальную информацию по коэффициентам и инструменту, а так же не имеет собственной лицензии соответствующего САПР, то можно пойти на встречу и сделать развёр

И при мягком нагружении (напряжения), и при жёстком (деформации) худший вариант - смена знака на кривой Баушингера, когда металл заново упрочняется, проходя через площадку текучести. При работе с напряжениями/деформациями одного знака серии пластических переходов типа нет. Любой кусок металла обладает запасом пластичности, после потери которого начинает расти наклеп. И этот запас легче исчерпывается деформациями разных знаков. Логика формул примерно такая.

Почему она уменьшается в "любом случае"? Потому что вы решили, что в углах нейтральный слой так же по радиусу имеет траекторию?... сами решили, сами противоречие и создали для себя, хотя и противоречия то нет. 1) Всё описанное - это теоритическое приближение, чтобы хоть как-то более или менее близко посчитать развёртку по алгоритму. Реальное положение нейтрального слоя в местах гиба совершенно не является частью окружности, а ещё и сильно зависит от конкретного места по длине гиба. Т.е. нейтральный слой на краях гиба и в середине имеет совершенно разную траекторию. Но конструктора

Могу предположить что на «кабельном заводе « ))) 1) не потеем , вам ниже в барахолку или производственные проблемы ! 2) чтобы что-то найти , нужно хотя бы более точно описать что вы ищите и на какой станок , а то гадалок сократили ...)

Опора.

Люди что, боятся уплотнение (сальник) повредить, протаскивая сквозь паз? Или они считают, что таким образом они улучшат прочностные параметры сечения? Бред какой-то... В принципе, размер д75 с жестким допуском на длине 380 мм. уже много говорит о квалификации конструилы.

О, как давно эта тема была создана. Но все же не увидел здесь в ответах то что мне сразу пришло на ум, поэтому поделюсь и своим видением этого вопроса. Речь зашла о фасетных моделях и их назначении. Т.е., по-другому говоря, это полигональные (состоящие из полигонов) модели имеющие два основных формата stl и obj. С самых первых дней знакомства с компьютерным моделированием я начал разделять для себя три способа этого самого моделирования. Твердотельное, поверхностное и полигональное моделирование. Ну еще гибридное, когда комбинируешь их. Твердотельный способ - самы

В линейной задаче это фактор на который надо умножить приложенную нагрузку для получения критического значения (фактически это собственное значение задачи потери устойчивости в линейной постановке - устойчивость по Эйлеру) Это исходное значение можно потом использовать в нелинейной задаче в которой надо взять нагрузку большую чем полученная критическая , для того чтобы быть уверенным что конструкция точно залезает в нелинейную область. Я попутно отмечу , что не всегда Линейная постановка дают верный путь , формы и значение критических нагрузок могут быть определены в некоторых

Для прояснения сситуации и дабы не быть голословным я сделал 2 модели- из элементов SHELL (CQUAD4 - в Настране) и 3D модель (эдементы CHEXA). Для SHELL заданы 3 слоя в соотвеьствии с Вышими данными . В 3-хмерной модели каждый слой со ссвоими данными. Кака видно не надо использовать 3D модель - результаты одинаковы. Далее в "упрощенной " модели одел получившиеся несовершенства с амплитудой 2 mm. Нагрузка в линейной задаче 150 N/mm. В линейной постанове фактор нагрузки 2530,0 .В нелинейной я задал фактор 5000,0 чтобы обеспечить нелинейный процесс. Задача решалась с учетом больших перемещ

@piden,

А вы не хотите ли, случайно так, смоделировать капли СОЖ, вылетающие из резца? Полная дурость. особенно про стружку. ДИБИЛЫ! Кто этим занимается.

Цитирую:"Подскажите как сделать вид канавки, получающуюся после токарки (т.е. если подача 0.15мм, то спираль по диаметру с шагом 0.15. должны получиться как бы "волны", что и определяют шероховатость поверхности.) Делал спираль. профиль. Кинематический вырез. Все время пишет "поверхность самопересекается". Хотя и не было наложений. Или рисует с ошибками. И как лучше нарисовать отход стружки." Что вы хотите получить от программы, которая не считает вашу долбанную шероховатость? Она считает геометрию! Вы, молодежь, совсем с ума посходила, чтобы еще и шероховатость высчитывать, да еще, д..ля