Таблица лидеров

не разводите PLM-срач, тем более по аналогии как в мире есть две фирмы и два самолета на которых летает большинство людей - боинг либо айрбас, так и в сфере PLM/CAD/CAM/CAE для крупных предприятий два продукта - от Dassault и от Siemens. Все остальное - другой уровень и случаи Интересный вариант, про животных. Надо подумать чтоб завести такую группу в орг.структуре. Кандидаты среди пользователей найдутся

Эхх... я подумал, вопрос про другое...

Имеется аппарат весом в 12 тонн. Необходимо разработать к нему опору и металлоконструкцию под нее. Металлоконструкцию предлагается выполнить из профильной трубы 100х100х4. Выдержит ли такая труба такую нагрузку? Скриншот упрощенной конструкции снизу

Для этого надо предварительно установить в качестве рабочей модели чертежа требуемый экземпляр. Для вывода параметров другого экземпляра - снова установить соответствующую модель. И т.д.

Пока существуют и действуют ОСТ-ы, про "что-то одно в дистрибутиве" можно забыть и не мечтать.

Пусть Dassault и Аскон сольются в экстазе и родят на свет мегаескдшный трехмер.

Единственная центральная опора на 12 тонную блямбу? Вот какая необходимость так тесниться? Загляните для примера в "АТК 24.200.03-90 Опоры-стойки вертикальных аппаратов. Типы, конструкция и размеры"

всё верно. ) я этим очень часто пользуюсь. большинство не видят смысла, а я луплю ценник.

нашел видео.

"невозможно" при заданной точке врезания, разумеется я вам в предыдущем сообщении так и советовал , как один из вариантов решения проблемы да, это странно, - но такое бывает у милла, увы конечно вам виднее, но я всегда ставлю небольшие отводы в таких случаях - чтобы добиться автоматизма в похожих ситуациях

Barpuller: bar - пруток, puller - вытягиватель.

Все без исключения пункты ГОСТ ни когда не будут реализованы ни в одной программе. Ибо это маразм. Тем более всякие условности "кульманизма". Поэтому понятие "полнота поддержки ЕСКД" здесь относительное. А проблемы с нормоконтролем и военпредами уже давно почти все решают по другому.

Если я правильно понял суть произошедшего, то теперь у нас вместо двухуровневой системы с одним эксклюзивным продавцом будет трехуровневая (добавилось представительство DS в России) в перспективе с несколькими продавцами. Я думаю, что это хорошо. Во первых, монополия почти всегда хуже для потребителя (цена, качество), во вторых, и я очень надеюсь на это, может быть продолжится прерванное SWR в начале нулевых развитие ЕСКД силами разработчиков самого SW. Нормальная поддержка ГОСТ должна появится в самом дистрибутиве, а не допиливаться потом с задержками и глюками, как это было все эти годы.

Заготовка

Костяные или каменные? Извините , не смог сдержаться.

Размер нормальной двери 2.1Х0.6м Там и близко нет к 3х3. Если я захочу сделать что-то похожее, я сделаю что-то похожее. Но это может оказаться вовсе не то, что ожидает увидеть заказчик. Поэтому сначала согласовывается дизайн в виде картинки, потом она реализуется в виде модели. Придумывать дизайн подобного барокко и согласовывать его с заказчиком я не буду. Я не дизайнер. Я вообще рисовать не умею. В данном случае я не творец, а только исполнитель. Будет конкретное изображение того, что на самом деле нужно заказчику, смогу сделать. Впрочем, могу сделать "что-то подобное". При 100%

Данная структура УП существует для решения возможности разработки управляющих программ без применения кам систем. И для быстрого редактирования таковых на рабочем месте, без применения ПК (персонального компьютера). Если у Вас имеется развитая технологическая подготовка производства, т.е. грамотный технолог-программист, мощный ПК, современная кам система, и современно подготовленный наладчик-оператор станка с ЧПУ, то следовательно отпадает требование к структуре УП, приведенной в качестве примера. Для начала Вам необходимо определиться с организацией работы в подготовке производства и самого