Таблица лидеров

Guterfreund - По вашему запросу выкладываю книгу 6 долларов за экземпляр не спасут гиганта мысли. Пользуйтесь. Если есть вопросы - постараюсь ответить Nonlinear problems in machine design.pdf Господа прочнисты , задачу которую вы обсуждаете я даю своим сдудентам в качестве проекта по окончанию курса (всем разное , благо Peterson богат примерами) который я читаю по МКЭ. НО!!! - никаких TETRA - снижаю оценку безжалостно. Строим сетку для плоского сечения и вращаем ее. при этом сетка под полным вашим контролем. Оценка решения - сошлюсь на книжку BATHE - как в допотопное

Дело серьезное...

Это для того чтоб установив там значение равное Q у вас траектория визуально стала шаговой и при симуляции отрабатывалась так же и все! Сравните траекторию с этим параметром и без ! Но по факту в УП будет выводится Q хоть с установленным Z хоть без него!

Приблизительно так @def_tool ; Handle Tool List Output at top of program ; Вывод списка инструментов в начале программы ; Use bTlchg to use different message for tool_change ; if bOutputToolList if tool_message == '' then {nl, '(TOOL 'tool_number, ' - DIA '(tool_offset*2),')' } else {nl,'(T'tool_number,'-' tool_message,')'} if msg_mill_tool1 ne '' {nl,'(---' msg_mill_tool1,')'} endif if msg_mill_tool2 ne '' {nl,'(---' msg_mill_tool2,')'}

Зачем применять эту команду, когда можно сделать простое вытягивание (Бобышку по-вашему)?

Апну свой старый вопрос, ответ на него похоже такой если указать в vmid фрезерование и токарка, то тогда будет доступен этот пост в токарнофрезерной операции пыс....средний скрин лишний, не получается удалить

Обходился и тетрами, и гексами, и чем только можно, поэтому и обращал ваше внимание, но вроде тему закрыли уже. @soklakov Как я понял менять радиус и отменять цементацию никто не собирается ) Кстати была недавно ситуация, типа надо посчитать, ну мы посчитали, говорим мол, тут потолще сделайте и все ОК. В ответ - толще нельзя, уже на старте стоит. Собственно здесь что-то похожее, за исключением того, что не определен критерий прочности. Идея мне Ваша очень нравится. Расчет на усталость и коэффициент запаса для хрупкого материала, для надежности.

Я не вижу проблемы достичь сходимости на концентраторе. Но вижу проблему, о которой спрашивает @StanislawDovnar , она не связана с сеткой. И мне интересно было бы послушать разные мнения по этому поводу, например, Ваше. Просто предположите, что точные значения напряжений известны. Дальше-то что? Делать цементацию али как?

Делаете схему в любой чертежной программе САПР и сдаете ее по утвержденной на предприятии процедуре в архив как обычный документ. Архив регистрирует, размножает и раздает всем причастным. Нужно внести изменения - опять же, по утвержденной на предприятии процедуре включаете электронный документ в ИИ, которое проходит положенные круги ада.

Да)

Спасибо. Именно так я и не сделаю.

@Blurp , абы жж.. А ведь будет:

Ещё вариант через прямое редактирование

Всё зависит от конкретной геометрии. Если есть плоскость, поверхность или грань, с которой должна совпадать грань торца, или её удобно быстро построить, то можно воспользоваться командой "Замена грани".

Могу предположить, что у вас на уровне файла СЕ, создано фасетное представление всей СЕ, да ещё и с очень хорошей точностью ... Гл.меню NX -> Assembly -> Advanced -> Representations ...

О, Blurp, прийди сюда! ))

Loop number = Номер цикла => Google translate: "Номер петли". Из-за того, что первый расчет циклом не считается, начинается от 0. Числа по оси дробные, но точки стоят только напротив целых. А линии соединяют эти точки. Магия) Сетку смотреть после расчета и сравнивать с той, которая была до. Можно сделать такой же график и для количества элементов сетки от номера цикла. Будет проще) То, что результат перемещения бегунка не очевиден на простом расчете - вполне может быть. SolidWorks вообще мочит с этими бегунками... что в CFD, что в FEA) "Правее подвинешь

Посмотрите этот ролик и я думаю вам станет все понятно + можете почитать манул к станку там тоже должно быть описание если он у вас не хоббийный конечно!

У вас в цикле не указано значение шага по Z (Q0)!

Отвечу как и всем предыдущим: не качать и не запускать. Всё ж логично. Это от Kelny? У Shvg название dll-ки вроде подлиньше было.

@Jesse один из методов прото уменьшает сетку в зоне концентрации напряжений, второй увеличивает порядок функции формы элементов. Сходимость это график зависимости напряжений от размера конечных элементов. Пример сходимости: Расчет номер 1 с грубой сеткой показал макс. напряж. 20 единиц. Потом вы мельчите сетку в два раза(например) и выполняете второй расчет, и получаете макс. напряж. 27 ед. Потом мельчите ещё в два раза сетку, получаете напряжение 27.5 единиц. Далее мельчить смысла нет, потому что значение напряжений будет примерно одинаковым, а ресурсы которые вы затратите на

А как же поиск?: по ключевому слову видов при поиске в данной теме много чего находит. Обсуждения и варианты по теме: http://cccp3d.ru/topic/6071-сделай-свою-работу-в-solidworks-эффективнее/?page=94#comment-703723 http://cccp3d.ru/topic/6071-сделай-свою-работу-в-solidworks-эффективнее/?page=79#comment-614089 http://cccp3d.ru/topic/6071-сделай-свою-работу-в-solidworks-эффективнее/?page=79#comment-614080 http://cccp3d.ru/topic/6071-сделай-свою-работу-в-solidworks-эффективнее/?page=69#comment-510077

Задачка, про армирование Отвечая на вопрос - зачем покупать множество платных доп. приложений (для армирование, для формирование пружинок, для проектирование типовой мебели, для проектирование лестниц, любых стандартных и не очень компонентов, библиотек материалов и т.д. и т.п. ), если можно один раз освоить параметрические возможности T-FLEX CAD :

тулбокс использую только при крайней необходимости. пользуюсь своей наработанной библиотекой

Если вы делаете только детали и небольшие сборки, тогда да, а вот если вы возьмётесь за большую сборку, которая содержит много, очень много деталей, ещё и крепежа туда напихать, то ноут ваш умрёт. По опыту знаю! Я на ноуте тоже делаю детали и небольшие сборки, а вот как открою сборку каркасного дома, который я спроектировал, так ноут начинает жутко тормозить. А на работе (тоже квадро К4200) довольно неплохо получается его вращать-крутить. Особенно удобно с манипулятором.

https://youtu.be/LQOEeNbzrR0 На днях попробовал в работе постпроцессор для робота KUKA KR240 с плазморезом. Отличительная особенность - наличие внешней оси, постпроцессор "подтягивает" робота к нужной точке резания, при этом робот, умница, контролирует TCP. Кроме плоского раскроя робот позволяет делать разделку кромок под любым разумным углом. Не знаю, видите ли вы видео, в прежних версиях форума как-то более просто было добавить медиа.. (В IE получилось вставить)

Был в такой ситуации.Пару раз удержали.Потом нашли такой выход:ломается инструмент-прячем в тумбочку.Ждем когда произойдет сбой по электроэнергии например(свет моргнет).Дружно все вытаскиваем и списываем по причине сбоя.Вариантов нештатных ситуаций много

Если когда-нибудь кому-нибудь понадобиться то вот, нашел. 6087-E_p300m_s_Programmirovanie_rus.pdf 6115-e_p300_s_m_Rukovodstvo_po_ekspluatatsii__rus.pdf

Имеются модели для КОМПАСа по соединителям: 2РМ, 2РМДТ, 2РМТ, ОНЦ-БС, ОНЦ-РГ-09, РС, СНЦ23, РП10 - могу поделиться если нужно - пишите в личку, и свой MAIL туда же, я скину архивом. По соединителям СНЦ-144 - можно скачать модели зарубежных аналогов - это Mil 38999, у СНЦ 147 - тоже есть зарубежный аналог и вообще у многих наших СОВРЕМЕННЫХ соединителей имеются зарубежные аналоги (2РМГ к ним конечно же не относятся) на сайтах производителей которых есть 3Д модели.

А где ссылка на скачивание?

А можно ссылки обновить для не успевших? Пожалуйста.