Таблица лидеров

да (уважаемый) solidcam очень слабая САМ , вам нужно смотреть в сторону мирового ГИГАНТА siemens NX и (вЕличайшему гуру ) этой программы ака Cobra , чингачгук , ninja . они очень крутые мастера , нк круче разве что яйца

Вчера хотели с подругой покушать спокойно, повесила на дверь офиса огромный листок на котором написано "ОБЕДАЕМ"... За 10 мин уже третий заглядывает и хихикает, говорит пробела не хватает... - Какого, нафиг, пробела?!

Добрый день Необходимо создать бак для гелия, выдерживающий разницу давлений 1.5 атм Проблема в том что, конструкция не должна быть тороидальной формы , т.к. жесткие ограничения по размерам, поэтому стоит вопрос, как ее упрочнить, чтобы не разорвало сварные швы. Месяцем ранее было предложено сделать ребра как показано на рисунке. Толщина ребер 2мм т.к больше не приварить, расплавит основание. Диаметр внешний 1353 мм внутренний 336 толщина 1.5 нержавеющая сталь Предел прочности на ребрах как потом выяснилось был превышен на порядок При проверки такой модели во

Сортировка спецификации сцыль на приложение: Сортировка спецификации.7z типа хелп: Проверить позиции сцыль на приложение: Проверить позиции.7z типа хелп: шаблоны: Templates.7z

Ты читать умеешь ? Говорю еще раз для особо одаренных _Передо мной не стоят такие задачи вот Как только будет стоять задача производства и будет соответствующее оборудование тогда и будет интересно, а тратить время на то чтоб сделать просто ради интереса и потом не реализовать это на практике пустая трата времени, время которое лучше использовать на что-то другое к примеру с ребенком в парке погулять! А могу ли я или не могу это уже другой вопрос , если надо будет смогу ты уж поверь но не для того чтобы кому то что-то доказать!

У Вас всё работает правильно, ибо "пересечение" - это то, что является общим для двух тел. Всё остальное отсекается.

подтверждаю, осваиваю начиная с 7 версии, все так и работало, только там не было "интеллектуального" это 100% а вот про пересечение не припомню.

Выбор предоставляется (нужно раскрыть выпадающий список), просто по умолчанию стоит тот вид булевой, который Вы использовали в последний раз. Также, если кнопка "режим создания булевой" активирована (возможно еще с прошлого использования операции "Выталкивание/ или Вращение", то обязательно нужно выбрать тело, относительно которого эта булева будет применена - в противном случае операция "булева" автоматически не выполняется.

Если Вы заказывали готовые изделия, то получить должны изделия по чертежам, не зависимо от того были развертки или нет. Чертеж - вот документ на изделие. Если заказали только развертки, то надо проверять, правильно ли сделаны развертки. Если правильно, то к изготовителям разверток претензий нет.

Открывать в той версии Солида, в которой спроектирована сборка и исползован Тулбокс. Новые версии тут с наскока не помогут. У Тулбокса эта проблема встречается не первый год.

@Stradivarius Не понял, тут война фанатов софта, что ли? задача ни у кого не стояла, вот и не пробовали среди активных пользователей, как и написал @Frezer_PU . Но очень хотелось бы увидить и самим грамотное решение в солидкаме от пользователей этого форума

Траектория у вас конечно получилась ......)) Переходы подправил! Смотрите, разбирайтесь. http://my-files.ru/phd3td

http://sapr.ru/article/21534

Доброго времени суток, товарищи! Возникла проблема при проведении двухстороннего FSI расчета с использованием Fluent, Transient Structural и System Coupling. По отдельности первые две системы работают нормально. Все настройки заданы по видеороликам с ютуба. При запуске решения в System Coupling процесс останавливается на этапе "Awaiting connections from coupling participants", некоторое время висит в этом состоянии, затем происходит сохранение проекта воркбенча и остановка решения с ошибками (скриншот сообщений воркбенча в ходе одного из запусков в первом вложении). Такие сообщения об оши

Я буду не я, если не пошучу и в этой теме......Угадывайте!

Не занимайтесь онанизмом ерундой. Сразу стройте эскиз в Солиде. И не один. Для каждой операции свой. Если работаете в Солиде, забудьте про другие программы. И про то, как в них делается. ВАЖНО, что другая программа. Архиважно! ПРИНЦИПИАЛЬНО важно! Если Вы этого до сих пор не поняли, тогда увы... Вы снова занимаетесь онанизмом ерундой. Если работаете в Солиде, забудьте про другие программы. И про то, как в них делается. Логика работы и построений отличаются принципиально. Как и результат этих построений. Пока Вы будете пытаться работать в Солиде не так, как надо работать в Со

https://mega.co.nz/#!YQ1kzSpR!2N-ka-VThwSaRNxm4a5lBRd8ILGfXHmbLdhdMsZc0X0

Попробовал смоделить раскрутку. И теперь хочу свои две копейки вставить. Ну и похвастать, куда уж без этого

Как поставить нужную скорость подачи на выделенный (желтым) участок траектории?

Я посмотрел отчет по расчету, и небольшое замечание. Результаты расчета качественные, а не количественные и высокие частоты у них загашены сеткой. Причем непонятно насколько загашены и низкие частоты, хотя они скорее всего нормально оценились. Было бы интересно посмотреть на результаты испытаний, скорее там было бы тоже, что на рис. 1.1. И уже тогда играться с сеткой. Также я не понял, но судя по y+ они считали на ke. А лучше бы хотя бы на SST, если уж высокие частоты не интересны. И расчетная область какая-то маленькая. Этак раз в 10 побольше бы не помешала. В этом смысле неясно, как о