Таблица лидеров

Ну вот. С чего начинали, к тому и вернулись. Он будет твердить эту заученную фразу постоянно. Его ничто и никто не переубедит, ибо это относится не к убеждению (основанному на знании), а к вере. Он просто в это верит. Это его идол, его фетиш. Там, где есть вера, там доводы бессильны. Там бессильны даже факты. Вера всесильна, ибо она слепа и безжалостна (прежде всего к самому носителю этой веры). И стоило это шести страниц флейма? Правда, есть ещё одни вариант - он просто злобный тролль, который развел всех на шесть страниц флейма. Даже не знаю какой вариант менее опасен для

Приветствую! Необходимо оперативно изготовить детали (сталь 30ХГСА) в количестве 8шт. Длина детали - около 70мм. 3Д модель/чертеж - пришлю. С уважением Федор nevaracing@mail.ru

Можно чертеж Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Какого изделия? Массу кабеля? Масса кабеля задаётся для погонного метра и вычисляется по длине.

И там пример с циклом есть? Может там не G81 , а спец.цикл нужен? В Хаасе вроде так... Но в 5-осевом. Нашел. Таблица 7.4 Плоскость, выбранная G-кодом Там про параметры станка говорится,надо биты включать... Параметр ном. 1022 используется для задания дополнительной оси как параллельной каждой из осей X, Y- и Z в качестве основных трех осей. Плоскость неизменна в блоке, в котором не запрограммирован G17, G18 или G19. Когда питание включено или устройство ЧПУ перезагружается, с помощью битов 1 (G18) и 2 (G19) параметра

Складывается впечатление, что в некоторых случаях в SW пляшут от функционала, а не от стоящих задач. Деталь - это деталь, Сборка - это сборка. Зачем с помощью многотела городить псевдособрку?

К примеру многотел хорош, когда деталь используется попарно, к примеру швеллера. Сам не делаю, но народ делает сразу одним файлом два швеллера. Конечно можно и сборку сделать, но это уже будет два файла. Удобно считать объём, пример, бутылка с водой. Делаешь геометрию бутылки опираясь на её объём, который вторым телом. Покупные изделия, которые нужны для визуализации, делаешь одним файлом, а вид будет как у сборки. Создание сборок сверху-вниз, где выгружаются тела. Расчёт точной массы провода и прочих составных деталей. Масса других вариантов применения многотела, все не опишешь. Конечно всё э

выбор плоскостей G17 и т.п. - только для круговой интерполяции. Циклам пофиг, делай ,как получается. Постпроцессор тебе надо править. Там где циклы сверление - убрать G83 и описать с G1.

А в чём проблема? Работы на 5 минут.

На вашем скрине почему то тела не выделены в графической области, хотя галки в окне Результат стоят. Когда выделяешь тело после разрезания (обычно в графической области) они выделяются другим цветом. Вообщем, в Солиде так: Поверхности, не граничащие друг с другом, сшить вроде нельзя. Нужно построить соединяющую поверхность (Поверхность по сечениям). Зато локальные (угловые) поверхности построить очень просто и быстро - Поверхность по сечениям, указав 2 ребра в углу. Без всяких эскизов и даже плоскостей. Вышеупомянутая соединяющая поверхность По сечениям так же быстро строи

Хочу добавить еще по существу к своему предыдущему посту, для тех кто только думает переходить на КОМПАС. Буду сравнивать КОМПАС и CREO + SW (исходя из своего опыта). 1. Для кого сделан КОМПАС? Похоже как и SW - для широкой аудитории. В CREO сразу виден упор на машиностроение, что радует именно целевую аудиторию - машиностроителей. 2. Чем отличается проектировщик роботов от проектировщика металлоконструкций? Одни проектируют детали узлов которые помещаются на ладони, а у других детали размером с двухэтажный дом. У одних допуски тысячные доли миллиметра, а у других со спичечный коробок. Одни

Полностью согласен с DDP! У меня, например, практически безвыходная ситуация. Или КОМПАС или качай что нравится, под свою ответственность, и потом е...сь с оформлением по ЕСКД. Да, юзал и Creo и SW в триалах - Кайф! Но кайф до того времени как необходимо систематизировать проект и выводить на бумагу. Например, у буржуев нет штриховки стекла по ГОСТ, а для того чтобы ее создать необходимо потратить несколько дней копаясь в различных форумах и смастерить что-то похожее что будет все равно коряво но похоже. Как писАл один форумчанен: КОМПАС - радость для нормоконтролера. На этом все прелести зака

Это, с..ка, уе....ще не умеет даже элементраное радиусное скругление нормально сделать, соблюдая касательность! О чем тут говорить? Может быть геометрическое ядро компаса и неплохое, но САПР просто ужас. Мало того, что разработчики живут во своей вселенной, странным образом называют инструменты, а функционал отстает намного от нормальных САПР, так оно еще и криво работает. Господа, АСКОН, вы что собираетесь подать нам в качестве импортозамещения?! Это вредительство и госудаственная измена ради прибыли внедрять это барахло на Российский рынок! Людям в "этом" РАБОТАТЬ надо, не забыв

Много времени прошло....... Может кому пригодится heidTNC530_Hermle_C42_2_cycles.zip

А ничо, что 99% задач - это линейная статика? И в них многа чаво такова не учитывается. <noindex>http://www.soprotmat.ru/lectuprugost4.htm</noindex>