Таблица лидеров

из форума станки Fanuc (тема от 8 мая 2017)

Для "ращота" это нормально

Корректор D обладает волшебным свойством модальности и действует до его отмены другим корректором D либо концом программы! По этому не обязательно его указывать именно рядом в одной строке с G41-42 достаточно указать его один раз для одного инструмента где-то в шапке на случай если у вас в одной программе будет многократный вызов D и вам надо будет их заменить к примеру на другой корректор (другую ячейку) то проще поправить один корректор чем несколько, у ХААСА есть функция на стойке (найти и заменить) но это тоже не очень удобно так ее надо вызывать указывать что найти и чем заменить,

Альтернативный взгляд на проблему:

Доброе время суток. Задался вопросом, как сделать такие канавки. Подобная тема уже была, но найти её я так и не смог :( Собственно как пытался сделать. 1) Операцией VARIABLE_CONTOUR с методом по линии (линия на дне канавок). Инструмент на прямых участках двигается рывками :( 2) Операцией VARIABLE_CONTOUR с методом управляющей поверхности. В один проход делается всё хорошо, но мне необходимо снимать по 0.03 за проход. Установил множественный проход по глубине с нужным припуском и шагом. Шаги получаются неравномерные. Каждый последующий проход снимает больше материала чем предыдущ

Получи. Все, как ты хотел. И проходы через 0.03 Начитаются, блин, дурацких книжек про NX CAM....... KANAVKA_TUT.prt

Свою просьбу вы могли бы и в личное сообщение оформить.

Николай, что Вы имеете в виду, когда на комментарий, что пластическая деформация это безразмерная величина, приводите определение предела текучести? Задайте вопрос какой-то, или еще каких-то слов от себя добавьте. Иначе непонятно, о чем речь? Это объяснение, откуда взялись миллиметры?

Не совсем точнее. Сам по себе предел текучести не должен сюда вообще входить. Теория прочности формирует правило определения некоего эквивалентного Seqv (в этом контексте это не по Мизесу, это любые эквивалентные напряжения по любой теории), которое предположительно можно будет сравнивать с одноосным экспериментом. И только когда оно(Seqv) определено, его можно сравнивать с какой-либо физической характеристикой материала, например, пределом текучести. Но сам по себе предел текучести на равен двум таумакс. А то странно как-то получается, не находите?

Это не так. Вы строите свои рассуждения на неверных и непроверенных посылках. По логике и построению силлогизмов - незачет. Обратите внимание, что под шкалой весьма затерто, но явно есть подпись *10^-3. Так что это не сотни.

Теория прочности Треска Сен-Венана подходит для пластичных материалов, а не для хрупких. Гласит что-то вроде "материал в точке разрушится, когда максимальные касательные напряжения превысят критическое значение". tmax=(s1-s3)/2 откуда Sint = 2*tmax = S1-S3 Критерий Мизеса, в отличие от предыдущего гладкий. Если критерий Мизеса - это цилиндр, то критерий Треска - шестигранная призма, вписанная в этот цилиндр. Истина, как правило, лежит где-то между ними. Соответственно, оценка по интенсивностям более консервативна. Но по факту, почти одно и то же.

Она безразмерная. Иногда пишут м/м. Линейкой измеряется абсолютная деформация(dL). А относительная(e) рассчитывается из абсолютной(dL) и начальной длины(L). e=dL/L

Конечно, возможно. Теоретически. Но не должна. И расчетом вы должны доказать, что не возникнет. Иначе если от каждой кочки у вас пластика будет накапливаться, то недалеко уедете.

Удалил компонент, а размеры остались. Остались подвешенными. Редактируются, но не удаляются...! Как удалить подвешенные размеры?

Это будет зависеть от условий подвода в точку и работы вашей подпрограммы и способа привязки инструмента. Не могу утверждать с полной уверенностью, поскольку писал макросы на станок HAAS (программирование как у фанук, но с небольшими отличиями ) и уже довольно давно. 1 Если выход в НТ осуществляется в абсолютной системе отсчета и в подпрограмме нет смещений системы координат, то подойдет #5003 и #5043. 2 Независимо от выход в НТ с использования абсолютной системы отсчета или приращения, но без смещений системы координат в подпрограмме, подойдет #5043. 3 #5043 - #5083 - тут

Ага... Особенно когда оболочками считают Удивительно, но..

как она будет работать если стойка не видит диаметра радиуса или износа инструмента и не сможет без него сделать смещение! Гнездо тут не причем ! Еще раз говорю Н это корректор на длинууууууууууу (вылет со шпинделя), вы что с коррекцией вообще не работаете! Как то так я по другому не знаю как еще объяснить ! И солидкам тут не причем главное смысл !

Так D Это номер корректора а G41-42 это включение коррекции, если D не будет то и коррекция не сработает ! Попробуй эти посты : https://yadi.sk/d/O7LTYLvM3JMUcm

Здравствуйте, уважаемые коллеги Прошу помочь. Нужен постпроцессор под Солидкам 2012-2015, для станка модели WFL M30 УЧПУ Синумерик 880Т. Или аналогичный. Схема осей в приложении. В замен могу предложить следующие посты: под солидкам 2012 1. Одновременное управление по пяти осям, голова-стол, УЧПУ Сименс 840Д HOUFEK_SIN_840D 2. Одновременное управление по трём осям + С фрезерная голова, УЧПУ Фанук AWEA_3025 3. ОЦ фрезеный, вертикальный с крестовым столом, одновременное управление по трём осям, УЧПУ Фанук VMC 4. ОЦ Горизонтальный, фрезерно-раст

@Николай Филин , эта фраза подразумевает, что при эксплуатационных нагрузках в деталях Вашей конструкции не возникнет пластических деформаций. Что Вы собираетесь сделать?

Не почему, а для чего: чтобы не поломалось)

В PDF можно скрыть любые детали и без дерева. Просто выделив мышкой. Если не хотите что-то показывать, удалите (любым способом) это из модели перед тем, как экспортировать.

Вот ссылка на первый урок. Автору, кстати, тоже спасибо огромное за отличный канал и инфу на нем

Использовать "наложенный вид"

ВОТ В ФОРМАТЕ ВРАЩЕНИ ПО ОСИ Х

Менеджер библиотек ->Прочие->Прикладная библиотека Компас->Проверка замкнутости. Находит пересечения и разрывы в контуре, в местах ошибок ставит точки.