Таблица лидеров

Блин, хотел улучшить качество. Улучшил назвается :( Щас перезалью

NemetC Ну на самом деле множество действительно сложных деталей можно обработать с блокнота и конечно же поверхности сложной формы не обработать даже используя формулы (наверное). Ну а нафига делать детали с блакнота если есть параметризованные системы, мы же ведь в 2017 почти году, естественно в наше время навыки писать с головы программы прямым текстом круто, но не круто не знать при этом G43 как ни крути

Граммар наци не читать

Khapus, вам нужно сменить Сож, похоже пары давят вам на мозги там Похоже вы не понимаете что такое сложная работа и что будь ты хоть суперменом прописать в блокноте программу и ста лет не хватит порой

Как обещал. Теперь по чесноку все И ли еще какие то вопросы остались?

Мужики покупают в магазе одеколон: - Нам, пожалуйста, три "Тройных" и два "Цветочных". Увидев удивленный взгляд продавщицы, один поясняет: - С нами будут дамы...

Khapus это ваша первая программа, поздравляю. Когда возьметесь за свою вторую программу , то используйте подпрограммы для повторения одинаковых частей траектории. Тогда Михалыч обзавидуется! Опасайтесь камсистем. Берегите голову и руки.

Файл модели. Инвентор 2017. 2016-11-29 Многогранник.zip

Этот вопрос уже решили читайте внимательно тему! Это грех для ЧПУшника не знать что такое G43 H1 ! На каких станках вы работаете ? Это без спорно! Просто надо один раз хорошо отладить постпроцессор и не чего править больше не когда не надо будет! Тут вы преувеличили изрядно что ваш Михалыч пишет УП любой сложности ! Просто он как и вы не знает и не умеет работать в инженерном софте вот и пишите руками УП ! Тут я с вами категорически не согласен ! То что вы написали выше с вашими вычислениями простых элементов это только трата времени, при знании программы э

Собсно понравился новый контекст :), а вот в draft ЕСКД не сильно улучшилось. Но это при первом прицеле, как у остальных?

NX_mill, "мертвая зона" она на то и мертвая, что НИКАКАЯ САМ ее обработать не может. В ролике Rinats я увидел то, что СПРУТ сначала анализирует геометрию исходя из кинематики, выдает нам информацию о возможности/невозможности обработки при данном способе позиционирования детали на столе. Далее программист ЧПУ может принять решение о перепозиционировании, смене станка, либо еще какое то техническое решение. Это все можно выполнить ДО ПОСТПРОЦЕССИРОВАНИЯ.На мой взгляд - это неоспоримое преимущество по сравнению с NX. (Ну правда, зачем копья ломать, если обработать не возможно). А в NX мы сначала

Коротко про "Опции Загрузки". Пункт "Версии детали /Загрузить" https://youtu.be/Awf2EGUROys Добавил аннотации (как замену для звука) просматривать через YouTube - там аннотации работают

Мне уже давно все было ясно. Уважаемые гуру нашей ветки форума просто боятся сказать простое словосочетание: "ну не может наш великий NX этого". Rinats, снимаю шляпу. Молодец.

У меня программа на днях была, порядка 2 млн кадров и весом около 70 мегов, мне и 200 лет не хватило бы... А так да, 4 дырки проковырять я и со стойки могу написать

Касаемо PDM системы для солида и альтиума... Собственно, был глуп, наивен, как говорится. Чтобы исключить сразу непонятки: работаю конструктором, начиная с SW2014 и AD14(Altium). Программы условно-бесплатные, т.к. контора закрытая и проверок извне быть не может, а изнутри глаза у сисадминов завязаны. Поскольку изучать все пришлось самому, а так же перекидывать гадких разработчиков пинками с пикада на альтиум, а конструкторов с автокада на солид - собрал, наверное, уже все грабли, какие только смог. Проблемы заключались в следующем: Вид КД, предоставляемой в НК Скорость передачи К

:-S

да, теперь это только так. Насколько я помню, швы, пайку, клей в виде элемента отменили из-за "слишком тяжелого отображения в модели"

Антон, в таком виде на первый план выходит скорость освоения новых деталей, скорость и цена подготовки производства. В случае обработки "на заказ", будешь проигрывать по этим параметрам. Т.е. это имеет смысл на больших сериях, но таких заказов не бывает, их не отдают на сторону. Если же говорить о выпуске готового продукта, то где ты видел продукцию, состоящую только лишь из 5..10 корпусных деталей? Не бывает такого, т.е. в реальной ситуации одним таким станком целый цех не заменишь, нужно несколько единиц разнопланового оборудования. А если производительность равнять по этой производстве

Инструменты-Сравнить Вставка-Литейные инстурмены-Полость... Вставка-Элементы-Скомбинировать тела Инструменты-Массовые характеристики...

Да, должно. Мы показываем на уровне комплекса головную спецификацию на ПО (в ней содержится ПО на каждый экземпляр входимого изделия). + на уровне комплекса указан носитель информации с припиской "Для ПО".

Если ПО записывается на диске, например, то диск может входить в "Комплекты" и тогда это "ПО записанное на диске" может быть указано в схеме деления. Остальное - см. ГОСТ или по требованию Заказчика.

Если ты уверен в чем то, то и говори уверенно. На обработку вместе с видео ушло минут 10 от силы.

Я всегда думал и знал, что усилия в стержнях не зависят от свойств материала стержней, если стержни не из резины, а из любого конструкционного материала. Например, на вертикальной подвеске висит груз массой 1 кг. Какое усилие в стержне подвески? Скорее всего, также 1 кгс. В резиновой подвеске также кстати будет один 1кгс, но вот в резиновой стойке - уже нет. Она изогнется в дуку и в ней уже будет сложное напр.состояние. Но для стержневых конструкций считают, что стержень не теряет устойчивость (это отдельный расчет) и усилия все вдоль оси и не зависят от материала стержня.

Ролик делал вчера вечером, надеюсь, там есть ответы может не не все, но на большинство ваших требований. Это мой дебют (первый блин..) в общем, как то так. Думаю официалы сделали бы намного лучше. И еще, это не претензии на какие то преимущества, это лишь попытка объяснить, то о чем говорит забаненный (справедливо) инкогнито. https://youtu.be/-0WlAGqN8eA

Из силикона можно вынуть что угодно. Деталь может быть без уклонов, с поднутрениями весьма значительными и даже с глухими отверстиями "с боков". Равнотолщинность тоже не важна. В общем, можно изготовить практически любую деталь. Но надо понимать на сколько таких деталей хватит формы. Что касается усадки, то надо смотреть на характеристики используемой смолы. Обычно усадки практически нет, ибо нет охлаждения, поскольку нет и нагрева - смолы заливаются двухкомпонентные при комнатной температуре. Лить лучше в вакууме. Минимальные толщины тоже зависят от технологии. Мне называли цифру 0,2мм - т

То что я ответил по поводу вашего поста это так же сугубо мое личное мнение ! И если я Вас и Михалыча чем то обидел прошу меня простит я этого делать не хотел! Я хотел сказать о том что ручное программирование в этих темах не прокатывает! Попробуйте запрограммировать в ручную те прессформы для литья которые на фото выше ! Солнце остынет пока вы это сделаете! Научитесь работать в программе и вы поймете что писать ручками это пошлый век даже простые детали! Спасибо!

Уважаемые! Я не претендую на звание гуру это раз. Все знать невозможно это два. Высказывать своё мнение имею право это 3. Я могу, отчасти, согласиться с предыдущим оратором. Но иногда простые вещи легче ручками, чем рисовать деталь в проге, потом отлаживать переходы и т.д. как бы ни было кому-то смешно. Кстати, если уж вас так рассмешил мой пост и вы такие гуру тут, то мне тоже было забавно читать некоторые посты, но я высказал только свое мнение, никого не унижая. Получается, от добра добра не ищут. Хотел помочь, но куда нам мелкотравчатым до мастодонтов программирования... Было интерес

Чернуху HSR выдирал 32 фрезой, потом прошел "по ватерлиниям" 20 фрезой. На чистовой спирально вертикальной и радиальной пользовался. Кстати сейчас подобная форма на станке, только по габаритам больше.

согласен с предыдущем коллегой в Fil нужно править весьма гибкий инструмент

Что "И"? В SW не шарю, просто иллюстрирую мудрые слова тех, кто шарит. Каким образом она упрощает и еще ускоряет?

а еще можно одно бОльшее "ребро" нарисовать и сделать массив управляемый кривой, будет еще ближе к исходнику. типа так

конечно подойдет! в solidcam имеется большое количество разных стратегий для обработки формообразующих поверхностей! загляните в соседнюю тему! как раз сейчас вот такую пилю

Про сам продукт ничего не говорю. Претензий к Спрут (или к Тебис) у меня нет, потому что я в них собственно не работаю. Но мое мнение про данную концепцию в CAM - это дурь и идиотизм полнейший, со мной никто не согласен? Нет не будет, потому что постпроцессор настраивается специалистом один раз под оптимальный режим вывода кода в различных случаях, а то что разработчик CAM заложит - одному ему будет известно, как раз таки в этом случае и получите код который придется править руками. И о чем тут говорить - когда два стоящих друг на против друга станка с одинаковой кинематикой от од

Попробуйте в Gpost закладки: Motion - Rapid - в поле Motion Analysis - выбрать None. (Если эти кадры не формируются через Fil). Обычно реализуется через Fil.

У меня тут после поездки в вашу Рашу комп сдох... 5 дней мучился, никто сделать не мог. "Крутые мастера" сказали, что трещина в материнке. Готов был уже 7 сотен отдать за новую мать с процом и памятью. Но попался человек, который за 10 минут исправил всё. Покопался в биосе, поднял где-то напряжение и всё заработало. Но винты комп не видит. Они даже не крутятся. Понял, что БП. Заказал вот такой: http://www.ebay.com/itm/Zalman-ZM1000-EBT-1000W-80Plus-Gold-Certified-Power-Supply-/381707011133?hash=item58df82c43d:g:R1IAAOSwj2dXje~W Мастера сказали, что довольно надёжный.

...................... Во многой мудрости много печали Познание бесконечности требует бесконечного времени Именно взращённые Вашей конторой студенты безруки. И требуют на любой вопрос кнопки. ........................ Немецкий офис конторы, под названием которой Вы работаете очень любят писать APDL коды. Немецкий офис конторы называет классический интрефейс Hi-End, а Wb - low-end и говорят, что Wb это только коммерция. ...................... И есть соответствующие документы. Не вижу смысла говорить на эту тему - в конечном случае софт предназначен для зарабатывания денег. А время пока

Одно выражение "Проставить размеры" меня б тоже в шок повергло Нет бы сказать: напиши какого размера дырочки и какое расстояние между дырочками и от краюшки до дырочек. Во - всё понятно.... а то "проставить размеры" ... "проставить размеры"...

"Чертежи"

Ещё обсуждалось здесь

Надо расширить панель). Кнопка при такой ширине не видна).

ну может мне везет на таких натыкаться. а может всё-таки у нас как в курятнике. Каждый пытается залезть на жердочку по выше, столкнуть соседа и нагадить на ниже сидящих. Спросите у любого прохожего или знакомого "Вот ты стал чиновником, тебе заносят 10 млн рублей в чемодане, ты знаешь, что последствий для тебя не будет. Возьмешь?". Хотите расскажу как работает один частный завод? Они гонят брак, постоянно. От судебных тяжб и претензий уходят меняя ООО каждые пол года. А если начинаются разборки в стиле "привет 90-е", то у них фсб-шная крыша. Или вот АО “Всероссийский научно-исследователь

все как-то лень было ответить)) первый вариант не исключает второго. Так что нужно лить нужно сразу в цвет. И материал нужен скорее всего PC. Он не стареет, и хорошая стойкость ультрафиолету. По цвету и прозрачности можно подобрать. Сейчас вроде как с этим проблем нет, производители с удовольствием общаются. Вариант покраски так же решает все вопросы, а так же можно нанести защитные покрытия, например "антицарапки", что будет плюсом для использования. Но это дополнительный кост, как вы и сказали. Что лучше, можно будет поэкспериментировать после получения изделия. У меня был похожий кей

Как нарисовать мотогондолу по такому профилю? Интересует вопрос,как сделать "скос" на входе? Тело цилиндрическое,понятно, что начинать надо с "теловращения".