Таблица лидеров
Популярные публикации
Отображаются публикации с наибольшей репутацией на 02.08.2016 во всех областях
-
Когда найдете, познакомьте, пожалуйста.6 баллов
-
Ищут, похоже, Васю с этой картинки. Всех остальных набрали.3 балла
-
Я так понял - вам нужен БОГ инженерии , который будет делать всю работу. Чем остальные будут заниматься? И зачем подобному человеку , нужны "остальные"?2 балла
-
Это Вы так говорите пока у Вас денег на станок нету и выбор не стоит. Вот как только наскребете 3,5-4, т.е. уже достаточно на китайский фрезер, так сразу задумаетесь: а стоит ли несколько времени наскребать еще 10-15-20 на Мазак или стоит уже сейчас купить китайца и начать зарабатывать?2 балла
-
2 балла
-
Ох, сколько вопросов... Окончил кафедру технологии машиностроения ВлГУ. Трудовую деятельность начинал оператором станков с ЧПУ на гильдемастерах СТХ400... Кстати, у них своеобразная стойка, похожая на фанук, но немного другая.Была. Я бы сказал она проста до безобразия, от этого и безотказна. А юзать, ну так это не телефон, свою функцию она выполняет на 100 с лишним!!! Конечно это не ДМГ-шные "айфоны", но вполне рабочая. Из всех стоек самую чудную я бы назвал хасовскую, а сименс я терпеть не могу. И даже не знаю почему. Безусловно разница между китаем и немцем есть, и если прово2 балла
-
Labview я думаю хороший выбор. Очень быстро можно все перестроить и наглядно.1 балл
-
А кто их писать то будет? Это вообще два разных специалиста, дополнительно к требуемым. Я конечно не работал с Labview, но немножко писал на скриптовых языках. Просто не стоит воспринимать рекламу на сайте разработчика за чистую монету. Всегда есть какие то но и особенности. Пока вы сами не составите ТЗ на требования к программе и опытный пользователь их не увидит, будет много рекламной шелухи.1 балл
-
Мне кажется, что будет достаточно и просто SW для обкатки кинематики. Там есть модуль где можно проанализировать и просмотреть движения. Что касается тестирования программной части, то пока вы не сделаете опытный образец и не откатаете на нем кучу ревизий ПО, толку от виртуального тестирования не будет. Жизнь пока еще интересная штука, загнать ее в компьютер полностью нельзя. А сюрпризы она выкидывает...1 балл
-
Так там можно было в Labview просто джойстик подключить. Обычно этом занимаются больше двух человек, так как в одном лице это довольно дорого или получается средний результат.1 балл
-
Есть но вовсе не потребители. Но это уже разговоры в строну политики и теории заговоров. У потребителя просто забирают право выбора. У опасных ГМО все же есть отличительные признаки. Уж лучше создавать устройство экспресс анализа на не типичные белки и аминокислоты, по мимо других хим. веществ..1 балл
-
Производителям в погоне за прибылью... Мне как потребителю все сложнее покупать продукты. И не все натуральные продукты подходят для принтеров и не все хранятся без холодильников. С одной стороны профессиональное оборудование для потока проще, с другой стороны люди в ресторан ходят за пищей приготовленной поваром, а не едой из столовой. Вы бы определились с набором программ: Два математических пакета. Компас-3D, а тем более AutoCAD при указании SW или Inventor. Да и Inventor в качестве визуализации? Что касается Labview это язык программирования. Специали1 балл
-
Допустим при помощи Labview заставить "отрабатывать" сборку в Solidworks.1 балл
-
Для бытовой или профессиональной кухни? Я так понимаю не производство.1 балл
-
Пора учиться делать все продукты самому. С такими изобретателями скоро нормальных продуктов не останется. И так сплошная химия. п.с. Требования (Ключевые навыки) шуточные, и как будто надерганные с просторов интернета без понимания применений программных продуктов.1 балл
-
Подумать,вариант огонь. После работы прийти домой, засыпать в машину :мясо, овощи.Нажать на кнопку и пойти свои дела делать. Пока машина ,пищу в съедобное произведение искусства превращает.Ещё проверку качества продуктов проведёт. ОГОНЬ! Завтра отвечу.Спать надо,голова плохо думает.1 балл
-
Из сопла под давлением выдавливать продуктовую смесь. Нужны будут шаблоны рисунка или форсунку перемещать.1 балл
-
Нужен креатив? Впихните мясорубку, чтобы молоть продукты и выдавливать их в нужных пропорциях. В экструдер поставьте спектральный анализатор, чтобы качество продуктов определять.(органика правда это сплошной С,N,H - но накопив базу , сможете качество про процентному соотношению определять и наличие более тяжелых элементов ,выискивать) Можно ещё еду распылять. Литографию устроить.Много всего.1 балл
-
В начале долго смеялся, потом задумался: Из 15 требований, 11 входят в мои должностные обязанности на сегодняшней работе.(+ много другого ещё) Остальные 4 пункта по настроению.1 балл
-
Да ладно вам. Цитата из первого попавшегося буржуйского резюме: Стандартные фразы с тщетными попытками объять необъятное и впихнуть невпихуемое... ;)1 балл
-
Может быть вы этого не замечаете, но ваши требования к кандидату тоже с чувством юмора. Скажите, а какая из перечисленных обязанностей требует Good english knowledge? Типа пора валить из Рашки?1 балл
-
1 балл
-
Где старпат находится? Сайт или визитка есть? P.s. Для подобной работы нужно минимум 3 спеца. Ну или 2 супер универсала.1 балл
-
Как говорил наш метролог (крутой мужик, на часовом заводе работал, точная механика, нормальный доктор наук), так вот он говорил, что если есть вопросы в простановке размеров симметричных деталей, сделай ее не симметричной (сними одну фаску например) и проставляй размеры как не у симметричной))) Говорил, что это работает всегда.1 балл
-
1 балл
-
Про NX-лошару. Как и следовало ожидать, проблема была вовсе не в NX. При установке дискретности перемещений 0.005 симулятор абсолютно без проблем отработал предложенную программу. CSE-симулятор без проблем отработал эту программу до конца Но вот когда я поставил дискретность перемещений 0.001 (как она "вообще"), так тут же получил сообщение: Станок - возможно - отработает эту траекторию без проблем. Но - может точно также встать на дугах длиной 0.01 мм или при несхождении радиусов дуг в стартовой и конечной точках. Я понимаю, что вывод дуг диной 0.01 - это обязательно. И1 балл
-
1 балл
-
Почему? Сам работаю на HAAS и их стойка сделана на базе Фанука и еще проще в работе и управлении чем сам Фанук так как работал с Фануком и могу сравнивать ! А я бы глянул не только на Mazak но и на Okuma а лучше на GROB название конечно не очень но станки шикарные и по лучше будут чем Mazak и Okuma! Но конечно как вы и сказали: Я тоже на выставки их видел в этом году! Да конечно есть на что посмотреть!1 балл
-
Приветствую. Мне вот интересно Ваше мнение о технических моментах Ваших станков...как ведут себя в работе и какие станки комфортнее в плане юзать и т.д. Мне просто доводилось работать и с HAAS, DMTG, и с DMG-MORI (все фрезерной группы) И мне есть с чем сравнивать... К примеру был случай. Новый фрезерный станок DMTG VDL1000. обрабатывая сферу в глубину, выдавал полосу на самой нижней точки по зету. Полоса эта имела форму в виде площадки... т.е. получалась неполная сфера из-за прямой площадки на дне в виде полосы. И не важно как идет обработка, вдоль или поперек, полоса всегда присутствовала1 балл
-
Все настройки стандартные, турбулентно-ламинарный поток. Модель (2-х кубовый ящик с трубкой) находится в коробке, никаких крышек не использую. Начальное давление внутри 250 атм. Граничные условия - на стенках коробки давление 1 атм. Шаг 0.01, считаю 20 сек, но остановился на 14, когда в баллоне осталось 2 атм. Время счёта ~ 20 мин. На графике видно падение статического давления. Скорость истечения в кране на 14-й секунде ~ 3 м/с. Чем мельче сетка и чем мельче шаг, тем точнее решает. На грубой сетке всё вытекло за пару секунд. Солвер рекомендует шаг 1e-6 с, и сетку надо мельчить. Принимая расч1 балл
-
1 балл
-
Срочно создаем тему в "работе форума" и требуем создать поле, в профиле пользователя, для вписки электронных кошельков с кнопочкой "попросить пользователя помочь" и "поблагодарить" .1 балл
-
1 балл
-
Длинный же отпуск был у тебя, Анатолий.... http://www.autodesk.ru/adsk/servlet/item?siteID=871736&id=22999214&linkID=407756 Это новость марта 20141 балл
-
1 балл