Таблица лидеров

Когда найдете, познакомьте, пожалуйста.

Ищут, похоже, Васю с этой картинки. Всех остальных набрали.

Я так понял - вам нужен БОГ инженерии , который будет делать всю работу. Чем остальные будут заниматься? И зачем подобному человеку , нужны "остальные"?

Это Вы так говорите пока у Вас денег на станок нету и выбор не стоит. Вот как только наскребете 3,5-4, т.е. уже достаточно на китайский фрезер, так сразу задумаетесь: а стоит ли несколько времени наскребать еще 10-15-20 на Мазак или стоит уже сейчас купить китайца и начать зарабатывать?

Ох, сколько вопросов... Окончил кафедру технологии машиностроения ВлГУ. Трудовую деятельность начинал оператором станков с ЧПУ на гильдемастерах СТХ400... Кстати, у них своеобразная стойка, похожая на фанук, но немного другая.Была. Я бы сказал она проста до безобразия, от этого и безотказна. А юзать, ну так это не телефон, свою функцию она выполняет на 100 с лишним!!! Конечно это не ДМГ-шные "айфоны", но вполне рабочая. Из всех стоек самую чудную я бы назвал хасовскую, а сименс я терпеть не могу. И даже не знаю почему. Безусловно разница между китаем и немцем есть, и если прово

Labview я думаю хороший выбор. Очень быстро можно все перестроить и наглядно.

А кто их писать то будет? Это вообще два разных специалиста, дополнительно к требуемым. Я конечно не работал с Labview, но немножко писал на скриптовых языках. Просто не стоит воспринимать рекламу на сайте разработчика за чистую монету. Всегда есть какие то но и особенности. Пока вы сами не составите ТЗ на требования к программе и опытный пользователь их не увидит, будет много рекламной шелухи.

Мне кажется, что будет достаточно и просто SW для обкатки кинематики. Там есть модуль где можно проанализировать и просмотреть движения. Что касается тестирования программной части, то пока вы не сделаете опытный образец и не откатаете на нем кучу ревизий ПО, толку от виртуального тестирования не будет. Жизнь пока еще интересная штука, загнать ее в компьютер полностью нельзя. А сюрпризы она выкидывает...

Так там можно было в Labview просто джойстик подключить. Обычно этом занимаются больше двух человек, так как в одном лице это довольно дорого или получается средний результат.

Есть но вовсе не потребители. Но это уже разговоры в строну политики и теории заговоров. У потребителя просто забирают право выбора. У опасных ГМО все же есть отличительные признаки. Уж лучше создавать устройство экспресс анализа на не типичные белки и аминокислоты, по мимо других хим. веществ..

Производителям в погоне за прибылью... Мне как потребителю все сложнее покупать продукты. И не все натуральные продукты подходят для принтеров и не все хранятся без холодильников. С одной стороны профессиональное оборудование для потока проще, с другой стороны люди в ресторан ходят за пищей приготовленной поваром, а не едой из столовой. Вы бы определились с набором программ: Два математических пакета. Компас-3D, а тем более AutoCAD при указании SW или Inventor. Да и Inventor в качестве визуализации? Что касается Labview это язык программирования. Специали

Допустим при помощи Labview заставить "отрабатывать" сборку в Solidworks.

Для бытовой или профессиональной кухни? Я так понимаю не производство.

Пора учиться делать все продукты самому. С такими изобретателями скоро нормальных продуктов не останется. И так сплошная химия. п.с. Требования (Ключевые навыки) шуточные, и как будто надерганные с просторов интернета без понимания применений программных продуктов.

Подумать,вариант огонь. После работы прийти домой, засыпать в машину :мясо, овощи.Нажать на кнопку и пойти свои дела делать. Пока машина ,пищу в съедобное произведение искусства превращает.Ещё проверку качества продуктов проведёт. ОГОНЬ! Завтра отвечу.Спать надо,голова плохо думает.

Из сопла под давлением выдавливать продуктовую смесь. Нужны будут шаблоны рисунка или форсунку перемещать.

Нужен креатив? Впихните мясорубку, чтобы молоть продукты и выдавливать их в нужных пропорциях. В экструдер поставьте спектральный анализатор, чтобы качество продуктов определять.(органика правда это сплошной С,N,H - но накопив базу , сможете качество про процентному соотношению определять и наличие более тяжелых элементов ,выискивать) Можно ещё еду распылять. Литографию устроить.Много всего.

В начале долго смеялся, потом задумался: Из 15 требований, 11 входят в мои должностные обязанности на сегодняшней работе.(+ много другого ещё) Остальные 4 пункта по настроению.

Да ладно вам. Цитата из первого попавшегося буржуйского резюме: Стандартные фразы с тщетными попытками объять необъятное и впихнуть невпихуемое... ;)

Может быть вы этого не замечаете, но ваши требования к кандидату тоже с чувством юмора. Скажите, а какая из перечисленных обязанностей требует Good english knowledge? Типа пора валить из Рашки?

Что? Где? Тема типа этого?

Где старпат находится? Сайт или визитка есть? P.s. Для подобной работы нужно минимум 3 спеца. Ну или 2 супер универсала.

Как говорил наш метролог (крутой мужик, на часовом заводе работал, точная механика, нормальный доктор наук), так вот он говорил, что если есть вопросы в простановке размеров симметричных деталей, сделай ее не симметричной (сними одну фаску например) и проставляй размеры как не у симметричной))) Говорил, что это работает всегда.

Это было бы страшнее убийства царской семьи?

Про NX-лошару. Как и следовало ожидать, проблема была вовсе не в NX. При установке дискретности перемещений 0.005 симулятор абсолютно без проблем отработал предложенную программу. CSE-симулятор без проблем отработал эту программу до конца Но вот когда я поставил дискретность перемещений 0.001 (как она "вообще"), так тут же получил сообщение: Станок - возможно - отработает эту траекторию без проблем. Но - может точно также встать на дугах длиной 0.01 мм или при несхождении радиусов дуг в стартовой и конечной точках. Я понимаю, что вывод дуг диной 0.01 - это обязательно. И

при экспорте-импорте всегда виноваты две стороны.

Почему? Сам работаю на HAAS и их стойка сделана на базе Фанука и еще проще в работе и управлении чем сам Фанук так как работал с Фануком и могу сравнивать ! А я бы глянул не только на Mazak но и на Okuma а лучше на GROB название конечно не очень но станки шикарные и по лучше будут чем Mazak и Okuma! Но конечно как вы и сказали: Я тоже на выставки их видел в этом году! Да конечно есть на что посмотреть!

Приветствую. Мне вот интересно Ваше мнение о технических моментах Ваших станков...как ведут себя в работе и какие станки комфортнее в плане юзать и т.д. Мне просто доводилось работать и с HAAS, DMTG, и с DMG-MORI (все фрезерной группы) И мне есть с чем сравнивать... К примеру был случай. Новый фрезерный станок DMTG VDL1000. обрабатывая сферу в глубину, выдавал полосу на самой нижней точки по зету. Полоса эта имела форму в виде площадки... т.е. получалась неполная сфера из-за прямой площадки на дне в виде полосы. И не важно как идет обработка, вдоль или поперек, полоса всегда присутствовала

Все настройки стандартные, турбулентно-ламинарный поток. Модель (2-х кубовый ящик с трубкой) находится в коробке, никаких крышек не использую. Начальное давление внутри 250 атм. Граничные условия - на стенках коробки давление 1 атм. Шаг 0.01, считаю 20 сек, но остановился на 14, когда в баллоне осталось 2 атм. Время счёта ~ 20 мин. На графике видно падение статического давления. Скорость истечения в кране на 14-й секунде ~ 3 м/с. Чем мельче сетка и чем мельче шаг, тем точнее решает. На грубой сетке всё вытекло за пару секунд. Солвер рекомендует шаг 1e-6 с, и сетку надо мельчить. Принимая расч

Срочно создаем тему в "работе форума" и требуем создать поле, в профиле пользователя, для вписки электронных кошельков с кнопочкой "попросить пользователя помочь" и "поблагодарить" .

Снес и вспоминать не хочу!!!

Длинный же отпуск был у тебя, Анатолий.... http://www.autodesk.ru/adsk/servlet/item?siteID=871736&id=22999214&linkID=407756 Это новость марта 2014

Готовимся...