Таблица лидеров

очень по-божески. для чайников и микроволновок сделанных по их базам. Просто ECAD-исты (те, которых я знаю) любят править всё (вот прям всё) на-лету. Есть резистор, есть даташита на него, а он взял и влепил посадочное место вдвое меньшее, ибо "не лезет". Новый футпринт, отсутствует в базе RS, как заказывать хрен знает. Впихивать свойства с оригинала - дубляж в базе разрастётся ооочень быстро. Но, повторюсь, сами RS вообще молодцы. И сайт с базой, и CAD свой, и ECAD. добавлено: упс, погорячился предусмотрели курилки Schematics/footprints (“fractorable” and editable)

Ну я смотрю - по примеру, они там пытаются предложить свою замену, в случае отсутствия. Понятно, что они изначально на складскую номенклатуру RS - заточены. На софт? Он Бесплатый. Для механического моделлера отдельно опачивается доп. модуль для выпуска чертежей $995 и модуль экспорта в STEP и IGES $795 Если оба сразу вместе - то на 30% скидка - 660 фунтов за оба. Не знаю как это соотносится с ценами на - просто оригинальный SpaceClaim PCB - вроде совсем бесплатен. Тут вкратце.. еще есть http://cxem.net/software/designspark_pcb.php

Это... я же ТС-у уже ответ свой дал... чего я буду сбивать его с толку? http://cccp3d.ru/topic/80367-%D0%BA%D0%B0%D0%BA%D1%83%D1%8E-%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D1%81%D0%B0%D0%BF%D1%80/#entry748728 То, что пошло сейчас по CATIA - это уже так... в рамках оффтопа и рассуждений об интерфейсе.. Я в данном случае (в рамка топика) - ее не рекомендую. А насчет реккомендовать SpaceClaim - напомнили... Тут у торгована RS - обнаружил два софта (под свой лейбой толкают).. можно сказать бесплатных для начала. Для механика... и для электронщика... http://www.rs-online.com/

я видел 5 сообщений))) этого никнейма в разных разделах форума (6, если ещё и это). Там через одно слово то же самое Стиль изложения своей мысли в виде сообщения, для множества глаз общероссийского (и может чуток международного) форума, даёт первые впечатления (по одёжке) об никнейме и об отношении к другим участникам дискуссий. Доводы в пользу очередного "всемогущества" САПР Catia уже видно было не единожды, потому и сложился образ нашего любимого форумного "бога". Давным давно, как-то была жгучая дискуссия в сравнении ProE и SW. Там все вели себя на уровне, на техническом уровне

А что 3,14rot-а забанили и он зарегился инкогнито?

А чего вы так бурно рагируете на мое ИМХО? Монитор у меня и так 23" Мало? Больше - уже шея болит вертеть головой. Ну конечно.. все нынешние САПР-описатели пишут так - что бы поднимать прибыли производителям мониторов... Без этого - ну никак нельзя. Нужно конечно написать именно так - что бы от рабочего окна отрезалось пространство - деревом построения, панели свойств, ленточной панелью и пошло поехало... А насчет F8/F9 в SW - просто пройдитесь по скринам на этом форуме - и скажите многие используют этот режим? Ну и скорее не F8/F9, а F10/F11 что само посебе говорит о том, как

Если говорить об интерфейсе... То ИМХО самое приятное в CATIA то, что он - не меняется. Уже скоро 20 лет. И кнопки - все на тех же местах от релиза к релизу. Изначально - наверное не самая лучшая (но и далеко не худшая по сравнению с иными системами ) идеология организации рабочего пространства - в CATIA сейчас нравится пожалуй более иных. То, что они остались при "диалоговых окнах" не польстившись ни на ленточный интерфейс, ни на постоянно висячие "окна свойств" - отрезающие полезную площадь графического окна до размеров "замочной скважины" - все это заметно отличает от прочих в лучшую

Есть вариант подключения к одному компу до 30-ти станков с разными ЧПУ в реальном времени, и без потери скорости обмена. Если интересно, могу скинуть документы. Сообщите свой e-mail в личку.

Главное - облизать! Иначе не закрепится)))

3.14zdet не мешки ворочать... После первой инструмент согнётся...

Лего сделает из обезьяны инженера. Обратите внимание- кладёт с перехлёстом стыков.

Спасибо за совет, так и сделал. Вот код: private static void ReadCAMTools(ref Part part) { // коллекция групп NXOpen.CAM.NCGroup[] nxGroup = part.CAMSetup.CAMGroupCollection.ToArray(); foreach (NXOpen.CAM.NCGroup nxG in nxGroup) { // отбираем только те, которые являются инструментом if (nxG.GetType().ToString() == "NXOpen.CAM.Tool") { // инструмент NXOpen.CAM.Tool tool = (NXOpen.CAM.Tool)nxG; // открываем инструмент через

Дантист с языка снял. Предложенный мной ранее вариант действительно для подачи не оптимально. GetCld можно использовать для просмотра, например, следующего перемещения. А для заблаговременного вывода подачи вариант дантиста лучше. aa: Array of Real ! объявляем массив IndF = FindCld("FedRat", aa) ! записываем в массив параметры будущей подачи т.е. все параметры из строки !CLData FEDRAT, при этом, если впереди по тексту есть вывод подачи то IndF=1 , !

Аэроакустика с учетом числа Маха, см. аттач

насколько я помню (это в доке расписано), для поиска конкретной команды лучше использовать Функцию <FindCld> N = FindCld({<StartIndex>, }<CmdName>, <Data>) Ну т.е в Вашем случае: b = FindCld("FEDRAT", V) if b>0 then begin Feed = V[1] ! и.е возьмет только значени, без учета единиц измерения (мм/об или мм/мин), за это V[3] отвечает.. добавить надо будет разбор если надо конечно end

Поставьте "Нравится" человеку за ответ. Приятно будет :) Мы же тут все взрослые серьезные люди.

Я его унес из отстойника. Иначе бы выкинули его в помойку от большого ума. Двигатель шел просто как ЗИП к станку. Однажды русская и немецкая компании договорились провести совместные соревнования по гребле на восьмиместных байдарках. Обе команды долго и упорно тренировались и когда обе были на пике формы устроили соревнования, но… Немцы победили с преимуществом в 1 км. После поражения русская команда была деморализована. Топ-менеджмент решил выяснить причину провала. Была создана рабочая группа для подготовки предложений по изменению и реструктуризации в команде. После многих недель из

Можете не сомневаться это он и есть. Не так давно мне попалась преинтересная книга А. К. Гастев "Как надо работать". Позвольте привести цитату В ноябре 1923 года он предложил читателям «Правды» следующую «загадку»: Почему немец работает лучше русского? Что такое научная организация труда? Это значит — рассчитанная организация. Но что же в ней рассчитано? Вот что — точность обработки и скорость. После этого скажите: Рядовой немец лучше работает рядового русского? — Конечно, лучше. А теперь еще вопрос: Рядовой немец знает, что такое научная организация труда? — Ко

При вставке первого вида он считается главным и Компас в дальнейшем отслеживает его масштаб. На скорую руку записал простенькое видео: upd: Специально не искал, но наткнулся: Тут да, настройки такой я не нашел. Недоработка действительно глупая, хоть и мелкая. Для меня такое поведение компаса проблемой никогда не являлось, так как нужно менее 5 секунд чтобы войти в свойства нужного вида и ткнуть галку 'отобразить масштаб'. Вот как теперь жить и работать, зная, что это - серьезная проблема? ;)