Таблица лидеров

А мне нравится ВСЁ.

Модераторы, пожалуйста, захлопните тему. Она себя исчерпала на первом десятке сообщений. Автор сказал всё, что хотел сказать (и не один раз повторился). Дальше каждый для себя делает выводы сам. Обсуждать на тему классификаторов можно (и нужно). Но в контексте озвученной "проблемы" - бессмыслено.

Профиль можно построить в PM используя шаблон и редактор кривых. Геометрия - роутерная.

Объединяю все свои темы в одну. Предлагаю делиться моделями и идеями их создания. Я выкладываю как законченные проекты так и те, до которых руки у меня еще не дошли, но они могут быть полезны как идея. Все мои модели для 12 версии. Законченные модели: Гайки заклепки, обычная и адаптивная. Для вставки как в 3D, так и в 2D. Гайка заклепка адаптивная.rar Гайка заклепка.rar Заглушка для профильной трубы. Заглушка.rar Элемент который может помочь в 2D нарисовать сварной шов. Сварка.rar Это адаптивный элемент, назван "2D" потому что строит трубу симметричную 1-й плоскости на

@@niksasa, помогли бы, а то ржать всяк горазд.

Можно.

Весело у Вас, я смотрю маразм пока побеждает

Возможно, имя TOOL1 уже занято в системе. С тем, что, то работает, то нет, тоже сталкивался, делая подпрограмму CCS. Это имя, также как и Ваше TOOL1 не встречается в списке всех операторов, но станок, не всегда пропускал его. Когда переименовал в UCCS - проблемы исчезли.

Получается вы сами не знаете, что хотите вернуть и что по вашей петиции должны сделать? Любопытно Да-да-да. Вот и настало время назвать такими словами работу Госкомитета СССР по стандартизации. Предлагаю поискать предыдущий ГОСТ 5294-60 (Система чертежного хозяйства. Обозначение чертежей и других технических документов изделий основного производства) - может его не коснулась всемогущая рука комитетчиков.

Да щито ви таки говоргите!

Вы не правы - изобрели давно - уже лет 20

Просто с некоторыми программами работают нормально , а с некоторыми "чпокаются" !

Выше добавил

А что это за точки? Почему они не определены (синие), когда линии, которым они на вид должны принадлежать, определены (чёрные)? Такое ощущение, что это "левые" не привязанные точки. Судя по отсутствию точек на концах линий они у вас отключены. Или линии обрезаны скрин-ом? В общем случае отключение точек на концах

Все "стеки" убрал. С НК договорился на единую запись через слэш. Живу хорошо. Никаких дополнительных свойств не заполняю.

Изокурвы что ли? Легко!.. Используем Кривые грани. Контур вытягиваем отдельно "Преобразованием объектов" (иногда - как здесь - нужно выбирать грани вручную, т.к. по поверхности ругается)...

Места обработки скорее определяются не квалитетом точности на размер, а знаком обработки (шероховатости). Если ваш метод получения отливки позволяет получить заданную точность размеров и шероховатость, то обработка не требуется. Чертеж детали должен быть разработан с учетом метода ее получения (детали и заготовки). Про ошибку не понял. Да, если от разных базовых поверхностей назначать уклон, то боковые грани не сойдутся. Эскиз в минус делать не обязательно. Можно сделать уклон в минус, а потом сдвинуть грани в плюс, чтобы выдержать размер с учетом уклона в плюс.

Я бы обратил внимание на богатство русского языка и правильность его применения. Ведь не написали: возобновят или будут возобновлять ну и тем более: возобновили... а только могут возобновить. Т.е. теперь в новостях говорится не о свершившихся событиях и даже не о планах свершений, а только о потенциальных возможностях, которые ещё только могут произойти... а могут и не произойти... И никто ни за что не ответит за то, что не произошло....

Намечается рывок? В России могут возобновить производство пассажирских самолетов Ту-334 Специалисты Ульяновского филиала КБ «Туполев» начинают 3D-проектирование элементов конструкции среднемагистрального самолета Ту-334, производство которого может быть возобновлено в России, сообщил представитель компании-поставщика программных продуктов «АСКОН» Леонид Камалов. Подробности тут: https://rns.online/military/V-Rossii-mogut-vozobnovit-proizvodstvo-passazhirskih-samoletov-Tu-334-2016-05-26/

Строго говоря, можно сделать отливку и без уклонов, если делать ее в стержнях. Для того, чтобы назначить уклоны, для начала, нужно знать технологию изготовления отливки: где проходит линия разъема, что выполняется формой, а что стержнем. Да и припуски на мех.обработку у вас похоже на детали не нанесены. Многокомпонентную (с созданием конфигураций?) деталь я не делаю, а обычно использую "многотел" - файл в котором есть тело-деталь, тело-отливка, тело-модель верха, низа стержни. А уклон выполняю обычно предварительно разделив деталь с нанесенными припусками на две половины по линии разъема.

Хотя, посмотрел сейчас ГОСТ 2.104-2006 (Основные надписи), и там в п. 6.1 - В соотв. графе указывают обозначение по ГОСТ 2.201 и далее: "Допускается применять ранее принятую систему обозначений документов". Таким образом, оговорка уже имеется.

Полностью согласен с автором топика! Мучатся в классификаторе чтобы дать номер обозначения каждой детали просто тормозить работу в КБ! Как то вводили в новом КБ систему номеров, остановились на старой доброй системе по вхождению. Да и еще я и работал в одном КБ где на получении номера по классификатору уходит больше времени нежели на оформление чертежа. Автор пиши на других форумах тоже! На этот не надейся особо..

Из головы. Вы нового юзера создаете при регистрации

Камрады чтоб не для кого это не было секретом ! Расскажу собственно в чем заключалась проблема пользователя Azzik0! Ему нужно было обработать наклонную поверхность и траектория была сделана правильно вот только пост не хотел выводить корректную УП при том что станок и пост выбраны 5х! Так как мы с Azzik0 знакомы давно этот вопрос он мне задал в личной переписке и скинул все необходимые файлы (пост/ фаил станка/ проэкт) а так как в 5-ти осях я не работаю а только проявляю интерес ответ дать сразу не смог и предложил задать данный вопрос на форуме ! И после того как я прочитал пост пользоват

потыкайте тут: https://www2.industrysoftware.automation.siemens.com/webkey/ 10.1.5 - очень хорош получился. Долбите саппорт это тонкий клиент ну бросьте, или вы имеете сантименты по отношению к командной строке? что случилось?

Ошибки проявляются при достаточно интенсивной работе с визуализатором и при назначении элементов из одной структуры в другую. Описывать долго, но в целом такие приколы даже у спокойных людей вызывает негативные эмоции. Я пока жду 10-ки, возможно там что-то изменилось (хотя есть большие сомнения). У меня доступа нет, техническому иллюстратору параметры WebKey просто так не дадут - это прерогатива ответственных людей из IT-подразделений, и это правильно. С параметрами памяти JVM игрался в своё время. Ушла разве что надоедливая ошибка "Java heap space" (собственно из-за неё я и стал

4. Оказывается папильотки это не деталь бюстгалтера...

Обозначение (а никакой не номер!) не обязано всех информировать из какого проекта документ. Для непосвященных это может быть и тайна, а для более менее сложившегося специалиста в КД нет никаких тайн. Неужели это не понятно? Вообще-то, форум предполагает общение: вопрос топик-стартера и ответ форумчан. Так в чем Ваш вопрос? Пока не понятно. Вопрос типа "Зачем Володька сбрил усы?" не имеет к форуму никакого отношения.

Пусть сначала станет депутатом Госдумы ...

Помолясь

Макрос для нумерации инструмента. Если инструмент активен, то нумерация работает только в активной директории, без учёта подпапок, в противном случае нумеруется весь инструмент. Есть возможность указать с какой позиции начинать отчёт. DIALOGS ERROR OFF DIALOGS MESSAGE OFF string T = "" $T = INPUT "Введите начало отчёта" INT nmb = $T STRING path = pathname('tool', '') // Проверка наличия активных инструментов IF path != '' { STRING $FolderName = dirname(pathname(entity('Tool',''))) //определяет путь по активному инструменту FOREACH t IN folder($FolderName) { //исключение подпапок IF dir

Не хотел никого обидеть, данный комментарий был написан для людей с чувством юмора.

Взято из биографического издания.

Это в тему про сказки.

Да ладно привирать у нас в Москве такие деньги замкадышам раздают, а кто не ленится до центральных станций метро доехать тем раздают сколько унесешь, ну продукты как понимаете для нас бесплатные, поэтому бабло нужно только на развлечения и отдых 6 раз в год по месяцу. Работают в Москве только гастарбайтеры, а мы на них с высока смотрим и поплевываем, когда идем на модную тусу в крутой ночник или ресторан.

балкон строгого режима, напомнило:

А вот и сам урок. https://yadi.sk/i/qgF_OG-1jiLEH

В первую очередь видимо это ГОСТ 5295-60. Выкладываю сканы на эту тему нескольких страниц из упомянутой книги Изаксона. Понятно что ГОСТ древний, я его не видел. Методичек по внедрению Классификатора ЕСКД в своем архиве уже не нашел (к сожалению). Но эта тема детальна описана в Справочном Пособие по ЕСКД, Издательство Стандартов, 1989 г. Кроме того в эту тему. Существовал и до сих пор им пользуются УДК - Универсальный Десятичный Классификатор. Любопытно, а на какой почве возник этот вопрос?

Так на нынешней работе классификатор ЕСКД... Ничего интересного. Кстати в папке с проетом обнаружил папку с большим количеством левых файлов. (начал рыть, т.к. количество 6000 меня самого смутило), работаем коллективно, папка на сервере, догадываюсь, кто и зачем... Так что реально в проекте около 2000 файлов, включая РЭ, ТЗ, ПМ, Протоколы исп, анулированые, и пр. Плюс документация на покупные... Реально оригинальных файлов около 1000, папок порядка 90. На нынешеней работе всё как везде. На предидущей всё решалось глобально.... С определённой периодичностью ИЗЫМАЛАСЬ ВСЯ КД !!!!!!!!!!!

Вы считаете, что если я, сторонним производителям, назову лишь номер детали (из которого типа понятно какое оборудование и технология необходимы) мне скажут возьмутся ли они за изготовление? Однозначно придётся отправлять чертёж. А какой на нём номер сторонним производителям плевать, лишь бы деньги за сделаную работу заплатили. Но я опять же говорю что на крупных предприятиях и тем более для работы по кооперации классификатор рулит. Но если производство компактное и всё в одном месте удобнее нумерация по вхождению. Хотя наверняка есть случаи когда всё в точности до наоборот. или есть коллектив

Предположим проект авто все до единой детали в одной папке... Листы с листами, точёнка с точенкой, фрезеровка с фрезеровкой (утрировано), что мне это даёт? Теперь мне необходимо все детали двери или аммортизатора . Соответственно детали двери буду вынужден положить в папку "дверь", а детали аммортизатора в папку "аммортизатор" и т.д. А так как дверь состоит из подсборок в папке дверь появятся вложеные папки и тоже самое в остальных папках. При нумерации по входимости всё лежит в порядке входимости и за подсборкой (при упорядочиванию по алфавиту) лежат все входящие в неё детали... Необходимо

Авторы классификатора были инженеры фашистской германии со своей педантичностью и скурпулёзностью. Классификатор оправдан при применении в мегаструктуре типа тоталитарного государства, где исходя из обозначения, деталь можно передать для изготовление на специализированный завод (специально укомплектованый узкоспециализированым оборудованием) соответственно однотипные (по технологии) детали от самолёта до пылесоса (всех моделей производимых в государстве) делались на специализированых заводах. В настоящее время, чаще всего, весь комплект деталей, необходимых для изготовления выпускаемого издели

Этот термин я видел в комментариях к внедрению Классификатора ЕСКД. "Под предметной системой обозначений принято понимать систему ... в обозначении содержится информация о входимости составных частей..." Именно так в приложении 1 ГОСТ 2.201. В СССР существовали отраслевые стандарты на эту тему. Например автомобильные, строительные машины, с/х машины. На эту тему есть книга Изаксона - бывшего герерального конструктора Ростсельмаш. По моему мнению, авторы Классификатора ЕСКД в свое время решили эти направления задушить.